『MDR-MA900と迷ってます。』のクチコミ掲示板

[rnaisysn]

近々MDR-MA900とATH-AD900Xを試聴しに行く予定なのですが、こちらの方々に個人的な見解でよろしいので意見を頂きたいと考えております。
AK-100からFiiO E17に光接続で聴いています。ちなみにXBA-40,westone UM2,ATH-ATH-ES9Wを所持しており、この度オープンエア型のヘッドホンの購入を考えていて、上の2機に絞った次第です。
女性のボーカルを楽しむにはどちらが良いでしょうか。

書込番号：16282595

[とりあえず…]

どちらも優秀で甲乙つけがたいですね。

強いて言えば、女性ボーカルはAD900Xの方が艶やかに聴こえると思います。
AD900Xが若干高音寄り、MA900が若干低音寄りの傾向があるからです。
装着感もどちらもとても良く、長時間のリスニングにも負担ないと思います。

最終的には好みの問題なので、試聴されるならそこで見極めるしかないと思いますよ。

書込番号：16282663

[rnaisysn]

とりあえず…さん
早速返信していただき有難うございます。

>>強いて言えば、女性ボーカルはAD900Xの方が艶やかに聴こえると思います。
AD900Xの方がこの面では優というわけですね。

>>AD900Xが若干高音寄り、MA900が若干低音寄りの傾向があるからです。
低音より高音を求めていたので、気持ちはAD900Xに傾きました。

アドバイス有難うございます。

書込番号：16282704

[シシノイ]

個人的には音楽に使うならMA900のほうが好きですが、女性ボーカルということなので女性ボーカル曲を１０曲くらい今試しに両機で聴いてどちらが魅力的か確認しました。
主さんから曲やアーティストの指定は無かったのでこちらで適当にジャンルの違いそうな曲をまばらに選定。

両機とも持っており気に入って使っているので予想通りといえば予想通りの結果になりました。

まず全体の傾向はMA900は抜けが良く爽やかでサラリとした音で若干低音のほうが多く、AD900Xは軽快で硬質で鋭い音で若干高音のほうが多い傾向です。

ボーカルの近さはAD900Xのほうが上。ボーカルの明瞭感もAD900Xのほうが上。AD900Xのボーカルはやや硬質、MA900はやや軟質といったところです。
ボーカルを楽しむという意味であればAD900Xに強みがあります。フォーカスの当たりかたがAD900Xのほうがボーカル寄りです。
MA900で聴くとボーカルはAD900Xより明瞭感が劣る代わりに質感の自然さは上かもしれません。全体的にサラっと爽やかに聞かせる機種なので、ボーカルに対して何か強みを持っているとかそういった点はありません。


ということで機種の好みではMA900のほうが好きですが今回の主さんの「女性ボーカルを楽しむ」という要望であればAD900Xのほうが良い場合が多い（流石に曲による場面もあるので）という結果になりました。

装着感はどちらも相当に良いので、試聴した感想で選んで頂ければと思います。

書込番号：16282741

[rnaisysn]

シシノイさん
とても丁寧な返信有難うございます。

>>今試しに両機で聴いてどちらが魅力的か確認しました。
わざわざ試し聞きまでしていただき恐縮です。

>>MA900は抜けが良く爽やかでサラリとした音で若干低音のほうが多く
>>AD900Xは軽快で硬質で鋭い音で若干高音のほうが多い傾向です。
ここだけの助言だけでは、AD900Xの方が私の好みに思えます。

>>ボーカルの近さはAD900Xのほうが上。ボーカルの明瞭感もAD900Xのほうが上。
>>AD900Xのボーカルはやや硬質、MA900はやや軟質といったところです。
>>ボーカルを楽しむという意味であればAD900Xに強みがあります。
>>フォーカスの当たりかたがAD900Xのほうがボーカル寄りです。
>>MA900で聴くとボーカルはAD900Xより明瞭感が劣る代わりに質感の自然さは上かもしれません。
>>全体的にサラっと爽やかに聞かせる機種なので、
>>ボーカルに対して何か強みを持っているとかそういった点はありません。
やはり女性ボーカルを聴く面ではAD900Xに分がありそうですね。ボーカル寄りで鳴ってくれるあたりは物欲がそそられますね。2機持っている方の意見はとても参考になります。

気持ちはほとんどAD900Xに傾いてしまいました(笑)

アドバイス有難うございました。

書込番号：16282920