『35�oフルサイズGRはいつ登場できますか。』のクチコミ掲示板

[ryuisyo]

5年以内に登場できますかな？

書込番号：16175733

[和風マクダニエル]

それを聞いたところで誰が答えを知っているというのですか？

書込番号：16175826

[ナイトハルト・ミュラー]

その時には↓さらに進化して、魅力なくなっちゃってるかも？

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1/

書込番号：16175858

[テンプル2005]

必要？

流石に重くなり、サイズも大きくなります。

フルサイズは、ペンタックスだけで十分では？

書込番号：16175910

[右からきたもの]

２年後にマイナーチェンジ
その２年後に少しボディを大きくしてレンズが明るくなり
その２年後に手ブレ補正機能を付けて
更に２年後にセンサーを大きくします。

とか

書込番号：16175978

[n@kky]

http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/GR1.html

35�oフルサイズGRは既に出ておりますw

書込番号：16176013

[じじかめ]

出ない可能性のほうが大きい気がします。

書込番号：16176019

[あなたと夜と音楽と]

こんばんは。
　
仮に出たとして、幾らまでなら買います？（笑）

書込番号：16176118

[道ばたニャンコ]

それ、たぶんPENTAXの方で出すよ。
フルサイズはレンズ固定式です。

書込番号：16176164

[テンプル2005]

>n@kkyさん

確かに、そうですね。(笑

書込番号：16176322

[杜甫甫]

出すなら今だったでしょ。

書込番号：16176391

[クマウラ-サード]

APS-Cの現行機でぎりぎりポケットインカメラ、
これ以上大きくしたら一気に魅力が損なわれますので…
期待しないほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：16176728

[スピードアート]

各社ローエンドのデジイチ、典型で言うとEOS Kissがフルになるころなら確実で、要はセンサコストが下がった時ではないでしょうか。
「まさかデジカメが銀塩の一眼までを駆逐してしまう様なことは無い」のが現実となる様な時？
地位を確立したとは言え、フルをベースにしたAPS-Cは何かと無駄が多いですから。

これは専用設計ですから「大きくなる」影響が効くでしょうが、そもそもこのカメラをお使いの方であれば、礼賛するにしても少々のサイズアップに文句は言わないでありましょう。

書込番号：16176825

[ryuisyo]

みなさんのご返信からいろいろヒントをうけありがとうございました。
何年前に、初代GR　digitalが発売されたときに、全然APS-Cサイズ版GR　digitalの登場を想像しませんでした。
それを「教訓」として、35�oフルサイズ版GR　digitalも必ず生まれると思うようになりました。
ただソニーさんからRX-１を既に発売させている今、正直、35�oフルサイズ版GRまで待てずにRX-１を買ってしまいそうですね。

書込番号：16176902

[林志玲]

フルサイズって言っても、映画のフィルムをライカがうまいこと写真に流用できないかって決めた規格でしかないですからね、決してフルサイズに技術的アドバンテージがあるわけじゃないんですよ。
いわゆるライカ版(フルサイズのことです)が広まったのも結果的にライカ版が最初に出てきて使い勝手化良かったから、デファクトスタンダードになっただけです。
フィルムカメラのフルサイズが、コンパクトカメラに適しているかというとそれは別の話です。
まあ、リコーがフルサイズ版のGRを出したとしても、私は驚かないですけど。

書込番号：16177259

[若隠居 Revest]

>>フルサイズって言っても、映画のフィルムをライカがうまいこと写真に流用できない
>>かって決めた規格でしかないですからね、決してフルサイズに技術的アドバンテー
>>ジがあるわけじゃないんですよ。

誕生の経緯を言ったらその通りで，135 映画フィルムを横に走らせて２コマ分 24mmx36mm に使う 135DF は，ある意味でっち上げた規格． だが，ジローダゲレオタイプ誕生以来，ひたすら小型化に向かって居た主流のフォーマットだが，135DF が定着した以降は，135SF(18mmx24mm)，110(13mmx17mm)，Disk(8mmx11mm)等のより小型化に挑んだフォーマットは全て博物館入り． ポスト 135DF の本命と見られていた APS フィルムも，16.7mmx23.4mm 言う標準フォーマットのサイズのみが，デジタル時代に継承されただけで，フィルムフォーマットとしては，135DF に敢え無く返り討ち．

24mmx36mm と言うフォーマットに技術的な必然性はなかったかも知れないけど，このフォーマットに於ける撮影レンズの，焦点距離／画角／被写界深度／遠近感(広角の誇張と望遠の圧縮)の組み合わせが，人の眼の生理に適合してたからこその長寿なんでしょう． 技術的アドバンテージはなかったかも知らんが，生理的アドバンテージは有ると言い換えても良いでしょう．

もし，回路の省電力技術 AND/OR 電池の密度に革命的な進歩が起き，例えば，Ricoh GR1 や Contax T3 と同じ大きさの 135DF コンパクト機が製造可能に成り，センサー製造コストが劇的に低下して，一桁万円／３桁 US ドルで買える様に成ったら，APSC コンパクト機が生き残れるか，大いに疑問． そう考えたら，デジタルでの APSC コンパクト機も，所詮はコストと技術の制約に基づいたアダ花でしかないとも言える．

なんて，半端に写真工業史薀蓄を垂れてるお嬢さんが居たので意地悪ヲヤジして見たけど，僕自身，SONY RX1 現用してて，135DF コンパクト機は少々過剰で，デジタル時代のコンパクト機は，APSC か 4/3"(但しアスペクト 3:2 希望)センサーでも良いと想い始めてるけどね(^o^)． 但し，APSC が技術的に優れたフォーマットと言う意味でなく，135DF センサーコンパクト機が，文字通りのコンパクトサイズに成るには，とてつもなく高いハードルを何本も越えんと無理そうやから，APSC 辺りで妥協しても良かろうと言う意味．

書込番号：16179535

[ＭｉＥＶ]

時間が経てば、センサーの値段も下がるでしょう。
２年先か、３年先か、わかりませんが。
その頃には、今回のGRと、同じくらいかもしれません。
画像エンジンも、処理能力が、上がっているでしょう。

書込番号：16179616

[ryuisyo]

全く素人の憶測ですが、コストを無視する前提で、35ｍｍフィルム版GRのレンズを流用して、フルサイズのセンサーを入れ、電気回路をよりコンパクト化できれば、35ｍｍフルサイズ版GR dighitalをすぐ世に出すことも、不可能ではないということでしょうかね？

書込番号：16179708