『最大ズーム675倍』のクチコミ掲示板

[ターチンたっこ]

DMC-FZ70の最大ズーム675倍ってどうなんですかね？
675倍は使えますか？
教えて下さい！

書込番号：19688559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak74mn]

＞ターチンたっこさん
ん？間違いでなければ、私の端末からはターチンたっこさんは本機のオーナー様であると表示されていますが、実際ご自身で試されるのが一番早いのではないでしょうか？

書込番号：19688598

[okioma]

・・・
持っているのでしよう？
どうなのかって言われても、
使えるかどうかは主観ですよ。
実際に使って確認するのが良いのでは？

書込番号：19688612

[ターチンたっこ]

＞ak74mnさん
返信ありがとうございます！
確かに所有してますが買ってまだ一ヶ月程しかたっておらず仕事が忙しくて中々撮影出来ないんです。
今も仕事中です。
なのでもし良かったら675倍ズームの感想を教えてくださるとありがたいです。

書込番号：19688617　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

ｱﾀｼの端末からでも持ってるように成ってますね(^^;

最近自分で出来るのにしないで､何でも人に聞く人多いよね(^^;

出来るなら何でも見てみよう､何でもやってみよう(^-^)/

書込番号：19688623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak74mn]

＞ターチンたっこさん
返信ありがとうございます。
ご事情はお察ししますが、お仕事中に価格コムに書き込む余裕を、撮影に当てられて下さいませ。

書込番号：19688633

[hirappa]

＞ターチンたっこさん　お疲れさまです。

遠くのコサギがはっきりと見える凄さですよ。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/12/news053.html

書込番号：19688678

[パクシのりた]

『使える』の程度が分からないので1/2.3型機種のあくまでも個人的な基準で行くと、
最低ISO感度100のみ・iAズームは1.25倍までが上限で
元絵も最大有効画素数1600万画素はもれなく塗り絵なので、
換算1500mm画角（75倍）の絵をリサイズで1000万画素持てるのが限界でしょうか。
この状態なら、等倍でも塗り絵になることはないかギリギリ許せます（僕は）。
L版ギリギリなら面積半分の2100mm (105倍)・500万画素にトリミングかな。
ブログ用なら250万画素でいいので面積1/4の3000mm (150倍)くらいまででは。
もちろん光が十分ある場所限定の話で、室内撮りなどは論外です。
また、人肌はセンサーサイズ的に無理と感じています。鳥撮りまでかな。

EX光学ズームとデジタルズームは話にならないかと。最低ISO感度以外も。
ぱっと見、なんか写ってりゃいい、ならなんでもいいかと思いますが。
http://panasonic.jp/dc/fz70/zoom.html
再度。あくまでも私見ですよｗ　あとは個々の妥協と使いかたなんじゃないでしょうか。

書込番号：19688817

[エアー・フィッシュ]

675倍は、かなりの荒れ狂い画像と察します。
それに期待したら、「文句なし！」の満点評価に、きっと綻びが生まれますよ。

60倍+EXズーム以上は、見えないものを見えた風にしているだけです。
どれだけ、そのニセモノ感を許せるかによります。

いくら忙しいって言っても、
トイレに行く時間もあればできますよね。

もしかして、
EXズーム+超解像ズームを知らないで質問してます？

書込番号：19689150

[パクシのりた]

よく見れば、すでにレビューまで書かれてますね。すべて最高評価でクオリティ高いと。
なのにこんな質問をしてしまうと、何も試してないのにこの評価ということになりますが・・・

Goodアンサーの付け方からこのスレ立ての意図を察すると、
このカメラのポジキャン（っていうのかな？）のつもりでなんでしょうが、
状況的にはネガキャンになっちゃってますねｗ

機種選びでこちらに迷い込まれる方のために平たく書いてみますと、
超望遠機種の基本画質は大差なく、望遠性能はレンズの光学焦点距離に依存しますから
（電子ズーム部は劣化する一方で1.5倍くらいまでが劣化許容範囲と思われますので）
1200mm以上なら1440mmまであってほぼ同額のP610か、４ｋついたB700ですかね。
軽さと手ぶれ補正が強力かと。上手に撮れるなら軽さ・コスパでXG-1もいい絵が出てます。
広角側の広さで選ぶならこちらか21mmのSX60を、というかんじで。
とにかくコスパ追求でS9900というのもアリかもしれません。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec020=1&pdf_Spec306=1200-

書込番号：19691623

[豆ロケット2]

675倍って、3M設定でEX光学ズーム（光学60倍×2.25倍＝135倍）から更にデジタルズーム5倍（135倍×5倍＝675倍）ですよね。
3M設定（2048×1536画素）からデジタルズーム5倍って事は画質的には410×307画素相当・・・12.6万画素相当ですよ。
超解像iAズーム分の＋αを考慮しても、せいぜいVGA画質程度だと思います。

画質的に使えるかどうかは、用途次第だと思いますし、ユーザー次第だと思います。

そもそもEX光学ズーム、デジタルズーム、超解像iAと同等画角と同等画質が必要ならPCレタッチでも対応できますし・・・。
使うも使わないも、使えるか使えないかの判断も、人それぞれだと思います。

書込番号：19691756

[豆ロケット2]

�@：光学24倍ズーム	�A：EX光学ズーム48.9倍	�B：全ズーム併用最大187倍

実験してみました。

FZ200なのでFZ70とは細かな倍率は違いますが、仕組みは同じです。
画像はそれぞれ以下の設定です。
�@：光学24倍（600�o）・・・12M記録
�A：3M設定でEZズーム48.9倍（1173�o）・・・3M記録
�B：全ズーム併用最大187倍（4675�o）・・・3M記録

スレッドの趣旨だと、�Bが実用の範囲内かどうか？　という検証です。

PCで処理した場合はどうなるか・・・・次レスへ続く。

書込番号：19695166

[豆ロケット2]

�C：�Aと同等になるはず・・・	�D：�Bとほぼ同等になるはず・・・	�E：�Bと�Dの等倍比較

・・・続き
PCで同等処理（トリミング＆リサイズ）してやると・・・

�C：�Aと同等になるように3M分にトリミング
�D：さらに�Bと同等になるようにトリミング＆増幅リサイズ（超解像に相当する特別な処理は無し）

�E：カメラ内で生成された�Bと、PC処理で生成された�Dの等倍比較。
想定内ですし、当たり前の結果ですね。

書込番号：19695180

[パクシのりた]

＞豆ロケット2さん
検証ありがとうございます。僕の1/2.3型機種もそうですが、
やはり等倍までなんとか見れるのは600万画素程度(2800x2100)ですね。
完全にここは、確信できました。豆粒センサーに高画素は意味ないってことを。

絵をお借りして、光学600mmの�@の絵を600万画素にリサイズしたあと1/64の面積にトリミングすると
換算4800mm相当の絵ができます。350x262.5pixelで約９万画素ｗ
これが実用範囲内な使い道なら、まあいいんでしょうけどね。
あと、試しに無理くり90万画素1100x826にリサイズしたら、�Bや�Dとおんなじような絵になったｗ
こちらについては結局は豆センサーは光学的に望遠端がないとどうにもならんってこと確信できました。

同じことをマイクロフォーサーズ(m4/3)でやってみると、
こちらは等倍も全く問題なしなので1600万画素のままをトリミングしていくと
4800mm相当で22万画素。90万画素にリサイズしても、まだスッキリ見れます。
すでにm4/3で光学600mmが実現できててこんなようすであることからしても、
やはり1/2.3型は光学1000mm以上ないと話にならないと感じています。
ただ、小さく軽く作らないと犠牲が大きすぎる気もしてますｗ

書込番号：19695455

[あんぱら]

>675倍は使えますか？
　光学ズーム60倍ですから、さらに10倍以上ですので　1/2.3型 1610万画素 ではなく、1/23型　16万画素でしょうか?
　これが使い物になるかはFZ70を持っていなくてもちょっと考えればわかるのでは?

書込番号：19697003

[タッカ2等空尉]

675倍ズームが使えるか使えないか質問してるだけなのにちょこっとカメラの知識が分かるからとウンチクをベラベラと並べて‥読んでるだけの自分が凄く恥ずかしくて情けない。
仕事で忙しくてカメラをなかなか触れないって書いてあるのに‥
カメラマニアオタクは嫌だね。

書込番号：19706072　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞タッカ2等空尉さん
全体を読んでいたなら本当は気づかれてるんだと思いますが、
いい加減に読んで真意が理解できないとこういう物言いになりますよね。
レスを見てもらおうとしている対象が、少しズレてるんですよ。

スレ主さんが求めているのは、ものすごく漠然とした質問にも肯定的に絶賛してくれるもので、
そこについてはすでに終了している話です。ただそのようなことをする方の中には、
カメラの良いも悪いもイマイチ分からず、ようすを見に来る方は絶対含まれないわけです。
また、定義がいい加減な質問をそのままただ肯定してたら本質は解決されません。
書いたように、僕にはただのキャンペーンに見えました。そういうことする場ではないかと。

一方、一見否定的に見える書き込みの中では、誰も否定した結論を出していません。
結局は漠然とした話で、どこに基準を置くかは自分次第という結論です。ですがこっちは
見てもらいたい対象が、ようすがイマイチ分からないけど『知りたい』ヒトなのです。
そのヒトたちに状況をきちんと把握してもらいたいから、具体例出しておくのです。
ひとつのスレの中で、もはや意図が交わってもいないのですよｗ

もちろんスマホの小さい画面でキレイに見えてりゃ十分なのなら、いらない話ではありますがねｗ

書込番号：19707248