『解像度がギャラクシーNOTEと変わらない？』のクチコミ掲示板

[老後の趣味]

先週届いた日経パソコンにAX1の特集記事が載っていて、チャート使って解像度測ってました。Galaxy note3と比べてるんだけど、記事でははっきり違うとか言ってましたけど、小生にはチャート解像度の差がよく違いがわかりませんでした。見た人、どう思いましたか？ 水平解像度１６００本ってことでしょうか。

書込番号：16941827

[ありがとう、世界]

有効面サイズと解像力※上限計算

4Kに限らず、「代用デジカメ」の用途とも共通になりますが、
広角側「だけ」ならば、金額差について「損得」に関わる感情は当然起こると思います。

逆に「望遠側」をどう判断〜評価するか？ということになります。

4Kに限らず、「画素数なりの【解像力】が欲しい」場合、
望遠側のレンズ性能は、現行ハイビジョンよりも非常に厳しくなります。
「望遠レンズぐらい、昔から付いているじゃないか？」という疑問は、「性能を担保する」ならばコストを含めて簡単に解決し難い「壁」に阻まれることになります。
（詳細は多々難しい話になってきます）


なお、この機種は4K専用として気合を入れて設計したレンズというわけではなさそうで、計算上の上限値からも
添付グラフ（画像）のようになるのですが（要するに、4K用としてビックリするようなものではない？）、
これを小型・軽量化・低コスト化すると、どんどん現行ハイビジョン下級機の光学性能に近づいてしまうので、最悪？の場合、「一般向け普及機」では、この機種の光学仕様を超えるものが登場しない可能性さえあるかもしれません(^^;

あとは、いずれ試用してみれば上記の幾つかのことも実感されるかな？と思います。

書込番号：16942135