『これでハイレゾ』のクチコミ掲示板

[セルマー2]

購入を検討し、量販店に聞きに行きました。スピーカーの設置が十分ではないとも思いましたが、これでハイレゾと思いました。自室の2万5千円程度のTEACやONKYOのスピーカーの方が、十分にハイレゾ音源を再生しているように思いました。
2009年に発売されたビートルズのリマスターを聞いた時に、かってLPレコードや、お金がないためFMラジオからテープレコーダーに録音し聞いたビートルズとは、違う音楽ではないかと思うほど違って聞こえました。CDアルバムとハイレゾ音源を自室で比べた時に、ビートルズのリマスターとテープレコーダーの録音の差とまではいきませんが、違うものだと感じました。
残念ながら、このスピーカーは、私にとっては違いを感じ得ず、「普通」のスピーカーでした。
あくまでも、個人的な感想です。

書込番号：16814806

[Dyna-udia]

セルマー2さん、こんにちは。

>2009年に発売されたビートルズのリマスターを聞いた時に、
>かってLPレコードや、お金がないためFMラジオからテープレコーダーに録音し聞いたビートルズとは、
>違う音楽ではないかと思うほど違って聞こえました。

おっしゃる通り、それと比べればそこまでの差はないかもしれませんね。個人的には、ハイレゾには期待していませんし限界があると思います。それはSACD同様、「聴きたいコンテンツがない」というコンテンツ拡充に関する限界です。

すべてのユーザーが聴きたいコンテンツをすべて用意する、などというのはもちろんコスト面その他により無理でしょう。とすれば結局は「最大公約数」的なありきたりのコンテンツを並べるしかなく、ニッチなものを聴いているユーザーにとっては魅力のないサービスにしかなり得ないように思います。

書込番号：16815515

[ヤーンルルフ]

コンテンツが少ないので多くの人がインターネットラジオ専門に

書込番号：16815742

[HDMaister_]

SONY のスピーカーが良かったのは1980年代までじゃないでしょうか・・
それ以降の SONYスピーカーにはそれまでのもののような魅力は無くなりました。

書込番号：16816446

[パイル]

＞これでハイレゾと思いました。
　スレ主さんのおっしゃることはよくわかります。
　このスピーカーが、ハイレゾに対応しているかどうかということならメーカーの仕様では、48-50000Hzになっているのでサンプリング周波数96KHzまでは対応してます。しかし、必ずしも”ハイレゾに対応している”＝”よい音”ではありません。
　重要なのは可聴域20-20000Hzなので、この帯域がよい音でなければ、意味がありません。まずは、実際に試聴してみて、よい音がするスピーカーの中から、ハイレゾ96KHz（帯域20-48kHz）／192KHz(帯域20-96KHz)に対応しているものを選ぶのがポイントだと思います。
　実際にはハイレゾ部分の22KHz以上は聴こえないので、メーカースペックが50-100KHzとなっていても、22KHz以上がどの程度正確に再生できているかは、疑問が残ります。
　自分が思うには、聴こえない帯域の音なので、ノイズや高調波歪は妥協して、音圧レベルがあればOK程度のスペックではないかと思っています。

書込番号：16816699

[HDMaister_]

オーディオ会場で 評論家の多くが言ってました。

書込番号：16818057

[Dyna-udia]

まあ頭の固い後進的な評論家さんあたりは、ネットがらみの新しいものにアレルギー反応を示すのも道理でしょうね。

書込番号：16821962

[セルマー2]

皆さん、色々と思われていますね。参考になりますし、読ませて頂き、おもしろいです。ハイレゾに期待して過ぎてはならず、「ハイレゾに対応している = いい音」ではないのも確かですね。また、どうしようもなくコンテンツが少ないですね。
しかし、私はもう少しハイレゾに期待してみようと思います。
モーツァルトのピアノ協奏曲第19番&23番(ポリーニ、ベーム)を、LPは11年前の引っ越しの時にBook offに売ってしまいましたが、CDとe-onkyoで購入したハイレゾものでは、それなりに違いました。ハイレゾものの方は、ピアノの譜面台に載せた譜面をめくる音まで聞こえます。（私の妄想でしょうか。）
スピーカーは、地方に住んでいるので、今の所どこの量販店にも置かれておらず、聞くことができませんが、ヤマハのSoavo NS-B901に期待してみようかと思います。（ただ、音が良くても、私には、購入を躊躇してしまうかもしれない値段ですが。）

書込番号：16840023

[Dyna-udia]

>モーツァルトのピアノ協奏曲第19番&23番(ポリーニ、ベーム)

結局、ハイレゾとかSACDとなるとコンテンツはこっちの方になっちゃうんですよね(^^;

（いえ特にスレ主さんを批判しているわけではありませんので、どうぞ誤解なさらないでくださいね）

書込番号：16842049

[へまアキ君]

私クラシックも聴きますがCD-DAで充分と思っております
テープやレコード盤と比べたらノイズが少ないので

クラの演奏でうめき声や靴を踏み鳴らす音、ホール空調の音も聴こえるのが好みの人もいますね

書込番号：16842240

[ヘヴィメタルとアニソン好き]

興味深く皆様のコメント読ませてもらいました。

ハイレゾ音源について私は詳しくないのですが・・・

44.1kHz(16bit)でレコーディングされたソースに対してサンプリング精度を上げたところで、音波形こそスムーズになりますが録音エンジニアの意図しない音を拾うだけであまり意味がないと思うのですが・・・レコーディングの段階でサンプリング精度を上げていれば話は別ですが。


ハイレゾ音源とCD音源(WAV)をハイサンプリングで再生したものって別物なのでしょうか？


あとハイレゾ対応という表現はスピーカーではなくてプレイヤーやアンプに対してだと私は思っています。スピーカーは波形(アナログ)になったものを受けるのでもともと対応範囲(設計方法)に制限はないし、ハイレゾになろうとやることは同じだと思うのですが・・・

ハイレゾの可能性はレコーディング段階から変えないと価値がわからないですね。過去作品にどのような効能があるのだろうか。

本製品とあまり関係のないコメントでもうしわけありません。

書込番号：16868289

[sasahirayu]

ハイレゾ対応とかどうでもいいんです
私は音を聞いてきました
フラットで癖の無くさらに音が上に伸びているスピーカーだと感じました
ミニコンポ用スピーカーにありがちなバスレフ低音の欲張りすぎ(ボーボー)
を解消するために軽くスポンジを詰めたら、とても良かったです
前の2ツィーターの効果は？でしたが上ツィーターは音場に効果的で伸びる好みの音
スポンジ詰めてない状態でもCM1より綺麗に聞こえました

音の好みはそれぞれなので、スレ主が間違っているとはいいませんが
私は大変好ましく感じたので、私は特殊な使い方をするのでウーファーの小さいSS-HA3を2ペア買いました
スピーカーを買うのに、こんなに一瞬で決めたことって無いかも(笑)

書込番号：16934499