『画質をXZ1に比べたら・・・あれ？』のクチコミ掲示板

[C770ユーザー]

比較

先日STYLUS1を買って使っていますがなんだか解像度が低いように感じXZ-1と比べてみましたがこんなもんですかね？
左がXZ-1、右がSTYLUS1です。
ともにF5.6、ISO200でXZ1はファインでシャッター速度は1/1250、STYLUS1はSFでシャッター速度は1/1000です。
元画像をupしています。
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/161861?key=203ty
です。

やはりセンサーの違いとレンズの違いですかね。

書込番号：17041398

[tanakensamba]

手ブレのような感じも受けますが？

書込番号：17041457

[C770ユーザー]

なんだか微妙・・・

>手ブレのような感じも受けますが？
三脚を使って取り直してみました。
三脚はSLIK U9800です。
やはり解像感が・・・、像が流れているというか・・・
またupしました
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/161863?key=10s

書込番号：17041599

[C770ユーザー]

先ほどの画像ですが
左ST1,右XZ1です。
書き忘れました

書込番号：17041603

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
2回目にアップされた比較画像、説明を受けるまでもなく明らかに差がありますね。

XZ-1ユーザーですが、何となくわかるような気がします。
XZ-1はCCD機でダイナミックレンジは狭いほうですが、STYLUS 1はさらに狭いような感じを受けます。

解像感については28-112mm相当F1.8-2.5のレンズと28-300mm相当F2.8通しのレンズの差かもしれませんね。STYLUS 1も高倍率ズームとしては健闘しているように思いますが。

書込番号：17041773

[松永弾正]

オリンパスの営業さん曰わく「高度に画質と利便性を両立させたstylus1。レンズの魅力と画質を追い求めるXZライン」だそうです。

書込番号：17042156

[C770ユーザー]

>高度に画質と利便性を両立させたstylus1
>レンズの魅力と画質を追い求めるXZ

stylus1の画質はこれだけ見ていると(以下メーカーHP)
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html
の中央やや上の優れた解像力が嘘のように見えてしまいます(ここも当初1型センサーだったのが面積で3倍程度(1/1.7型と1型の面積比は約3倍)に変わってますが)

10倍以上とはいえi.zuikoレンズを名乗るのならせめてSZシリーズ(12.5倍や24倍とか)よりはまともに映ってほしいものです。

書込番号：17042270

[C770ユーザー]

これで私からの書き込みは終了したいと思います。短時間でしたが返信をくれた皆様ありがとうございました。
1月初めの箱根駅伝での写真は全体的に画像流れが先ほどのように激しくなく、その後撮った写真でも流れが出ているのと出ていない写真がありました。
ここに等倍写真はupできない(一部できるみたいですが)ので以下に上げておきます。
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/176133?key=fi5

書込番号：17042349

[Aki_Hi]

なるべく条件を合わせませう

XZ-1：マルチAF
STYLUS1：シングルAF フォーカスポイントはどぉこぉだぁ〜？

あっ！
雲だぁ〜？

書込番号：17042438

[kageri]

STYLUS1＆XZ-1オーナーですが、基本的にXZ-1の方がレンズの描写性能は優れていると思います。

その上での感想ですが、スレ主様のSTYLUS1の画像はどうも解せません。私の個体では、ここまでの差は出ないです。

レンズの不具合ということも考えられます。
一度調整に出してはいかがですか。

書込番号：17042668　スマートフォンサイトからの書き込み