『転がり抵抗の違いで燃費は変わるの？』のクチコミ掲示板

[ggr72]

タイヤで悩んでいるのでアドバイスお願いします。

プリウス使用で燃費至上主義です。
現状サイズは195/65/15インチにエナセーブ EC202を装着しています。
そろそろタイヤ交換が近づいているので次もエコタイヤの転がり抵抗
AA以上で検討していますが、価格帯も近い下記の3銘柄で悩んでいます。

エナセーブ EC203　転がり抵抗：AA
エナセーブ RV504　転がり抵抗：AA
BluEarth AE-01F　　転がり抵抗：AAA

以上の3銘柄だと燃費はそれほど変わらないでしょうか？

また転がり抵抗AとAAとAAAでどれくらいの燃費差がありますか？
A以上だと大差ないでしょうか？

書込番号：20293062

[ggr72]

追記です。

摩耗に強いにはどの銘柄でしょうか？
交換サイクルが早ければ意味がないのでそこも気になります。

書込番号：20293143

[スーパーアルテッツァ]

ggr72さん

↓を参考にしてみて下さい。

http://tire.bridgestone.co.jp/about/labeling/

つまり、転がり抵抗係数AAAのタイヤは、転がり抵抗係数AAのタイヤよりも実燃費は1％程度良くなると考えれば良さそうです。

又、3銘柄のタイヤでライフ（耐摩耗性）が最も長いタイヤはエナセーブ RV504と考えています。

書込番号：20293172

[一義]

BluEarth AE-01Fが専用ナノブレンドゴムによりなかなかのロングライフだと思われます。

書込番号：20293309

[ggr72]

スーパーアルテッツァさん

ご回答ありがとうございます。

現状リッター24kmぐらいなので1%という事は
AAで24.024km
AAAで24.048km

どっちも誤差の範囲ですね。
じゃあ安いAタイヤでも良いような気がします。

悩ましい・・・。

エナセーブ RV504が耐摩耗性があるのはミニバン用だからですか？

書込番号：20296129

[ggr72]

一義さん
ご回答ありがとうございます。

ただAAAタイヤは摩耗に弱いと聞いた事があります。
最近のモデルは改善されているのでしょうか？

書込番号：20296140

[スーパーアルテッツァ]

ggr72さん

＞エナセーブ RV504が耐摩耗性があるのはミニバン用だからですか？

ミニバン用タイヤだからという事ではありません。

メーカーが公表している耐久テストでエナセーブ RV504は約5.3万km走れるというデータがあるからです。

因みにエナセーブ EC203はメーカーが公表している耐久テストでは約4.1万km走行出来るとの事です。

書込番号：20296163

[ggr72]

＞スーパーアルテッツァさん
ご回答ありがとうございます。

なるほど1.2万kmの差は大きいです。
年間1万kmだと1年以上の差が出るんですね。
価格差を考えてもエナセーブ RV504のほうが良さそうです。

書込番号：20296246

[やま蘭]

タイヤ店の店員さん曰く、汎用タイヤとAAタイヤの経済的な違いは寿命まで使って5000円弱らしいので通常の使用では全く実感できません。

急発進とかに気を使ったりした方が経済的には良いような気がします。

書込番号：20344200