『解像度・ISO・WB・モアレ他』のクチコミ掲示板

[ALLMALT19761230]

ISO64	ISO200	ISO800	ISO1600

本日、大阪のニコンサロンで許可を得てデータを持って帰ってきました。
まずは、D810の各感度風景撮影。
レンズは70-200／F4G　絞りはあえてのF5.6

ISO64だけ、WBが若干シアンよりなのは仕様のようです。

書込番号：17715559

[ALLMALT19761230]

ISO64　ぶれなかった自分をほめたいｗ。	ISO800	ISO3200	ISO12800　ほんとうに12800？

続いて低感度〜高感度のWB。
レンズは引き続き70-200／F4G
画素ピッチを考えると、暗部を除けば驚きの性能。

書込番号：17715620

[ALLMALT19761230]

D810-3200	D800-3200	D610-3200

高感度の3機種比較。
D810、D800、D610
D810が好み。D610も検討しているが、D800は残念な結果に。

書込番号：17715652

[ALLMALT19761230]

D810-200	D800-100	D610-800	（AWB・色合い参考）D810-64

最後に色合いとAWBの3機種比較。
D810、D800、D610
はやりD810から色が濃くなっている。ホワイトバランスはD610の傾向を踏襲していると思う。
D800は少し色が薄くて、ホワイトバランスがアンバー寄りになっているように思う。
（すいません、D610の低感度撮影忘れてました。）

参考としてD810のISO64の時のAWBも合わせてアップ。
ISO64では、何回撮っても同じような色合いだったので、ISO64時のAWBとか色合いの独特な癖なんだと思います。

書込番号：17715702

[ALLMALT19761230]

まとめると、
モアレは、まぁ、被写体によっては少し起こるかも、というレベルです。
JPEG高感度は、これまでの機種から考えれば、D4、D4S、Dfを除けば、抜群にいいと思います。
色づくりは好みが分かれるかもしれません。
AWBは本日比較した3機種の中では一番自然だと思いました。
なお、D800との比較では、シャッター音とミラーショックが全く違うので、これも好みが分かれるかもしれません。
（D810はD610・Dfに近い「シャコッ」という音です。D800のような「ガジャキーン」という音はしません。）

ただ、ISO64にした時に吐き出す絵がその他のISO感度の時と異なるのは、人によっては気になることがあるかもしれません。（私は、基本的にISO100以下で使用することはほとんどないので、気にしません。）

D800Eの進化系、という表現がされていますが、私自身は、D810というマイナーチェンジ版ではなくて、むしろD900というフルモデルチェンジに近いと思いました。

書込番号：17715751

[ニコンFE2からのユーザー]

別にD800を擁護するつもりはありませんが、比較撮影の被写体と背景の面積比率が違っているので、オートWBも違ったのかもしれませんね。

書込番号：17715784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ALLMALT19761230]

はい。おっしゃる通りです。
言い訳になりますが、D800については盗難防止紐がついていたので、敢えてあまり引っ張らずに撮影しています。
私自身、もともとD800を使用していたのですが、D800はこういったAWBだったように思います。

書込番号：17715969　スマートフォンサイトからの書き込み

[Huracan]

貴重な情報有難うございます。
当方名古屋SCで見てきましたが、試作機ということでデータ持ち出しは禁止でした。
モアレは自然撮影ではあまり影響はないと思いますが、人工物ではちょっと出るかもですね。
D810のAWB、結果として先のD4SのAWBに近い変更ということですね。

シャッター音はD7100にも似た音でした。好みがわかれる音だと思います。
ミラーショックを落とすには仕方ないのでしょう。

いずれにせよ7/17が楽しみになってきました！

書込番号：17716076

[ALLMALT19761230]

HuraCanさん
ご丁寧にありがとうございます。
私は現状最も理想に近いデジイチなので、予約しました。できればSonyのα7sみたいな高感度版の発売も期待したいですね。

書込番号：17716096　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＩＳＯ12800でもノイズが少ないようですね。見なかったことにしておこう！

書込番号：17716904

[渚の丘]

　大変詳細にして、参考になるレポートをありがとうございます。

色調等はじめ他も、D4sに近づいたようですね。
ニコンも、ここにきてやや方向性を変えたといったところでしょうか？

私自身の使い勝手からすれば、良い傾向だと思っています。

書込番号：17717703

[ALLMALT19761230]

＞渚の丘さん
コメントをありがとうございます。
大阪Nikonサロンの方によれば、D4s以降（つまりExceed4以降）、JPEGの発色を変更したようである。とのことです。
某カメラショップの店員によれば、ソチオリンピック以前は、報道はほとんどCanonだったが、ソチオリンピックでNikonにカメラマンの一部が返ってきたらしい。その原因は上記のJPEGの発色変更によるものではないかと推測される。
つまり、報道のプロから、Nikonの開発に対して、相当JPEGの発色について意見がなされていたのではないか、ということでした。

書込番号：17717921

[Old Fun]

スレ主さん　

貴重なレポート有難うございます。　ISO12800のAWB素晴らしいですね。　D800Eを所有しており　ISO800までは常用感度として使用していましたが　D810は大幅にUP出来そうですね。今までスルーするつもりでしたが　考えさせられました。
来週東京に行くので　CF持参で確認したいと思います。

書込番号：17718004

[ST205GTFOUR]

ALLMALT19761230さん

サンプル画像ありがとうございます。
さて、スレッドの冒頭の記事[17715559]で添付された屋外風景の写真ですが、
窓などの縦横の線は、本来まっすぐのはずですが、遠方の建物のものに
ついては、オリジナル画像（等倍）で見ると、不自然にガタガタして
いるというか、波打っているように見えます。

これはD800とかでも見られるニコンのJPGの癖なのでしょうか？
それともこの機械固有の問題と思われます？ RAWファイル上でも
そのようにガタガタに見えますでしょうか。

発売後即入手しようかと思っていたので、ちょっと心配。。。

書込番号：17718369

[かえるまた]

＞遠方の建物のものに
＞ついては、オリジナル画像（等倍）で見ると、不自然にガタガタして
＞いるというか、波打っているように見えます。

手前のビルの空調などによる廃熱で、揺らぎが生じている影響があるのかも。

書込番号：17718398

[ALLMALT19761230]

ご質問ありがとうございます。
この画像は、大阪ニコンサロンの屋内から、ガラスを2枚越しで、大阪駅前1ビル方面を撮影したものです。
ニコンサロン（ヒルトンプラザオフィス棟）から外に向けてはガラス2枚はさんでいますので、このガラスによる屈折や反射が影響したのではないかと思います。屋内撮影の花束に比べると、少し解像度も落ちているように思いますし。
D800系統は解像度も超高い反面、撮影条件がもろに絵に出てしまうという諸刃の剣のような反面もあります。私もD800使用時は、絵が気に食わず何度も撮りなおすということがよくありました。
ですので、D810の機種やこの個体の問題というよりは、超解像度が要求する撮影条件に対するシビアさ、ということだと思います。

書込番号：17719810

[ALLMALT19761230]

うーん。
こんだけ中身が違うなら、なんで、これ「D900」にしなかったんだろう。その方が売れ行き良さそうなのに。

あ、APS-Cは全部奇数か。D3200、D5300、D7100。
とすると近いうちにD9000があるのかな？

等と深読みにはまる。。。

書込番号：17721112