『この機種を検討しています』のクチコミ掲示板

[blue8000]

現在NTT東ギガマンションタイプ、PR-500KIとSC-40NE2で無線LAN環境で1LDKで使用しております。
PR-500KIの無線LANの5Ghzの電波が設置場所に関係なく1LDKながらどの場所でも平均-60という電波環境です。
もう少し電波の強い機種を探しております。

この機種では設置場所も含めて隣の部屋までなら5Ghzではどのくらいの強さでしょうか。
以前はWZR-1750DHP2を使用しておりましたが、内臓PCの子機と相性が悪いのか手放して現在PR-500KIのみで使用しています。

使用機器
富士通 AH56/M 無線LAN子機 クアルコム AR946x
iPhone6 *2台
iPad Air 2

やはりPCの無線LAN子機がクアルコムチップであれば、相性で言えばNEC製なんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：18783547

[kokonoe_h]

>>この機種では設置場所も含めて隣の部屋までなら5Ghzではどのくらいの強さでしょうか。

SC-40NE2でもPA-WG1800HP2でも5Ghz帯はコンクリの壁（遮蔽物）には極端に弱いので、PA-WG1800HP2にしても現状と同じ-60でしょう。
比較的障害物に強い2.4Ghz帯で接続すればもう少し感度は良くなります。

電波法で強さは規制されているので、どこのメーカーの無線LANルータでも電波の強さ自体は乙甲です。
中継器などで電波を補強してみては如何でしょうか？

書込番号：18783623

[Hippo-crates]

無線親機から1〜2mの目視位置でPCとiOS系両方とも電波状態が悪いなら親機側に問題があるが、PCだけが悪いとなるとPC側に問題があるかもしれない。それと”-60”の単位は何？　-60dBmならそれを計測したソフト／アプリの名称も。

書込番号：18783649

[blue8000]

-60dBmはiPhoneの前に持っていたXperiaZ3のRBBのスピードに表示される値です。
また、PCの方はUSBの子機でELECOM製のWDC-433SU2MとWDC-867SU2MBKに添付されているソフトに、送信と受信両方の接続品質と電波の強さが数字で表示される機能がありました。

PR-500KI単独の場合、ELECOM製の子機の付属ソフトでは、接続品質が100になることはほとんどなく平均90程度で最低は75くらいです。
電波の強さはいい時で-50dBm最低で-65dBm程度で接続速度はWDC-867SU2MBKでは867MBpsになることがありませんでした。
今この子機も手放したので、詳しいことは忘れましたが、平均受信側の接続速度では150Mbps程度にしかなりませんでした。
滅多に700Mbpsとかの表示はなかったです。
一方のバッファローのWZR-1750DHP2を使用していたときは同じUSB子機でも受信の接続品質はほとんど100で電波の強さは-50dBmを常に表示されるようになりました。
受信側の接続速度も867MBpsも表示されるようになり、平均で702Mbpsを表示していました。

ELECOM製のUSB子機の添付ソフトは、送信側と受信側の接続品質、電波の強さ、接続速度もそれぞれ表示されていました。

PR-500KIのでのELECOM製のUSB子機の受信側の速度測定結果は「SPPEEDTEST.NET」のサイトでは100Mbpsも行かないことが多く、調子のいい時は300Mbps程度まで行きました。
WZR-1750DHP2の時は平均300Mbps越えがほとんどで、最高速は500Mbps近くまでの結果で出ています。
いずれもWDC-867SU2の結果です。

WDC-433でもPR-500KIでは平均150MBpsくらい、WZR-1750DHP2では250Mbps程度の速度結果が出ておりました。

多分、PR-500KIの無線の品質が悪いのではと思っています。

書込番号：18783843

[blue8000]

続きなんですが、WZR-1750DHP2を手放した理由は速度結果がいいのでELECOM製のUSB子機だけで、iPhone6での測定はPR-500KIよりも遅い結果が出ていました。
iPhone6では「SPEEDTEST.NET」と「SpeedSmart」の結果はPR-500KIの方が良好で200Mbps越えもほとんどです。
一方のWZR-1750DHP2は最初は200Mbps程度の数字が出た後、最後には150Mbps位の速度まで落ちます。
測定中でも安定して200Mbps越えの結果ではPR-500KIの方が良かったのです。

また内臓PCの子機側もPR-500KIの方がいい結果が出ます。
NTTのサービス情報サイトの測定では5Ghz接続で平均215Mbps程度出ますが、WZR-1750DHP2にすると70Mbps位しか出ません。
これはELECOM製のUSB子機でも同じで、なぜかSPEEDTEST.NETのような測定サイトの方がいい結果が出ます。
ただ、前にNECのWG1400HPを使用してた時は、NTTのサービス情報サイトの速度結果でもPR-500KIと同じ平均215Mbps程度出ていました。
（WG1400HPの時は200Mbpsの契約でPR-400MIでした。）

ただ、電波が弱いので何とかしたいというのがあります。
NEC製ならクアルコムチップを使用しているとのことで有名ですので、PCとの相性もいいのではと思っています。

書込番号：18783879

[羅城門の鬼]

>この機種では設置場所も含めて隣の部屋までなら5Ghzではどのくらいの強さでしょうか。

元々電波法で電波強度の上限は規制されてますし、
1LDKと云う近距離で使っている場合は、あまり差が出ないように思います。

>NEC製ならクアルコムチップを使用しているとのことで有名ですので、PCとの相性もいいのではと思っています。

親機のチップと子機のチップが同じメーカーならば確実でしょうが、
もともとの症状が相性以上のようにも思えますので、
その他の要因があり得るかも知れません。

書込番号：18784247

[スーパカー消しゴム]

無線LANは親機側と子機側が相互接続して、その機器間で上り、下りの双方向通信しているわけですから、親機だけが元気になっても効果はあんまり期待できないと思います。

あと親機と複数の子機がいる場合の通信方法ですが、子機側はバス停で一列に待っているがごとく親機からは順番に処理してもらっています。お手持ちの機種だともしかしたらWindowsパソコンが一番パフォーマンスが悪いかもしれないのですが、子機の中に処理の遅いのがいたらその処理が終わるまでに次の子機は待たされます。この処理はかなり高速に処理されているので感じることは滅多にないと思いますが測定するときなどは明らかに差になって現れると思います。遅い子機を締め出すと向上する可能性があります。

QualcommチップとQualcommチップの相性がいいかもしれないというのは都市伝説みたいなものだと思います。NECもQualcomm以外のチップを使っているモデルがありますし、子機側も実に様々です。Appleは比較的にBroadcomが多いと思います。次にパソコンを買い換えるとQualcommじゃない可能性も高いと思います。また、実際にはチップは１つじゃなくて、SoCと呼ばれるメインの半導体の中に無線処理をする機能が入っている場合とそうじゃなくて無線処理をする機能が外側にあってしかも違うメーカーのものを使っている場合も少なからずともあります。

実用上はあまりお困りではなくて、せっかくなのでベンチマークでも速度を追求したいなどのお気持ちが強いのかと想像しますが、ベンチマークなどでは今の状況でしたらWAN側を測定せずにLAN側だけで測定するのが混乱を避けられると思います。iPerfというのが適していると思います。Googleで検索してみください。ちょっと難しいかもしれないですが、あれこれ検討するうえで可能な限りただしいデータを知ることは大切です。WAN側が入ってしまうとほぼ信用できない、比較には不適切です。

また、親機と子機の距離はパフォーマンスに大きく影響を及ぼします。その距離が短いほど良い結果が出ます。壁や障害物があるはずなので、簡単にいかないかもしれないですが、イーサネットケーブルと電源延長ケーブルで親機の位置を変えてみるのが費用対効果が一番優れていることがあります。お試しください。

書込番号：18784607

[blue8000]

PR-500KIに不信感があるのは他にもあります。

PR-500KIの設定内で無線LAN設定の5Ghzの箇所がありますが、その中にチャネル帯域という項目があります。
このチャネル帯域は20,40,80Mhzの3段階の設定が出来ますが、何故か20Mhzを設定するとiPhone6は接続はするものの、サイトを見ようとしても親機と子機との反応がありません。（つまり無反応状態）
そのほかの40もしくは80Mhzで設定をすると反応します。
ほかにもiPad Air 2もありますがこちらは問題ありません。
20Mhzでの不具合はiPhone6かPR-500KIのどちらかに問題があると思います。
これは何故でしょうか。
この様な不具合もあるので、無線の部分は別途で購入を考えているのです。

書込番号：18785595

[スーパカー消しゴム]

iPhone6 PlusとiPad 2は持っているのですが、PR-500KIは所有していないので残念ですが私のところでは再現テストができません。

iPad2とiPhone6の無線LAN部分は違うチップなのでそのドライバーソフトウェアも別のものですから、挙動が違う可能性はもともとあります。

経験的にはiOSの8.x系がなんだかどのバージョンでもWiFiがイマイチな感じはあります。Appleは個々のユーザーへの対応はのれんに腕押しみたいなのでNTTにレンタル機器の不具合ということで相談してみてはいかがでしょうか。iPhone6は検証機器として保有していると思いますので再現性があればなんらかの回答は得られるかもしれないです。

書込番号：18785896