『STYLUS 1（及び 1s）の画質について、ご意見をお聞かせ下さい。』のクチコミ掲示板

[STAR11]

普段のメインは、ＮｉｋｏｎＰ７０００を使って来ました。
この機種、暗所や高感度では、ダメですが、
日中の解像度、絵のシャープさは、目を見張るものがありました。


後に、サブで、ＯＬＹＭＰＵＳ ＸＺ−１０を購入し、
小さいながらも、優秀な明るいレンズとの絶妙な組み合わせで、
ＰＣで鑑賞するには過不足ない、抜群のＣＰの高さで、
お散歩カメラとして、非常に気に入り、
以来、ＯＬＹＭＰＵＳ機が大好きになりました。

この度、Ｐ７０００の買い替えを考え、
（高感度や部屋撮りがダメなのと、F2.8〜5.6と、レンズが暗い為）

STYLUS 1　と、PENTAX MX-1 （レンズがOLYMPUSの優秀なモノなので）
を中心に、情報を集めていましたが、

STYLUS1 に限っては、画質に関して、
高評価なものと、低評価なものとに、極端に分かれています。

ベテランさんの意見であっても、同様に分かれているところが、
判断が付き難いです。　勿論、作例も含めてです。
（対して、PENTAX MX-1 は、高評価が圧倒的に多い。）


解像度テスト等では、優秀な結果なようですが、
実際の感想は、解像度が足りない、等倍では塗り絵、
このセンサーとしては、並みの絵、XZ-2の方が上、画質は今一歩・・・
等の、評価も多く目にします。

一方で、このセンサーサイズでは考えられない素晴らしい絵、
解像度もシャープで、立体感もある、デジイチに張り合える、
NIKON P7700とも同等の解像度、
等、先とは真逆な高評価も散見されます。

この差が、あまりに極端過ぎて、迷ってしまいます。
もしかして、個体差が、激しいのでしょうか？？


今、考察している事柄は、

�@ NIKON P7000と比べ、STYLUS 1の画質は同等以上か？？
　　それとも、劣るのか？

�A STYLUS 1 と、PENTAX MX-1（恐らくレンズはOLYMPUS）では、
　　画質が、やはりMX-1が圧勝なのか？それとも、同等か？

�B STYLUS 1 と、XZ-10 では、画質は圧倒的にSTYLUS 1 が上か？
　　（参考までに、XZ-10の絵を貼っておきます。）

この３つです。

１０倍ズームが、通しで２．８な事、ルックス的な事、機能、
等では、STYLUS 1が好みなのですが、
Ｐ７０００よりも、画質が落ちると、買い替える意味がありません。

また、サブで使っている、XZ-10と同等レベルの画質では、
やはり、買い増しする意味がありません。


実際に、色んな機種と、ＳＴＹＬＵＳ 1 を、使用、
または、これまでに 検討された方の率直なご意見を、
お聞かせいただければと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：19147396

[ＭｉＥＶ]

動き物があるので、7DM�U＋EF70-200mmF2.8 IS �Uか、7DM�U＋EF100-400F4.5-5.6L IS �U。

書込番号：19147486

[パクシのりた]

まず思ったのは、サブ機をメイン機にしてしまったら？でした。
XZ-10 + 超解像ズームで換算260mmまでなので、これでP7000の代わりにはならないかしら？
XZ-10での撮影に慣れていて、絵も気に入られているようですので。Stylus 1より全然小さく軽いし。
Stylus 1は、ある程度望遠もあってF2.8通しの軽めのファインダーつき1/1.7型センサー機で
よく言えばオールラウンダーなかんじなんですが、悪く言えばどれも中途半端なんですよね。

メイン機に何を求めるかにもよるんですが買い換えるとして、
暗所性能考えて部屋撮り、さらにオリ機に慣れているのなら、いっそPEN/OM-Dにしたらよいかと。
E-PM2 / XZ-2 / XZ-10 / Stylus 1の絵に慣れていますが、絵のかんじは基本あまり変わらないような・・・
とにかく、小さいセンサーに高ISO感度での写りを求めているよりは、よいかと思います。
なるべく小さく軽くを望むなら、E-PM2がいいかもです。

コンデジで、P7000の望遠端に上乗せして暗所性能とレンズの開放F値の上昇の小ささを求めるなら、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=200-&pdf_Spec308=-4&pdf_Spec320=0.59-&pdf_so=p1
このへんなのでは。

重視しているのが望遠端の焦点距離・暗所性能・小ささ軽さ・価格をどういう順でなのかがわかると、
機種が選びやすいと思います。いずれにしても、Stylus 1はどうかなーと思います。

書込番号：19149777

[ＯＭ−３＋Ｅ−１]

STAR11さん、はじめまして。

�@に関してですが
P7000をお使いって事ですが1/1.7型のCCD機なので低感度域ではSTYLUS1sの方が
劣る部分も感じると思います。
ノイズフィルタも強めの処理ですし高倍率機で電子補正も掛かっている分、ワイド側で
甘さを感じられるかと思います。

�Aに関してですが
同等のレンズ、センサーのＸＺ−２も使用していますがシャープさや繊細さはＸＺ−２が上です。
近接撮影ではＸＺ−２を使う場合が多いです。
只、画像処理エンジンの世代差や手振れ補正の効きに限れば暗所性能はSTULUS１sが上です。

�Bに関してですが
ＸＺ−１０は使用した事が無いのですがセンサーサイズ的にはSTULUS１sが優位ですが日中等では
明らかな差は出ないかもですね。
望遠域は要らない広角側が欲しい感じなら換算26mm初まりのＸＺ−１０の方が良いかもです。

STYLUS１sですが高倍率ズーム機としてはズーム域で画質変化が無い機種(どちらかと言えば望遠側がシャープ)で
見えの良いEVFや強力な手振れ補正、レスポンスの良さが特徴と感じます。
作例は手持ちですが色んなシーンを万能にこなすオールラウンドなコンデジって感じですね。

画質優先なら大きさもさほど変わらないE-M10の方が良さそうですしハイエンドコンデジ主流の１インチ機の方が
間違いが無いと思います。

書込番号：19150070

[パクシのりた]

いくつか補足ですが、
＞E-PM2 / XZ-2 / XZ-10 / Stylus 1の絵のかんじは基本あまり変わらないような
似ている絵のかんじとは、色合いや色処理の特性がとても似ていて、XZ-10のレビューに書きました。
http://review.kakaku.com/review/K0000463676/ReviewCD=858655/?lid=myp_notice_comm#tab
XZ-10の1200万画素の絵も貼ってみました（F900EXRは1600万画素をリサイズ）。塗り絵ですｗ
解像度・暗所性能部分はセンサーサイズ・レンズ依存なかんじで。以下の点も、各々違いますね。

等倍表示の話が出てましたので書いてみました。
・XZ-10の1200万画素はもれなく塗り絵・目立たなくするには500万画素で
（貼られたサクラの絵がそうですし、そこがよく分かっているので500万画素の絵を出されると思いますが）
・XZ-2 / Stylus 1はほとんど塗り絵（たまに塗り絵っぽさが目立たない絵も出ます）
・E-PM2はまず塗り絵にならない
１型センサー付近は使ったことがないのですが、RX100やG7Xなどの絵を見るに、
まず等倍が塗り絵にならないのは多分１型付近から上かと思います。
妹が持ってるニコワンの絵も、キットレンズでもあまり悪くなかったかも。
先に書いたように１型以上をオススメとしたのはこのへんからです。

被写体と撮り方によるとは思いますが、
ヒトを撮るならやはり大きなセンサー機種がよいかと思います。
微妙な階調や肌の質感、特にヒトの顔は解像していればいいわけではなく、
リアルさのためにはしっとりとした豊かなグラデーションが求められるので、
m4/3でも足りないくらいでこれはAPS-C以上じゃないと、と感じています。
動物は鳥を1/2.3型で、はあまり気にならず、毛物を1/1.7型で、あたりから多少気になるかんじです。
実際ふだんの子供撮りはE-PM2でしかしませんし、気合入ってればAPS-CのD3100で行ってます。
たまにコンデジで撮って、『もうやめよ』と反省しておりますｗ
解像よく撮れていても、なんかきちんと表現できていなくて被写体に申し訳なく思ってしまってます。
この用途特化なら、Stylus 1含め小センサーコンデジはオススメしません。
そこに先に書いた望遠端の焦点距離・暗所性能・小ささ軽さ・価格をどういう順で重視するのか、ですかね。

スレ主さんがなにをどう悩んで何が不満かがもうちょっと分かってくると
的を射た話ができるのかもしれませんが、理解が足らずイマイチ外してるかもしれません。
としたらすみません。いつものことですｗ

書込番号：19150370

[STAR11]

＞ＭｉＥＶさん

ありがとうございます。

ただ、今回は　あくまでも、コンデジで
考えております。　すみませんでした。

書込番号：19150567

[STAR11]

＞パクシのりたさん

こんにちは！　

ＸＺ−１０のスレッドでは、どうもでした！

この度は、ご丁寧な回答を感謝致します。

仰るように、XZ-10をメインに、と言うのは、
アリなのかも！？知れませんね。

ただ、やはり、塗り絵にならないのは、
１型センサー以上なんですね〜。

予算が、３〜４万円前後で考えていましたので、
ちょっと、オーバーしてしまいます。。。


ＸＺ−１０では、出来るだけ、高精細で撮るのがいいのかな？
（トリミング耐性とかも考えて）　と思って、

最大の、Ｌ−ＦＩＮＥで、撮るようにしようかな？？
と思っていましたが、逆に、ちょっと押さえて、
３ＭＢくらいの方がいいのでしょうか？？


今回は、Ｐ７０００が、部屋撮りが あまりにダメダメなので、
（特に、人を撮ると、ISO400以上だと、肌がザラザラで,
見れたものではありません！
かと言って、レンズが暗いので、室内でISO100では撮れません。）


昼の撮影、夜の撮影を含め、全体的に、
画質が、同等以上なら、Ｓｔｙｌｕｓ 1sにしようかな？
と思ったんです。

ただ、マクロが弱そうなのと、解像が甘そうなので、
同じセンサーサイズなら、ディスコンとなりましたが、
PENTAX MX-1 が、評判がすこぶる良いので、
それもアリかな？？と思いました。

MX-1 は、ズーム倍率が弱いのと、
タッチパネルでピントが合わせられないのが、
物足りませんが、色んな作品を見ていると、
とても出て来る絵が、優秀だと感じました。

また、１．８〜２．８の明るいレンズと、
マクロが１ｃｍなのが、◎でした。


ただ、Ａ４サイズくらいの絵なら、
Stylus 1 も、XZ-10も、そう変わらないのなら、
XZ-10 をメインで行くのも、アリなのかも知れません。

Ｓｔｙｌｕｓ 1　は、ルックス的に好みなのと、
所有欲を満たしてくれそうな、モノとしての魅力と、
１０倍ズームで尚且つ、通しで２．８という事で、
これで、Ｐ７０００以上の画質なら、
理想的だったんですけどね。

Ｐ７０００よりも劣ると、買い替える意味が、
全く無いですからね。。。

書込番号：19151511

[STAR11]

＞ＯＭ−３＋Ｅ−１さん

はじめまして！

この度は、ご丁寧な回答を頂きまして、
感謝致します。

やはり、Stylus 1 では、Ｐ７０００を超えないですか！？

Ｐ７０００の後継の、Ｐ７７００と、
画質は同等以上、みたいなレビューもあったので、
期待していたのですが・・・

Stylus 1 ＜ XZ-2 と言う事でしたら、
XZ-2と、同じレンズを使っている、PENTAX MX-1 の方が、
やはり、Stylus1よりも、画質は上なんですね。

ちなみに、ＮＩＫＯＮ　Ｐ７０００で、室内撮りしますと、
大抵　Ｆ２．８　ＩＳＯ４００　１/５秒〜　の撮影になるんですね。

Ｐ７０００は、Ｆ２．８〜５．６なので、それが限界なんでしょうけど、
それだと、肌の階調なんて、あったもんじゃなく、
鑑賞に堪えない画質となります。

これくらいの環境で、鑑賞に堪えれる絵が撮れる、
となると、やはり　１インチ以上の素子になるんでしょうか・・・


予算的な事と、好みから、ミラーレス一眼は、今回考えてなくて、
あくまでも、コンデジで行きたいと思っています。

書込番号：19151565

[ガッカム]

STAR11さんこんばんは。

近距離での室内撮影でしたら

スピードライトの追加は選択肢としては

どうでしょうか？

SB300でしたらあまり荷物にもなりませんし、

横バウンスならできますよ。

書込番号：19152274　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

XZ-2 ISO640	XZ-2 ISO200	E-PM2 ISO640

等倍は、見えてしまうので見てしまう、すると気になってしまう、だけだと思います。
実際は全体表示や全体プリント・ある程度トリミングしたものの全体表示くらいなわけで、
気にしだすとキリがないからあまり考えない方がいいと思います。
僕は最大限の画像サイズで持ちたい（後で加工するかもしれないので）ので
一応JPEG最高画質で・RAWでも撮ってますが、最終的には500万画素くらいで十分かとは思ってます。

やはり室内でヒトを撮られるのですか。だとしたら、やはりm4/3以上がオススメなんですけどねー・・・
ここの顔（部分）の写真を見ると分かりますが、
http://review.kakaku.com/review/K0000418168/ReviewCD=716328/#tab
XZ-2とE-PM2の絵を比べると、コントラストが全然違うにせよ肌の質感が全く別物と思います。
こちらにも一応もう一度、XZ-2のISO200/640とE-PM2のISO640の絵を貼ってみます。
センサー小さいとISO上げられなくてSS遅くなり、ブレブレになっちゃうんですよねー
暗めの場所で被写体にヒトがあり得るなら、レンズ交換式行っといた方が幸せと思うのですが。。。

P7000にはホットシューがあるのですか。としたら、ガッカムさんのお話ししてるバウンスはいいかもですね。
D3100のときに室内子供撮りでさんざん悩んで色んなレンズ買ってしまった挙句、
天井バウンスが一番安価で手軽でベストな選択だったことに、最後の最後に気付かされた経緯があります。
http://review.kakaku.com/review/10604210105/ReviewCD=775994/#tab
おおげさになってしまうことは否めませんが、暗すぎるところにより自然な光を足してやるというのは、
当たり前のことでとても理にかなっています。
それでも、特に人肌の描写はやはり・・・とは思いますよ。

書込番号：19153462

[STAR11]

＞ガッカムさん

ありがとうございます。

スピードライトは確かに有効ですね！！

ただ、、、やはり極力、シンプル装備で行きたいので、
ちょっと、抵抗があります。

今日、ヨドバシで色々見て来ましたが、

Stylus 1s は、思ったよりも小さかったです。

私の希望を、全て叶えるには、
スペック的には、Panasonic FZ1000 辺りかも知れませんが、
大き過ぎて、ＮＧでした！

書込番号：19154012

[STAR11]

＞パクシのりたさん

ご丁寧にありがとうございます。

私の、被写体は、半分以上が、景色や、花、昆虫（これらはマクロ）
後が、人と、モノ　です。

確かに、肌の質感が全然、違いますね！！

Ｐ７０００、ホットシューはあるのですが。。。

やはり、ＯＭ−３＋Ｅ−１さんのご指摘通り、
スピードライト追加が、最も有効なんでしょうか・・・

う〜ん・・・　悩みます。


今日、ヨドバシで色々と触って来ましたが、
ルックス的には、（所有欲を満たすという意味も含め）
Stylus 1s と、LUMIX LX100、後は、CANON G7X が好みでした。

ただ、カメラは撮ってなんぼ、なので、
良い写真が撮れることが一番ですが！

参考までに、Ｐ７０００の画像を、上げておきます。

書込番号：19154113

[ＲＣ丸ちゃん]

孫（RX10）	孫（RX10）	孫（RX100M3）	孫（RX100M3）

STAR11さん、はじめまして。

> これくらいの環境で、鑑賞に堪えれる絵が撮れる、
> となると、やはり　１インチ以上の素子になるんでしょうか・・・

RX100M3はISO-800までで使っています。

RX10はレンズが良いのか？ISO-1600までで使っています。

動画撮っても良い（AVCHDはVIERAのカードスロットからすぐ見れる）し、
今の私には、この２台が一番バランスの良い組み合わせかな。

書込番号：19155085

[STAR11]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

はじめまして！

画像までアップして頂き、ありがとうございます。


確かに、１６００でも全然、大丈夫ですね〜！！
スゴイ！！

こういうの見ると、１インチセンサー以上が、
やはり、いいのかな？？
と思ってしまします。。。

書込番号：19157544

[浅利さかむし]

鳥	猫	カモの親子	スズメ

＞STAR11さん

こんにちは。
私は、XZ-10に買い足す形でSTYLUS1（旧型）を買い増しました。
したがって、ご質問では�Bのみ回答いたします。
XZ-10で望遠で足りないシーンを補えるのと、センサーサイズが少し大きいので画質向上が期待できるのではないかと考えたからです。

結論から言うと、個人的にはXZ-10とSTYLUS1では、画質的に大差なしだと思います。
XZ-10の守備範囲（26mm〜135mm）では、F値でXZ-10の方が有利なため、室内撮影ではXZ-10の方が重宝します。

ちなみに、デジタル一眼ではオリンパスのE-5とE-P3を保有していますが、画質に明らかな差があり、やはりSTYLUS1は「コンデジ画質」の範囲内にとどまっています。

という訳で、あまり良いことは書きませんでしたが、デジイチを持ち運ぶのがためらわれ、かつ望遠が欲しいシチュエーション（コンサート会場など）では、STYLUS1が活躍してくれるものと考えています。

書込番号：19163307

[STAR11]

＞浅利さかむしさん

はじめまして！
大変、参考になるご意見を、ありがとうございます。

ほぼ、Stylus 1s を購入する方向で考えていたのですが、
もう少し、検討する余地があるようです。

色んな方の作例を拝見していますと、中には、
一眼と遜色ないような写真もあり、
（例えば、この方のページ　http://sdknz610.exblog.jp/tags/STYLUS1/　）

やはり、Stylus 1 は、XZ-10よりも、画質がいいのか、
と思っていたところでした。

私が求める画質は、ＰＣで見た時に、
一眼と遜色ないようなレベルのものです。

さすがに、等倍では、叶わないのは当たり前と割り切っていますが、

画像の抜けの良さ、解像感（実際の解像度ではなく）、色乗り、
そういった点で、一眼と遜色無いレベルだと理想的です。


レビューを拝見しますと、ＸＺ−１０の後に、FUJI XQ-1 を、
ご購入されたご様子ですが、Stylus 1=XZ-10 ということですと、
Stylus 1 は、XQ-1に劣るような感じでしょうか？？

書込番号：19165467

[浅利さかむし]

＞STAR11さん

こんにちは。
リンク先の画像拝見しました。
これを一眼並みと見るかどうか、評価の分かれるとこかと思いますが、おおむね同じような感じです。

センサーサイズはStylu>XZ-10ですが、レンズ性能は倍率の低いXZ-10の方がきっと良いので、ほとんど差がないと見てよいかもしれません。

作例といえば、オリンパスのロビンさんのブログが名高いです。
http://robinwong.blogspot.jp/2014/01/olympus-stylus-1-review.html
こちらを見ると、うまい人がとれば一眼に匹敵する画像が撮れるという気もします。

ちなみにご指摘の通り、私はXZ-10を買った後にフジのXQ1を買い足しました。
こちらは、時としてミラーレスに匹敵するようなハッとする絵が撮れます。
↓こちらのブログを参照。
http://ensan7.exblog.jp/tags/XQ1/

ご存知の通り、QX1は望遠側がF4.9と暗いので、室内に弱いのが難点です。
どの機種も一長一短、シチュエーションに合わせて使いたいと思いますが、現在稼働率が一番高いのは、私の場合XZ-10です。

書込番号：19165567

[STAR11]

＞浅利さかむしさん

ご丁寧にありがとうございます。

ブログも拝見しました。

確かに、ＸＱ１の写りも、素晴らしいですね！！


それでも、稼働率は、ＸＺ−１０が一番、高いのですか！？。。。


ＸＺ−１０、私が思ってる以上に、良いカメラなのかも

知れませんね。

書込番号：19168208

[浅利さかむし]

＞STAR11さん
おはようございます。

XZ-10の稼働率が高い理由としては、以下の通りです。
・オリンパスの機種を多く所有しているるので、操作がしやすい。
　XQ1のレビューでも書きましたが、AFを瞬時に変えたい場合、XZ-10の方がストレスなく操作できる。
・室内で強いのがよい。
　人にデジカメを撮影してもらう場合、XZ-10の方が失敗する確率が低いのもよいです。
・なんだかんだいって、画質はけっこう良い。
・質感・操作感が、XZ-10の方が好み。特に、レンズ周りのダイヤルのクリック感が気持ち良い。
・Flash　AirのSDを使えば、スマホやタブレットにに画質が転送できる（XQ1はwifi機能搭載）。

というわけで、XQ1購入後にXZ-10を手放す予定でしたが、ここに来てまた愛着がわいてきています。

今のコンデジのトレンドは「センサーサイズをより大きく」という中で、XZ-10の後継機が現れないのは残念ですが、これからも長く使い続けていきたいと思います（STYLUS1sの掲示版ですが、XZ-10の話が中心となってしまいました）。

書込番号：19168665

[パクシのりた]

XZ-2 ISO640 (5M)	XZ-2 ISO200 (5M)

等倍は割りきって諦めてて全体表示でデジ一眼のような画質なんですね。
ポイントはヌケの良さや色乗りと解像感のことみたいで。

僕は大して色んな機材使ってませんけど、
解像『感』はAPS-CのD3100よりm4/3のE-PM2では結構あると感じます。というか、
XZ-2 / Stylus 1 / XZ-10などオリのコンデジも同様の絵が出てくる、
つまりオリはうまく解像感出せてるんじゃないかと思います。
逆に大きいセンサーのものは、解像感は一見落ちるかに見えるものの、
実際にはふわっと・しっとりちゃんと解像している、という気がします。ちょっと後述

色乗りやWBなどは、多分メーカーが一番左右するでしょうから、
XZ-10が好みならオリ機で、のように好み次第な気がしますね。

ヌケの良さは、たぶん階調（ダイナミックレンジの広さ？）やその変遷具合（ガンマ？）でしょう。
これはまず好みもあるし、デジ一眼だとボディ一緒でもレンズでかなり印象変わるし、
やはりメーカーごとの考え方も反映されて随分違うしで、一概にこれってのは難しいですね。
にしてもこと階調に関しては、センサーサイズが効いてくるんじゃないかなーと思います。
勝手に引用して申し訳ないですが、こちらのレビューの花の絵なんて、最たるものではないかと。
豊富で滑らかな階調を内包していて、しっとりだけどもの凄い解像してます。3600万画素だしｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000799665/ReviewCD=858992/ImageID=254567/

少し解像と関連してて気になることとして、最終的な絵の大きさがあります。
最初の絵もそうなのですが、新しく見せて頂いたP7000の絵も、
最初３つは500万画素・岸壁の絵は122万画素だったりだったので。
僕が貼った絵は1200万画素で撮ったのの等倍一部切り出しなんですが、
被写体ブレはどうしようもないとして、もし500万画素程度で表示するとこんなかんじで結構見れてしまう。
この大きさ以下でいいのなら、それこそオリコンデジたちは、ほとんど絵が変わらないと思います。
2000万画素で撮れるRXの絵を見れば分かりますが、高ISO値でも500万画素ならなんら問題ないですが、
2000万画素のままならセンサーサイズはm4/3の半分ですので、それに見合った画質のはずです
（実際には１画素あたりの面積が小さいので、さらに多少変わるでしょうけど）。
つまり、等倍を見る、にこだわらないにせよ、どれだけ大きなサイズの絵を持つことができるか、
の上限があまり高くなく500万画素くらいなら、XZ-10最高解像度 + 超解像ズームでの撮影・トリミングで
400mm相当の望遠くらいまでは、十分イケてしまう気がするんです。
そこでXZ-10の解像感・色乗り・ヌケの良さあたりを気に入られているなら、
やはり最初の方に書いた、『サブ機をメイン機にしてしまったら？』がいいと思うんですよねー

書込番号：19169036

[STAR11]

＞浅利さかむしさん

ありがとうございます♪

ＸＺ−１０、私も手放す気は無いです！！

やはり、私が思ってる以上に、画質も優秀なのかも
知れません。

これはこれで、末永く、大切に使って行きたいと思います。

書込番号：19172527

[STAR11]

＞パクシのりたさん

いつも、ご丁寧なアドバイスを感謝しております。

パクシのりたさんは、私なんかより、ずっとベテランさんだと、
お見受けしております。

画像サイズは、通常はＰＣで見るくらいです。
たまに、４２インチの液晶ＴＶで見ます。

プリントは、今のところは、せいぜいＡ４まで、でしょうか。


あれから、色んな作例を見てますが、
私が、ビビッ！と来る作例は、なぜか、
PENTAX MX-1 で撮られたモノが多いようです。

仰るように、Stylus 1 と、XZ-10、では、Ａ４くらいまでだと、
あまり、画に差が出ないのかも知れませんね。

書込番号：19172547

[パクシのりた]

とんでもない！僕なんかデジカメ本格的に始めて２年ちょいのペーペーです。
しかも極貧で自分では大して機材を持ってるわけではないので、経験も少なくて。恐縮しております。
結局書き方が、威圧的だったり悪意があるように取られるかんじなんだと思います。
本人的には、僕はこんな風に考えたり捉えたりしていますけど、どうでしょう？
別の捉え方あったら教えて下さい、という姿勢で色々書いてしまうのですが
（色んな意見や捉え方・考え方がぶつかると、とても充実した面白い話になりそうだし！）、
もう少し上手にお話ができたらな、とは思っています。ホント、ごめんなさい。

話戻って、画質は多分十分クリアしていそうなんで色合いの好みで選んではどうでしょう？
P7000の絵は、とてもコントラストのある寒色系の絵なのですね。あるいはそういう設定か。
銀残しを黄色くしないかんじですかね（違うかな？）。でXZ-10はこってり仕上げで。
そしてMX-1の絵も見てきましたが、これはなんと、緑が独特で微妙な色が出ますね。
緑含め全域の色たちが、出しゃばらないけどとても存在感のある上品で素敵な発色と思います。
なんとも言えない絵のシャープさも。画質も、多分今の見方ならば十分なように見えます。
ぱっと見のスペックはセンサーサイズ以外はXZ-10にかぶるかんじだけど、
これだけ絵が違うとXZ-10に似たStylus 1よりも全く違うものとしてMX-1もアリなのかもですね。
暗所性能については、推測ですがXZ-10よりちょっといいか同じくらいでしょうか。
それでも、P7000よりはかなりよくなるでしょうね。
XZ-10とともに系統だった似た感じの絵を、だったり望遠多用ならStylus 1と思いますけど
P7000の望遠部を補填しないのならXZ-10で足りちゃうわけですし、
毛色の違うMX-1もとても面白そうですね。P7000に近い絵は、何なら出るのかしら？
さてさてP7000の代わりとなるのは！？

書込番号：19173836

[STAR11]

＞パクシのりたさん

おっしゃる通り、NIKON P7000 の絵は、
少々色合いが、あっさりしていると思います。

なので、濃い目に設定していたと思いますが、
それでも、クールで温度感が低めの絵ですね。

XZ-10 も、彩度やコントラストを少し上げ、
Ｖｉｖｉｄでの設定で撮っています。

MX-1の絵は、何とも色気があるというか、
香り立つような、官能的な色合いに感じました。
1/1.7 センサーカメラの絵では、色合い、解像度、立体感・・・
等、最も印象が良かったです。

ただ、綺麗に写る、というだけでなく、
「サムシングプラス」を感じました。


機能性や操作性、ルックスなどで言えば、
Stylus 1s が一番良いのですが、
出て来る絵が、XZ-10と変わらない、と言う事であれば、
MX-1に、心が傾きつつあります。

書込番号：19178158

[STAR11]

パクシのりたさん、浅利さかむしさん、ＲＣ丸ちゃんさん、
ガッカムさん、ＯＭ−３＋Ｅ−１さん、ＭｉＥＶさん

小生の質問に対し、丁寧なご回答を、ありがとうございました。

心より、感謝致します。

恐らくは、PEANTX MX-1 をメインにする方向で、
考えてみようと思っています。

皆さん、お忙しい中、親身にアドバイスをして頂きまして、
本当にありがとうございました。

書込番号：19179014

[ＲＣ丸ちゃん]

STAR11さん、こんばんは。

MX-1を気に入られたようですね。
中古で￥27,000〜30,000くらいでしょうか？

いまMX-1を買うのであれば・・
私だったら￥35,000だして新品のRX100を買います。
すみません(^_^;)

でも、自分が一番気に入ったカメラで撮影するのが楽しいですよね。

書込番号：19180073

[パクシのりた]

STAR11さん、まずはGoodアンサーありがとうございます。

XZ-10 (130mm)やMX-1 (112mm)以上の、P7000の望遠部分の補填は重要じゃなかったみたいですね。
Stylus 1が300mmまでなので、望遠が結構重要なのかと思ったのですがあれば、というかんじですね。
明るさのみでなくズーム倍率も考えれば、XZ-10のレンズの方がかなりよいでしょうから、
やはり絵は同等くらいと考えたほうがいいかもしれませんね。XZ-10が出来すぎなんでしょうね。

＞私の被写体は、半分以上が景色や花・昆虫（これらはマクロ）後が人とモノです。
その範囲でこの用途だと、ホントにサブ機がメイン機で実は足りそうですが、限定的な一点。
そう、耳タコかもですがヒト撮影の話です。望遠を狭めて考えるとどうしても気になってしまって。
２枚めはちょっとアレですが、これらの絵を見るとやはり１型以上かなーと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18363767/#18481121
オススメはこの機種G7x。センサーサイズ以外のスペックは、XZ-10/MX-1とよく似ています。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_J0000014395_K0000693652
価格だけ見てしまうとやはり高いんですが、RX100M3/M4と比べればズーム倍率含めて割安だし、
広角側がXZ-10より2mm広がるのは特に風景撮りにはとても大きなことと思いますし、
ISO400 / 2000万画素等倍の絵がこれだけの画質ですから、全然格が違うと思うんですよね。
僕もXZ-10購入後、明所暗所問わずヒトを撮りまくっていますが、こと人肌に関してはどうにも・・・
ヒトはm4/3のE-PM2メインで撮っていますが、G7xの絵はそれに遜色ないと思います。
どこかに書きましたが、500万画素でよければトリミングで換算200mmイケるというのも魅力です。
僕がヒトだけ敏感になりすぎているのかも知れず、ちょっと言い過ぎてしまってるかもしれませんが、
もしXZ-10での人物描写が・・・と思われているなら、１型以上に行ったほうがストレスないと思います。
XZ-10の絵で十分、と感じていらっしゃるなら、この話は忘れてください。

STAR11さんのカメラ歴や使い方を見ているに、MX-1の絵に惹かれる理由も必然的に見えます。
どちらかと言うと記憶色というか、記憶色ともずれているけどこの発色なら許せちゃうみたいなかんじ。
なので新しい色合いを求めていくならMX-1、画質を求めていくならG7xでしょうか。
しっかし、XZ-2同様に新品２万円台・中古１万円台が相場かなと思われるMX-1が不当に高すぎる気も。
一度22000円台まで価格が落ちたのに４万円近いってのはなんとも納得行かないです。
今の自己ベスト機種と感じているのもあって、やはりG7xを選んでしまうと思います。すみません。。。

書込番号：19180598

[STAR11]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

ＲＸ１００、素晴らしい性能だと思いますし、
名機だとも、思います。

当初は、候補にも入れていたのですが、
色んな作例を拝見させていただいたところ、
出て来る絵に、私にとっては、魅力を感じませんでした。

特に、自然風景の絵が、全く好みではありませんでした。

また、マクロに弱そうなのも、ＮＧでした。

貴重なご意見を、ありがとうございます。

書込番号：19181954

[STAR11]

＞パクシのりたさん

色々とご親切にありがとうございます。

ズーム域は、Stylus　1s が理想ですし、
せめて、７倍以上は欲しかったのですが、
ＭＸ−１がたたき出す絵の魅力と引き換えに、妥協しました。

また、マクロにも強いのが、ポイントでした。

Ｇ７Ｘも、候補に入ってたのですが、少々高いことと、
マクロは、それほど強くないこと、
色んな作例を見て、ＭＸ−１を超えないように思った事、
それらで、候補から外れました。

ＭＸ−１の、昼間以外の、暗所での作例や、
高感度（ＩＳＯ＝４００〜８００くらい）での作例も、
色々と見ましたが、１インチ機と、遜色ないように
思えました。

また、遠景でも、ビシッ！と、解像していました。

今回は、出て来る絵の魅力と、あの質実剛健な躯体、
メーカーの哲学を貫き、カメラの本質を真面目に考えたような、
製品造りにノックアウトされました。

今頃になって、ＭＸ−１の良さに気付いた、
私のような人間が増えているのか、
最近、どんどん値段が上がってるのが
玉にキズ　ですが・・・

お金があれば、Stylus 1s と、両方欲しいところです♪

書込番号：19181978

[パクシのりた]

価格の推移を見るに、去年末にほぼ売り切ってしまったかんじですね。
XZシリーズの例のように業界が目まぐるしく動いていて、
後継機種を待ちたくても出てきそうもないから、とても悩みますね。

STAR11さんは、同じような絵を求め続けるというより、
P7000 / XZ-10 なりの自分好みの絵を作っているとお見受けしますので、
きっとMX-1のポテンシャルを引き出して新たなジャンルを作れそうで期待してます。
しっかし、MX-1は官能的な色合い・発色と思います。特に微妙な緑は、僕もかなりヤラれてしまいましたｗ
XZ-2買った時MX-1買ってれば、僕のカメラ歴もかなり変わっただろうに。何より安かったし！
ファインダーをE-PM2と流用しようなんて思ったのがいけなかったｗ
今回ホワイトバランスのこともあり、自分の理想・基準をひとつにしない姿勢ってのも
大変勉強になりました。こちらこそ、本当にありがとうございました。

書込番号：19182074

[STAR11]

＞パクシのりたさん

こちらこそ、ありがとうございました！！

仰る通り、Nikonでも、このXZ-10でも、

ノーマルで出て来る絵は、私にはちょっと
あっさりし過ぎているので、自分好みに
設定をイジッテいます。

ＭＸ−１に、かなり心が動いてますので、
ＭＸ−１の板に、移らせて頂きます。

今後ともよろしくお願いいたします♪

書込番号：19184563