『超解像ズームを検証しました』のクチコミ掲示板

[yezoshima]

Eマウントのレンズは標準-広角はワイコンも含めれば16-55�oまで現実的な価格でそろっています。しかし望遠になると状況が違います。85�oだと最安価なのはBatisで15万円弱GMだと25万弱Otus（+アダプタだと50万円弱）、買って買えないわけじゃないけど。その上はありません。55�oが上限では、旅先では心配ですし実際時々85�oや135ｍｍがほしくなります。（標準一本だって大丈夫といえば大丈夫なんですがね。）

そこで「画質の劣化があまりない」と主張される超解像ズームを検証してみました。

方法：Sony Sonnar 55/1.8 をメインにして、各種のレンズやテレコンを比較。被写体は2ｍ先の細かい字で、どれぐらい読めるか、崩れるかを等倍観察します。

用意した機材は、以下の通り。絞りはF2.8で統一。ファインダー像を拡大しMFでギリピンを探っています。
Sony　55/1.8、35/2.8、28/2.0
Contax 135/2.8、85・2.8
カメラ　α7II
Olynpus テレコンTcon17X、Stylus1ｓ

1）5/1.8にｘ1.4とｘ2をあて コンタックスのSonnar135�o/2.8、Sonnar85/2.8,　55/1.8+オリンパステレコンｘ1.7を比較

2）Sony Sonnar 55/1.8　に　 35/2.8X1.4　と　28/2.0ｘ2.0　を比較

画質の順はコンタックス>テレコン付き55>>超解像ズーム>Stylus1S。24型ディスプレイ全面で見る限り画質差は判りませんが、等倍観察すると明瞭にわかります。

・超解像ズームを当てても、元の情報が減るということはありませんでした。（55/1.8で読めた字が超解像ズームを当てると読めなくなった/ボケたということはない）

・超解像ズームのX1.4とX2.0の間に大きな画質差はありませんでした。

・コンタックスのゾナー85/2.8は雑誌評通り素晴らしい解像度です。すべての字がくっきり読めたのはこのレンズだけです。

・オリンパスのテレコンも、評判通りナカナカよかったです。55/1.8ナマをディスプレイ上で拡大するより良く見えます。

・Stylus1Sは1.7型ながらCX型をしのぐと主張されてはいますが、さすがに等倍は粗が出ます（かなりシャープネスをかけているようです）

結論
・A3に印刷して50�p位離してみるなら、超解像ズームで十分だと思います。
・等倍で見るつもりなら力不足。その場合は、オリンパスのテレコンTCON17Xを使用することが現実的な解となるでしょう。こうすれば、各種のレンズの焦点距離を1.7倍強にでき画質の劣化はほとんどありませんしF値も変わりません。もちろんStylus1Sにもつけられます。さらに可能ならコンタックスのレンズも持参すること。

以上の画像は再検証したのち、見えやすく加工して出します。

書込番号：20551252

[太郎。 MARK�U]

＞yezoshimaさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20551322

[yezoshima]

全体　Sony Sonnar55/1.8	Contax Sonnar85　100％	Sony Sonnar55+TeleCon 100%	Sony Sonnar55 超解像X1.4 100%

全画素超解像ズームX1.4のサンプル画像を提示します。サンプルは1000X1000ピクセルを切り出し解像度を100％、67％、50％に変更したものです。分析はあとで示します。

画面を複数立てて切り替えてみればよくわかると思います。

書込番号：20554762

[yezoshima]

Contax Sonnar85　67％	Sony Sonnar55+TeleCon 67%	Sony Sonnar55 超解像X1.4 67%

解像度を67％に縮小

書込番号：20554770

[yezoshima]

Contax Sonnar85　50％	Sony Sonnar55+TeleCon 50%	Sony Sonnar55 超解像X1.4 50%

解像度を50％に縮小

書込番号：20554780

[yezoshima]

Sony Sonnar55 ナマ画像　100％	Stylus1s 50mm 100%	Stylus1s 85mm 100%

Stylus1s

書込番号：20554803

[yezoshima]

Sony Sonnar55 ナマ画像　接近　100％	Sony Sonnar55 超解像X1.4 100%	Sony Sonnar55+TeleCon 100%	Contax Sonnar85　100％

Sonnar55/1.8の画像を接近して拡大し、超解像、テレコン付き、Contax85と比較します　

書込番号：20555825

[yezoshima]

Sony55/1.8 全画面	35/2.8 超解像ｘ1.4	28/2.0　超解像ｘ2

考察します

デジタルズーム2倍とは、中心部だけを切り取り、1つのセルを4倍にする処理です。単純に実行すると、ジャギーが出ますので、通常はとなりのセルとの平均値で埋めることになります。これがPhotoShopで行っている解像度変更です。が、こうすると解像感は劣化します。

全画素超解像ズームとは、周囲の画素を解析し、存在しないセルの情報を推計して補間する技術です。たとえば、線のように連続する断続部分があれば、仮に元のピクセルに情報がなくても出力結果には書き込まれるでしょう。

ただし、これは存在しない情報を「まるでそのように見える情報」で推計するものにすぎず、「ピクセル自体を観察する等倍観察」「情報が狂うことを許さない文字」にはむきません。

上の例も、文字については、1レンズ単独、2レンズ+TC、2超解像の順になっています。ところが、布については67％と50％縮小については　1レンズ単独、2超解像、3レンズ+TCの順になっているのです。キレのような対象には補間がうまく働くのだと思います。

そこで、再度キレについてサンプルを提出します。



他、コンタックスのSonnar85　と　ソニーのSonnar55の解像度やMTFはF2.8でほぼ同じ（いずれもα7IIを大きく上回る）ように見えます。コンタックスの方が心持いいかもしれません。
あと、Stylus1sは大サイズセンサ機より高画質と称してはいますが、やはり高級単焦点レンズつきフルサイズとは争えませんね。

書込番号：20560915

[yezoshima]

55	35/2.8 超解像ｘ1.4	28/2.0　超解像ｘ2

等倍です

書込番号：20560919

[yezoshima]

55	35/2.8 超解像ｘ1.4	28/2.0　超解像ｘ2

50％に縮小してあります

書込番号：20560955

[yezoshima]

55	35/2.8 超解像ｘ1.4	28/2.0　超解像ｘ2

33％に縮小してあります

書込番号：20560960

[yezoshima]

サンプルを見ると、ディスプレイ上で等倍観察すれば超解像の2倍で水や暗部の表現にやや問題が見えます。布についても僅かに甘い感じがあります。しかし50％縮小ではどれも同じに見えます。

さて、A3ノビの高画質印刷の必要画素数についてです。近接しても粗が見えない高画質印刷300dpiは、理論値から言えばA3ノビは2300万画素となります。が、実際はプリンタもオフセット印刷機もピクセル単位では印刷しておらず、補間処理も行われているため、実質的な必要画素数はEpsonプリンタの解説によると700万画素。

α7IIの解像度50％とは600万画素相当です。全画素超解像ズームは50％ではあらがほとんど見えないとしたら、「ギリギリの高画質を求めない限り」A3ノビ原稿として十分に使える、という結果になります。

さらにいえば、ディスプレイの解像度はプリンタよりはるかに低く（96dpi）、ディスプレイ上で見るかぎり、等倍観察しない限り、作品全面を一画面で見る限り、一切粗が見えないということになります。

以上の結論から、全画素超解像ズームは通常の使用では十分に使えると考えます。実際にプロカメラマンも、マクロレンズを持っていないときに使っていると聞いたことがあります。

書込番号：20561019

[yezoshima]

55	35/2.8 超解像ｘ1.4	28/2.0　超解像ｘ2

67％に縮小してあります

書込番号：20561059

[aspic]

うん。オリンパスのコンデジはやや渋く写る傾向があってね。

書込番号：20586323

[yezoshima]

上記サンプルの結論で、超解像ズームの補間による粗隠しは文字など特殊なケースを除き有効に働いています。等倍観察でもＸ1.4なら判別が困難ですし、Ｘ2でも2/3にまで縮小すれば粗の判別が困難です。差て単なるデジタルズームで補間すれば、ｘ2は600万画素水準の画質という計算になります。1/2に縮小しないと粗がでる。2/3まで粗が出ないということは、超解像ズーム2倍は600万画素相当の情報に粗隠しを施し、あたかも1200万画素相当の画質を実現していると評価していいのでしょう。（イメージでいえば、ゾナーからキットズームに替えた位かな）

私は究極画質主義ではありません（それなら上級機を使います）実用的な画質が得られれば十分と考えます。基準はＡ3ノビ印刷（全紙）でほぼ粗が出ないこと。24ディスプレイで全面表示し、粗が出ないこと。

以上の考察をもとに、超解像ズームとスマートズームを積極的に活用することにしました。その方針をもとに55�oと28�oに挟まれて使い道のなかったSonnar35/2.8を活用できるようになりました。1000万画素に設定すれば、35-50は最高画質、50-70はかなりの高画質、70-105はまあまあの高画質のズームレンズが、F2.8とおしで100ｇで実現できる。巨大で高価な24-70F2.8のGMレンズは必要ありません。完全に満足とは言えずとも、十分に満足な結果です。

書込番号：20602438