『CX800NとCX800の価格差、差異についての疑問』のクチコミ掲示板

[憔頽股キテ然駈]

CX800に「N」がつくかつかないかで、価格com上では約４万円の差が生まれています。

カタログを見てもスタンドの形状デザインの違いしか目につきませんが、
CX800Nの方が国産パネルを採用してる訳でなしに
それだけで４万も差が出るものなのか？？？？

スタンドの外観美でいうとCX800Nだと思うが、需要
売れ行き次第でCX800NがCX800と横並び価格になる日は来るのだろうか？

量販店や街のデンキ店では両者いくらの価格差が出ているかは分からぬが、
価格comのように４万円前後だと一般市民の、Panasonicのブランドイメージは悪くなる一方ではないか。

また、
ライバル東芝レグザの55J10Xとどちらが画面四隅が暗いかチェックした後、購入に踏み切ろうと思う。

書込番号：18886577

[B.Jトーマス]

私の知る限りでは、性能に違いは無いはずです。
メーカーの発売価格は約１万円の差だったので、市場が現在の価格を決定しているという見立てが正解でしょう。

個人的にはCX800Nのスタンドのほうが4Kらしくていいですね。
CX800のスタンドはプラスチックで質感が安っぽいので好きではありません。

書込番号：18886714

[annys2000]

量販店では逆転してる所もありますよ。更に
Nしか置いてないところも多数。Nは在庫あるけど無印は無いとか。

書込番号：18886882　スマートフォンサイトからの書き込み

[Raylar]

スタンドの違いだけです。店頭で聞いてみたらほぼ同じ値段です。
３軒の大手電機屋見にいたが展示しているのは全部Ｎタイプでした。

左右にスイングできるスタンドがほしいけど見つからない。４Ｋテレビだとシャープしか出してない（最新のUX30とか）

ちなみにパナソニックの４Ｋテレビは４Ｋチューナーが内蔵されてない。　内蔵されるまでまつか・・・

書込番号：18886921

[憔頽股キテ然駈]

皆様、レスありがとうございます

＞CX800のスタンドはプラスチックで質感が安っぽいので
＞CX800Nのスタンドのほうが4Kらしくていいですね

ご尤も。
しかもNタイプしか展示していない量販店もあるんですね・・・
需要供給により価格が逆転し、Nタイプが20万円切れば量販店へ飛びますが。

しかし今頃気づいたのが、あれ？55CX700よりCX800の方が２万円安い！
CX800Nより４万円安いというよりCX800が特別にCX700より(今だけ？)安価だったんですね。


皆さんのリポート読んでると、ハイエンドAX900よりCX800の方が音が良く、アップコン性能がアップしている
んだとか。週末に見に行けたら見に行きたい。

書込番号：18887037

[cross next]

>カタログを見てもスタンドの形状デザインの違いしか目につきませんが、CX800Nの方が国産パネルを採用してる訳でなしにそれだけで４万も差が出るものなのか？？？？

同じ性能、似たデザインであっても売り方としては全く別の商品として売られています。市場はここまで単純ではありませんが、人気のデザインの機種は売れて価格は高騰し、人気のない方は価格が下落するという重要と供給の関係が存在するので約4万の差が出たと思います。

パナソニックは今回のような、同じ性能でもデザインの異なる製品を２機種出したのはおそらく収支を安定させる目的があると思われます。

ちなみに、私はNの方が好きです。


>皆さんのリポート読んでると、ハイエンドAX900よりCX800の方が音が良く、アップコン性能がアップしているんだとか。

パナソニックのテレビの場合、パネルを自社生産しなくなってからはハードよりソフトの方に力を注いでいるように感じますね。

書込番号：18888145

[Raylar]

テレビ台の幅が足りればＮタイプでもいいですが、少し価格が安いほうの通常タイプスタンドは幅のない台でも置けるという利点があります。

書込番号：18900153

[羊の皮を被った軍曹]

＞憔頽股キテ然駈さん

（爆）
同じ状況に遭遇して、しまったの
であります。
結局、何を買ったで、ありますか？

書込番号：19524632　スマートフォンサイトからの書き込み