『スナップ作例 （湘南の浜辺）』のクチコミ掲示板

[横浜物語]

初夏の、爽やかな海でした。

EVFとシャッターのタイムラグが短く、レリーズの感触にも慣れてきたので
タイミングを狙ったスナップが撮れるようになりました。楽しいです。
これくらいの浜辺だと、おそらく５万ルクスを超えるような照度なので
背面の液晶モニタではほとんど見えなくなります。
一眼レフのEVFでも出始めの頃は、機種によって雪山などでファインダーが
暗すぎて見えず困ることもあったのですが、このHX90VのEVFファインダーは
十分な輝度で大丈夫でした。

参考にしてくださる方がいらっしゃるので、またアップさせて頂きました。
私がこれまで立てたスレは、ほぼ全て作例を添付しています（リンクは煩くなるので省きます）

オリジナル画像を、次の urlからダウンロードできるようにしました。
http://www.yokodigi.com/dsc-hx90v/

書込番号：18891843

[横浜物語]

続きです

書込番号：18891850

[横浜物語]

以上です。
作例は全てトリミングやレタッチをしていない、そのままの画像です。

書込番号：18891864

[松永弾正]

ズームレンジの広さ…海には最高ですね！

書込番号：18891910　スマートフォンサイトからの書き込み

[横浜物語]

江ノ島タワー 720mm から 24mm までズームアウト

おっしゃる通りですね。
光の強さもセンサの小ささを補ってくれますし。

動画もあげておきます。
最望遠 720mmから、最広角 24mm かと思ったのですが、仕様書を見ると
「手ブレ補正インテリジェントアクティブ」時は 31-1210mmとなっているので、
実は最望遠側は 1210mmなのかな？ 空気の揺らぎが判ります。
ズームはじめに画像が揺れますが、これはこんな極小簡易三脚で撮っているせいだと思います。
常時つけたままポケットに入れられて便利なのですが、超望遠はさすがに無理がありました。

書込番号：18892074

[MONTY221]

横浜物語さん

奇遇ですね　私も同じ三脚の　赤を持っています！

ところで　買った当初は気にならなかったのですが　最近　ＰＣで拡大すると
粒子の粗さが　気になるようになりました

マクロで撮った物は　きれいで粒子の粗さも気になりませんが
マクロ以外はすべて粗いと思います

横浜物語さんの写真を見てもそう思うので個体差では無いと思います

今回アップされている写真の中で　花のアップはぎりぎりOKかな

ロードレーサに乗って疾走しているところの写真は　かなりザラザラです

どう思われますか？

書込番号：18892299

[masamunex7]

☆　横浜物語さん　初めまして。
このカメラには注目しています。

構図も雰囲気も良く、素晴らしいお写真だと存じます。


α6000での私の愚作では粒状感が目立ちます。このカメラ（DSC-HX90V）では粒状感が改善されていると嬉しいのですが。

左のはMINOLTA製「AF ZOOM 70-210mm F4.5-5.6」で手振れ補正機能なしです。
右のは、SONY製「E 55-210mm F4.5-6.3 OSS」で撮りました。

書込番号：18892732

[momopapa]

アップいただいた画像、等倍で見ると粗があるのですが、
Mサイズ、Sサイズで撮影した時の等倍の印象はいかがでしょうか？
高倍率機として注目しています。

書込番号：18892841

[じじかめ]

広角から望遠まで撮影を楽し眼まうね。
3枚目のユリは、もう少しハイアングルから撮って、「首切り」を避けたかったと思います。

書込番号：18893154

[横浜物語]

olympus EM-5	fujifilm X20	DSC-HX90V

masamunex7さん、ありがとうございます。
貼られた画像ですが、撮影情報が無いので推測ですが、
この２枚は室内の望遠撮影で、手ブレ防止のために相当な高感度で撮影をされたのではありませんか？
こうした撮影条件では、DSC-HX90Vもノイズの目立つ荒い画面になると思います。
α6000、一年前に発売された APS-Cセンサを備えた機種のようですから、素性のよいきれいな画質のカメラの筈です。
これを超える画質の小センサコンパクト機種は、当面は無理なのではないでしょうか。


momopapaさん、
1/2.3型極小サイズセンサで２千万画素、さすがに等倍は厳しいと思います。
試しに同じ解像度に縮小して揃え、画質が良いと定評のある（過去機種ですが）と比較してみました。どうでしょうか？
（縮小は Photoshop CS5 で、低圧縮率 12 で保存）
似たような絵柄・撮影条件で手持ちから探してみましたが、暗部ノイズなどおざっぱな傾向判断になれば、くらいの気持ちです。
ノイズ小　E-M5 < X20 < HX90V ノイズ大 と、センササイズ通りの傾向ですが HX90Vもかなり頑張っている、と私は感じました。
画素数が上がるほど等倍評価は不利になるので、メーカーがなかなか元画像サンプルを公開したがらない理由かと思うのですが、
それぞれの用途や好みでどこまで許容するか大きな個人差があるので、ご自身で判断される参考になればと私はそのままの元画像を公開して来ました。
きちんと追い込んで撮っている写真ではなく、アマチュアの趣味写真ですから、メーカーさんにはご迷惑かも知れません（笑）
専門家のレビューページで、きちんと撮影条件を揃え最新機種同士で同一被写体の画像比較を等倍公開してくれるといいですね。

ご質問の趣旨が、もしカメラ側で縮小記録する場合の画質劣化についてでしたら、
すみませんがいつも最高画質（ただしJPEG）記録に設定しているので判らないです。
後から用途によっては縮小利用しています。


じじかめさん、ご指導ありがとうございます。
ただ商売の写真ではないので、いわゆる首切り、串刺しなどは気にかけないフレーミングをしています。

書込番号：18894822

[横浜物語]

RX100M3	DSC-HX90V

MONTY221さん、丁寧に見てくださってありがとうございます。
この三脚、ちょっとした際に便利ですよね。
一眼レフ用に大サイズのカーボン三脚もあるのですが、今はほとんど持ち出すことがなくなりました。
フルサイズセンサの一眼レフ、ミラーレス一眼、コンパクトカメラ。
どれを持ち出すか、私はだいたい次の２点で決めているでしょうか。
（なんて、本当はほとんどその時の気分ですけど、、、）

１．撮影できる対象範囲と携帯している時間をどう確保できるか、
　　そして訪れる撮影チャンスをどれだけ活かせるか？
２．撮影する際の表現の幅と画像品質をどれだけ確保できるか？

この機種は私にとっては 1. にシフトしたカメラで、当初は通勤時携帯用のつもりでした。
でも使い出すと思った以上に楽しく、色々な用途に使いだしています。
ただし、2. については極小サイズに拘った分、方向性がはっきりしていますよね。
適正を見極めて使われた方が、後から撮影結果での後悔が無いのではないでしょうか。

ノイズ感については、上のコメントに書いた通りです。
ロードレーサーの一枚は、流し撮りなのでアスファルトの粒子感はその効果もご判断ください ^^

もう１対、等解像度での比較画像をアップしておきます。
一年の間に、紫陽花がずいぶん刈り込まれていました（笑）

書込番号：18895019

[momopapa]

ありがとうございます。
ご指摘のようにカメラ内で縮小記録した場合です。
小生、大体はMサイズで記録します。
画素数は必要ないので。
縮小サイズのほうが等倍でみても綺麗です。

書込番号：18895042　スマートフォンサイトからの書き込み

[masamunex7]

☆　横浜物語さん　ありがとうございます。

「推測ですが、この２枚は室内の望遠撮影で、手ブレ防止のために相当な高感度で撮影をされたのではありませんか？」

はい、仰るとおりです。
左は、手振れ補正機能なしのレンズで、ISO 6400 f 8 SS 1/320でした。右は手振れ補正機能つきのレンズで、ISO 800 f 8 SS 1/80です。
別会場で、照明の明るさが異なりました。

書込番号：18897638

[MONTY221]

横浜物語さん

アジサイの写真　確かにM3と　90Vとで差は有りますが　あまり大差ないような・・・
単焦点のズーム無しレンズの一眼と比べてしまうと画質の差は歴然

このカメラの携帯性を生かして　あまり画質にはこだわらないようにしていきます

画質より　もっと構図を考えた　写真を心がけていこうかな

どうも　有難うございました

書込番号：18897795

[横浜物語]

フルサイズセンサで撮影した元画像 (canon EOS 5D mk3)

momopapaさん、
等倍で見ることが前提であれば、Ｍサイズで記録されるのはひとつの見識ですね。
私はなるべく撮影時点の情報量を落とさずに保存しておきたいので、Ｌサイズにしていますが、確かにこの解像度のまま表示できるモニタは持っていません。
ただ大判印刷や、将来的に PSあたりでより知的な処理（例えば、ディープラーニングを使った画素補完・・・イラスト用には開発されましたね）が出た時のために、とっておく感じでしょうか。あまり実用性はないのですが、、、


masamunex7さん、MONTY221さん、
２千万画素で等倍画質に拘り、かつボケ味も使うのであれば、やはりフルサイズセンサの出番でしょうか。
canon EOS 5D mk3、３年前の機種ですが未だに強力な基礎体力で安心です。
↓リンク先のような舞台やイベントなど、依頼撮影にはこのカメラをメインに使っています。
　http://mum-gypsy.com/events/cocoon
（責任を伴う撮影ですが、私は無報酬で撮っているアマチュアです ^^; ）

最近のデジカメは、自分の使い方にはもう十分な画質と機能だなと感じることが多いです。
それでもつい新機種を買ってしまうのは、好きだからとしか言い訳できません。
せっかく手に入れた DSC-HX90V、その出会いを大切にして撮ること自体を楽しまれるといいな、と思います。
大きな一眼レフでは撮れない、この機種ならではの世界もあると感じています。

書込番号：18898622

[PC_harmony]

「縮小サイズの方が等倍でみても綺麗」というのは、どういう理屈なんでしょうか。まさか、縮小サイズの場合は一画素あたりの光の入力量が増えるなんてことはないですよね。縮小サイズでも一画素あたりの光の入力量は変わらないと思っていたのですが。初歩的な質問だったら申し訳ありません。

書込番号：18898759

[masamunex7]

☆　横浜物語さん

リンク先のお写真を拝見しました。
私もあのような写真が撮影できるようになりたいと思いました。

ありがとうございました。

書込番号：18899444

[横浜物語]

PC harmonyさん、
例えば 1/4の解像度に縮小する場合、4画素をひとつにまとめます。
その際に、3画素の情報を捨てればノイズ感は変わりませんが、4画素を平均化すればノイズは減りますよね？
４つの画素を足せば、四倍の面積の画素と見なせる訳です。
実際には回路や配線の面積が増えるので四倍とはいきませんが、でも元々は解像度を高めるために画素を分割したのですから、そのせっかくの解像度を上手に補間して縮小すれば、ノイズ感の少ない解像感に優れた写真が得られます。
補間方法には、Bilinear、Bicubic、Besier、Bspline など、色々な方法があります。
京都産業大学さんが、デジカメ技術全般の解説資料を公開されていました。空間フィルターのあたりを、参考にされてはいかがでしょう。
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~kano/pdf/course/SP1.pdf

書込番号：18899459　スマートフォンサイトからの書き込み

[PC_harmony]

横浜物語さん
ご説明有難うございます。実は、以前は私も御説明のように考えていたのですが、ネットを検索していたら、4つのセンサーをひとつにして光の入力量を4倍にすることはありませんと否定される方がいらっしゃったので、違うのかなと思っていたところです。この機種への不満はノイズが多く解像度があまり高く感じられないことです。Mの方がノイズが減って解像度が高くなるんであれば、検討要ですね。

書込番号：18899554

[PC_harmony]

横浜物語さん
資料読ませていただきました。私の想像ですが、まず1センサー、1画素で画像データを作ってから空間フィルターなどでMに変換しているのかなと思いました。そうだとするとMの画像の質はフィルターなどのソフトウェアのでき(超解像技術？)に左右されることになりますね。

書込番号：18899590

[PC_harmony]

横浜物語さん
資料読んでいてふと思ったのですが、まずLで撮影しておいて、あとからPhotoshopなどで自分でMに変換すると良い結果が得られる(ノイズが減る？)ということはないでしょうかね。そうだとするとLで撮影しておくのが正解になりますね。

書込番号：18899680

[じじかめ]

余計なお世話で失礼致しました。

書込番号：18899963

[横浜物語]

PC harmony さん、
ご紹介した資料を読まれての推測、私も同じような考えを辿りました。
ただし実際の画像処理は資料P.30のように非常に多段階に渡り、各段でメーカーごとのノウハウで複雑な処理が行われていると思います。
PSではBicubic法などでシンプルに縮小されますが、実はカメラ内縮小の方がこのメーカーノウハウで画質が良い可能性もあるのではと思っています。
とはいえ、縮小することで元画像の情報量は必ず減少します。
結局は最終結果を人の目で判断するしかないだろうと、そういう気持ちで、上のコメントに夕景や紫陽花の同一解像度に縮小した（X20のみオリジナル解像度）機種間比較画像をアップしました。
X20と同じ約1000万画素の解像度ですが、等倍で見た DSC-HX90V のノイズ感・解像感についてどう感じられましたでしょうか。


masamunex7さん、リンク先をご覧いただきありがとうございました。
舞台写真がお好きなのであれば、右メニュー works を辿ると他の公演も見て頂けます。一昨年まではだいたい私が撮っていたのですが、昨年は篠山紀信さん、川島小鳥さんと畏れ多い方が撮られて、出番がなくなりました ^^;


じじかめさん、
「首切り」という用語を知らない方もいらっしゃるでしょうから、突っ込まれた時に慌てないためにも型をあげて頂いてよかったと思います。
拘りたくないのは私の個人的な好みですので、どうぞお気を悪くされませんよう。

書込番号：18901686

[PC_harmony]

横浜物語さん
サンプル画像はHX90Vの方が僅かに劣るかな、でも差は少ないと思いました。
PSで縮小するより、 カメラ内縮小の方がノイズが少ないとしたらMで撮影した方がよいことになりますよね。悩ましいですね。私はよく写真をネットにアップするのですが、試しにLで撮った画像をPSのバイキュービック法で再サンプリングしたら、解像度は変えてないのに、ファイルサイズが1/3近くになってビックリしたことがあります。JPEGでの圧縮処理の違いでしょうかね。見た感じの解像度はあまり変わってませんでした。画像処理は奥が深いですね。

書込番号：18902391