『非圧縮の写真をアップして検証しましょう』のクチコミ掲示板

[orange]

非圧縮RAWをCS6で簡単現像

ようやく非圧縮のRAWができました。
現像に苦労しているようですね。

とりあえずソニーの添付ソフトは動くので、IDCからPhotoShopを呼べば現像できます。
私はPhotoShopCS6（古い）を16bitでIDCに登録しました。
これをIDCから呼べば、自動的に16bitTif渡しでCS6を呼んでくれます。Capture1も登録してあります。
この時の注意点は、Tifファイルが馬鹿でかく253MBになりましたので、受け渡し場所を指定するほうが良いと思います。
　　TOOL　　==>　設定　で受け渡し場所と　呼ぶアプリケーションを指定する

とりあえずCS6の現像は、　自動トーン補正　と自動カラー補正　です。
時々自動コントラストも使いました。
自動カラー補正は、行きすぎる場合が多いので、その時には　自動カラー補正のフェード　で40%程度に抑えました。

さあ、どれくらい良くなっているのか、」ゆっくりと見てゆきましょう。
　　まあ、気分は良いよね。

あとは非可逆圧縮です。
ソニー様、お願いします。

書込番号：19249714

[orange]

Capture1で現像

Capture1で現像してみました。IDC経由でTiff16bitで呼んでいます。

書込番号：19249757

[ありが〜と]

やっぱね、
非圧縮とか圧縮とかゆー前に、
撮ってる元の写真の出来が、よっぽど大事だなんだなーって、
このスレの写真見ててつくづくおもった。　　σ("ε"；)

書込番号：19250001

[某傍観者]

いやいや　そんなことは無いですよ...

ちゃんとピクセル等倍で見ましたか？　フルサイズ42M画素のα7R�Uの非圧縮RAWの画質自体(あくまで画質)は素晴らしいと思いました。
ただ、高画素高画質ゆえにいいかげんな撮影すると高画質でアラが容赦なく見えるのも事実

こーゆーのを恥の大...（以下自粛)

書込番号：19250041

[orange]

おやおや、文句しか言えないものたちか。
まあ、それでも、某社のネガキャン部隊よりは良いですね。

手っ取り早く撮るには、綺麗な風景の場所には行けないので、近場で撮った。バラも新鮮ではないしね。
まあ、写りを見るのだから、これでも十分ですよ。

マイナス思考では前進できませんからね。
プラス思考で、どんどん写真を撮ろう！

書込番号：19250052

[けーぞー＠自宅]

＞orangeさん

圧縮アルゴリズムの不得手を突いた被写体、撮影条件で、
再現性(第三者を含む)のあるものを選ばないといけないかも。
等倍切り出しも必要かも。

並大抵の苦労では叶わないかもしれませんが、期待しています。
星空の長秒間露光以外に、何があるか？
私にもわかりませーん！！

書込番号：19250434　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

ApertureでRAWを読み込んで、現像してJPEGを出力できました。もう、使いにくいLightroomは不要です。あとは、CaptureOneに１日も早く対応いただきたいです。

書込番号：19250459

[街角の男]

　Adobe Creative Cloud中のPhotoshopなら、最新機種の圧縮・非圧縮に関わらず、自由自在
、それより、PCの性能が気になる。

　たしかに掲載の写真は巧いとは思わないが、ご本人が試し撮りだと云っているんですから、
むしろ、感謝して見ようぜ！！

　レンズ名書いて欲しかったがね！！

書込番号：19250474

[kumataro660]

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA	135mm F2.8 [T4.5] STF	Planar T＊ 85mm F1.4 ZA	FE 90mm F2.8 Macro G OSS

こんばんは。
私も昨日お休みでしたので、バージョンアップ済の７R�Uをテスト撮影してみました。
非圧縮RAWを LightRoomにて現像処理してあります。
少しでもご参考になればと　アップしてみました。

個人的なバージョンアップの感想ですが、色がよりはっきり出る感じになったと思うのと
レタッチ耐性が上がったように思います。
露出オーバー気味に撮れるのも、少し良くなった気がしますが、まだまだ検証には時間が必要です。

まずは　ご参考まで。

書込番号：19250805

[starpoint]

SARのスレッドで見かけた投稿写真ではかなりの差があります。
http://www.sonyalpharumors.com/download-now-new-sony-a7rii-firmware-update-adds-14bit-uncompressed-raw/

同じような比較写真を撮ろうと試みましたが、まだ成功しません^^；
http://www.sonyalpharumors.com/download-now-new-sony-a7rii-firmware-update-adds-14bit-uncompressed-raw/
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2680/5880/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2680/6850/original.jpg

差が出る条件は極めて限定的なんでしょうかね。

非圧縮RAWはAdobe DNG Comverter 9.1.1 以降なら対応していますし、9.1.1ならubuntu上のwineでも走りました。
https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5919
DNGに変換すれば好きなソフトで弄れます。

書込番号：19250873

[けーぞー＠自宅]

ＰＣ上で、アリゴリズムの違いを体感するアプリがあれば
いいですね。
まさか、圧縮、保存形式のブラケットがあってもいいけど。
ＪＰＥＧとRawの同時記録って、現像ブラケットみたいなもの？
季節がら、そろそろブラ(ン)ケットがもう一枚欲しいよね。

書込番号：19251023　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞街角の男さん
>>レンズ名書いて欲しかったがね！！


あれ？
レンズ名は、標準で入ると思ってたら入っていない。
すべて　135STF＋LA-EA3です。

書込番号：19251552

[長い旅の終わりに]

けーぞー＠自宅さん
＞星空の長秒間露光以外に、何があるか？[19250434]

starpointさん
＞差が出る条件は極めて限定的なんでしょうかね。[19250873]

a7r2の圧縮記録による悪影響は、前回のスレッドであらかた判明済みと思います。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19142502/#tab

通常のデモザイク処理を行うと、輝度差の大きい隣接画素のうち、暗いほうで偽色が発生するという仕組みです。
「星空」や「長秒」にこだわる必要はなく、a7r2の圧縮rawおよび同等のアルゴリズムの圧縮rawでは、
大なり小なり、常に圧縮由来の偽色が発生していると考えて差し支え無いでしょう。
ただし、ベイヤー機であればRGBフィルターで必ず解像が悪化するように、
また一般に現在のデジカメであればノイズフリーが不可能であるように、
肝心なのは、問題の部分がどれだけ目立つか、どれだけ気になるか、です。

これまでの比較例を見る限り、現像時に+2EV前後の増感をしなければ、
圧縮の悪影響は顕著にならないようなので、大部分の場合は現実的な支障にならないと思いますが、
a7r2は40万円の高級機ですから、購入者がそれで満足・納得できるかどうか、気持ちがおさまらないことは想像に難くありません。
非圧縮で記録すると「詳しいことは分からないが高画質になった気がする」というような心のプラス効果も大きいと思われます。

書込番号：19252192

[長い旅の終わりに]

結局のところ、ソニーがa7r2に非圧縮を追加し、a900のように非圧縮・圧縮の選択肢を提供したのは良かったと思います。

しかも、a7r2の非圧縮rawは、AD変換時の丸め誤差をそのまま記録する素直な内容で、
a900の非圧縮rawのような人工的処理の形跡は見当たりません。

書込番号：19252200

[attyan☆]

整理整頓が大事かも・・・・・・？

スレ主さん、横レス失礼します。


kumataroさん、いつもお世話になっています。こちらに遠征、ご苦労様です。90Macroは納得はするのですが、STFの写り、仕上げの関係もあるのでしょうが、ちょっと硬い感じになっているように思いました。

書込番号：19253706

[kumataro660]

コスモスと風車	再アップ	ほぼ目一杯寄っています	同じく目一杯寄っています。

＞attyan☆さん こんばんは。いつもお世話になっております。

今回アップした写真はいつもブログの方にアップするために　少しシャープネスを強めにかけたものばかりです。

そのままアップしてしまいました。特にＳＴＦは合焦部分が凄くシャープに写るんで　硬い感じに見えると思います。

今回　シャープネスを普通にして再アップしておきますね。今回は全てＳＴＦを使用しています。

では　また。

書込番号：19253936

[レンホー]

カメラJPEG	RAW現像、トリミング有り

アーレス(￣∀￣)さんの特価情報で、Lightroom CC入れちゃいました。

しかし、現像がちょっと巧くいかないというか、慣れなくて、う〜〜んw ^ ^;

でも、非圧縮が現像できて嬉しいけれど、まだ如何違うのか確認出来ず、(;^_^A ｱｾｱｾ･･

書込番号：19255727

[レンホー]

連投、失礼します ^ ^;

先ほどの現像は、気付かず60パーで書き出しましたので、ざっくりファイル容量が消されていました。

今度は、100パーで書き出しました。
RAWファイルのデータは、81.5MB程度でした。カメラJPGデータは、5MB〜7MB代でした。

JPEG出力した画を、圧縮、非圧縮で細かに比べていないので分かりかねますが、
現像耐性が上がっているような、極端に弄っても諧調が崩れにくくはなったのでしょうかね ^ ^;

普段使用していなかったLightroomですので、計りかねますが ^ ^;

書込番号：19256362

[orange]

夕焼けに合わせる	畑焼に合わせる	太陽が沈むと、バランスよくなる	1枚目に、暗部のみカーブを上げる

夕焼けと（たき火ではなく）畑の草焼きにトライ。
夕暮れ時なので、空に合わせると畑焼が暗くなる。畑焼に合わせると夕焼けが消えてしまう。
現像する方法はありますか？
PS6のカーブで、暗部だけを持ち上げてみましたが、やはり夕焼け部分も少しは影響を受ける。エリアだけを指定して明るくする方法があるのですが、まだやった経験が無い。
アップした写真は、1-3枚目はJPEG撮って出しです。
4枚目は、1枚目にCS5で暗部のみをカーブで持ち上げる。

目で見るときれいに見えるのに、写真はまだまだ。やはり人の目はすごくよくできていますね。

書込番号：19262926

[キジポッポ.]

Leica C2,Kodak ProFotoXL	Sony DSC-RX100

　出来の悪いカメラは何処の対象物からどう光を測るのか、理解出来ない。

　35mmフイルムのカメラのパイオニア、Ｌｅｉｃａならあらゆるシーンで最適な測光を導き出す。

　「写真はまだまだ」ではなく、爺さんの知識と腕がまだまだなだけ。

書込番号：19263030

[orange]

あーあ、だから私の言ったこと：夕日の美しさと暗部の両立が難しい
これはライカでもダメですよ。
上記の１枚目のライカは、夕日が飛んでいるのです。私はしょっちゅう夕日を撮ってるので一目でわかります。
まだ、RX１００の夕日がましですが、本物はもっと美しい。
未だ、カメラの世界では、天は二物を与えずですか。

書込番号：19263072

[ひめＰＡＰＡ]

雑な処理ですみません	ライトルーム	フォトショップ

＞orangeさん
＞現像する方法はありますか？

シャドウ・ハイライトで出来ますよ。
ライトルームでもフォトショップでも同じようなものです。

jpgでつぶれているように見えても、結構情報が残っていますね。
お借りした画像の処理はいい加減にしたので、インチキ臭くなっていますが
元データを丁寧に処理すれば良い夕景になると思います。

書込番号：19263140

[けーぞー＠自宅]

ＡＥの話なのか、ＡＷＢの話なのか、
見極めが難しいですね。

書込番号：19263440　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

主観によらない、官能によらない、
検証方法を決めたいものですね。

書込番号：19263464　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

原画は真っ暗です	シャドーハイライトを50%にした	シャドーハイライトを100%にした

＞ひめＰＡＰＡさん
>>シャドウ・ハイライトで出来ますよ。

ありがとうございます。
シャドーハイライトで現像してみました。
原画・シャドーハイライト50%・シャドーハイライト100%の3枚をアップします。
ＰＭＨ　==>　ＩＤＣ　==>　ＣＳ６の順に呼びました。CS6へはTiff16bitで呼んでいます。
真っ暗だと思ってたら、すごく情報が詰まっているのですね。こういうのは非圧縮が良いのかしら？


写真で、手前の畑には、刈り取った草の下から新芽が出てきています。
これが「れんげ」の新芽だそうです（初めて見ました）。今頃目を出して、春になると蓮華が咲き誇ります。
すごいねー、芽のまま冬を越すのか。春にはレンゲが真っ先に花が咲くからねー、今頃から準備しているのだ。
ソニーのセンサーみたいですね。
来春にも見事な花が咲くでしょう。
咲き誇る花のセンサーを持つソニーユーザーは　し　あ　わ　せ。

書込番号：19270466

[ひめＰＡＰＡ]

＞orangeさん
＞ＰＭＨ　==>　ＩＤＣ　==>　ＣＳ６の順に呼びました。

おや、PhotoShopCCとLightRoomCCを入手されたのでは？
CCなら直接読み込めるし、ＰＭＨに登録して使うことも出来ますね。

ＩＤＣ経由だとＩＤＣで現像した結果の画像を使うけど、CCなら現像段階で
シャドウ・ハイライトやノイズ軽減や他の機能も使えるので、劣化が少ない
ような気がします。(気分的な差しか無いかもだけど…^_^;)

圧縮・非圧縮RAWに関しては、私的には明確な差がないかぎり圧縮で十分
と考えているので、誰かが結論を出してくれるまで傍観のつもりですm(__)m。

というか、さっさと可逆圧縮RAWにしてほしいですね。

書込番号：19271430

[鷹介]

こんにちは。

ニコンのRAWを扱ってるかぎり非圧縮とロスレス圧縮との違いは個人的にほとんど分かりません。
暗部を持ち上げてみてもロスレス圧縮で綺麗に色もでますし問題ないです。
なので、ファイルが大きくなる非圧縮よりもひめPAPAさん同様に14bit可逆ロスレス圧縮の搭載をしてほしいです。
12bitでは夕景や夜景の空が現像時に波打ったりすることもあるので。
それと連写時も14bitでSONYさんお願いします。

スレ主さんは今までRAW現像でシャドーとハイライトを扱われたことないんでしょうか？
不思議ですね。

書込番号：19271781

[orange]

>>おや、PhotoShopCCとLightRoomCCを入手されたのでは？
CCなら直接読み込めるし、ＰＭＨに登録して使うことも出来ますね。


それがねー、使う段階になって問題が発生した。
Adobeはいやらしい。
実は米国のAdobe製品も使っていたから、AdobeIDが2種類必要なのです。日本用のAdobeIDと米国用のAdobeID。
一本化はできない。理由をQ/Aでたずねると、価格政策が違うので一本化できないとのこと。

そこで、問題が発生した。
ダウンロードに米国用のAdobeIDを使った。
これでインストールしたら、できなかった。
チャットで質問すると、日本用のAdobeIDを使ってくださいとのこと。

では、日本用のAdobeIDでインストールすると、なんだか変なメッセージが出る。たぶん契約が無いからだと思う。（購入は米国用AdobeIDだったから）

結局、2つのAdobeIDの入れ子状態になって、使えない。
面倒だから、そのままにしている。
Adobeはこれだからいやだ。
ID管理がややこしすぎる。

それと、プロダクトキーとは別の何かが必要になると言ってくるが、むつかしくてわからない。
私が買ったのにはプロダクトキーしか付いてこなかった。
これ以外に何が必要なのだろうか？

書込番号：19271908

[けーぞー＠自宅]

日本だけライセンスが違うというのは他にもあるかも。
ＰＣバンドル版という習慣が原因らしい。

書込番号：19271912　スマートフォンサイトからの書き込み

[キジポッポ.]

　orangeさん：

　>Adobeはいやらしい。
　>実は米国のAdobe製品も使っていたから、AdobeIDが2種類必要なのです。日本用のAdobeIDと米国用のAdobeID。
　>一本化はできない。理由をQ/Aでたずねると、価格政策が違うので一本化できないとのこと。


　私は、Photoshop5.5製品版の頃からAdobe official会員であり「唯一の」Adobe IDを持つのみです。そこに「日本用」とか「米国用」とかの区別はありません。

　「いやらしい」のは、そういう過去の歴史も知らずにAdobeを一方的に「いやらしい」と決め付けるスレ主の方ではないでしょうか？

　何でもそうですが「後発」はそれなりの努力が必要という教訓でしょうね。

書込番号：19276765