『ATH-ESW9との比較情報求む』のクチコミ掲示板

[Custom7]

かつてATH-ESW9を使用していましたが、高音の再現性の低さと量的に過多の締まりのない低音が嫌になり、手放してしまいました。
ATH-ESW950のレビューを見ると、高音側は改善されているようですが、低音側はどうなのでしょうか。
ATH-ESW9で感じていた締まりのない低音とは、例えばドラム演奏でスティックがスネアのヘッドを叩いたときにヘッドがスティックもろとも沈んでいくように感じる、芯のない柔らか過ぎる音です。これが、ATH-ESW950ではパンッとすぐ反発するような音に改善されているかどうか。そして低音の量が減っているのかというのが、知りたい点です。
もちろん、販売店で展示品を試聴して確認するつもりでいますが、事前に情報を得ておきたくて質問しました。
どなたか、ATH-ESW9とATH-ESW950の両モデルを使用した方の感想をお寄せください。

因みに、現在屋内ではYAMAHA HPH-PRO500とHPH-PRO400、屋外ではHPH-PRO400とAKG Q460をケースバイケースで使い分けています。

書込番号：22253826

[KURO大好き]

ESW9はそこまで締まりのない低音だとは思いませんでしたが、全体的にはESW950の方が柔らかい音色でアコースティック楽器向けのサウンドですね。

もちろん価格差なりにクオリティは十分に高いですが、ドラム向きとは言えないと思われます。

お好みの音色次第ですが「ATH-ES10」の方が合うのかもしれません。

私はESW10jpnを所有していましたが、ESW950はこちらに近いサウンドで、それよりも低音は少な目です。

書込番号：22253899　スマートフォンサイトからの書き込み

[Custom7]

＞KURO大好きさん
コメントありがとうございます。

え〜っと、ATH-ESW9よりATH-ESW950の方が、柔らかい音がするんですか。
他のレビューでは、高音の解像度が上がり、低音も締まったとの感想が多いので、ESW950の方がESW9より若干固めの音ではないかと想像していたんですが。

なお、現在検討対象としているのはATH-ESW950のみであり、そのための情報収集です。
なぜかと言うと、HPH-PRO400もQ460も音は気に入っているんですが、HPH-PRO400は外出用としては大きく夏場は蒸れるため、Q460は逆に軽すぎて頭をちょっと振るとずれるので、中間の大きさと言うことでATH-ESW950をターゲットとしている訳です。
願望を言えば、ATH-EW9の音でウッド・ハウジングのオン・イヤー型が理想です。

書込番号：22253989

[KURO大好き]

解像度は高いですし、低音は量感が少ないので締まっているとも言えるとは思います。

しかし、柔らかいという表現は確かに言い過ぎにしても、音質が固めという評価はどうでしょうね。

私の主観では、バイオリンのような弦楽器は合いそうな滑らかな音質です。

例えば、下記のレビューではニルヴァーナやTMネットワークが試聴ソースとして利用されているようですが、これはレビューアーの趣味も反映されているのかとも思われます。
実際に「アコースティック楽器は大の得意。」とも書かれています。

https://www.phileweb.com/review/article/201511/20/1871.html

書込番号：22254262