『場所塞ぎ』のクチコミ掲示板

[うるり]

サイズじゃなくて、消費電力だけれどね、348W・・・。

書込番号：19226429

[野良猫のシッポ。]

50Z10Xが394Wですから、多少下がって性能向上なら良いじゃないですか＾＾

書込番号：19226581

[スカイアクティブ]

手持ちの 65Z9X が仕様書上 定格消費電力 478W、
自分の使用環境（宅内の明るさに合わせ 映画プロ モード常用） で平均的な実消費電力 120-130W。

特にバックライトのローカルディミング機では、カタログ値だけで論じるのはナンセンスな時代です。

書込番号：19227327

[パンプキン チキン]

『定格消費電力＝通常消費電力』

こう思っているんでしょうね。

プラズマテレビに対するネガキャンを思い出しますね。

書込番号：19227712

[ひやしあめ]

49J20Xの179Wの約2倍というのは凄いですね。
このVAパネルはIPSパネルよりも、バックライトLEDに電流を多く流すか数を増やして高輝度にしないと液晶から光が抜けてこないんでしょうね。
50Z10Xと49J20Xのベゼルや背面パネルを触った時の温度差は明らかに違います。

書込番号：19231026

[うるり]

＞パンプキン チキンさん

プラズマ愛を語られてもね・・・。

残念ながら、今時デスクトップPCを自作して使っているので、
定格消費電力云々について御高説頂かなくても結構です。

そもそも、消費電力が高い事に対しての、答えになっていない。
定格消費電力と、実際の個々の環境下での消費電力の関係は、全ての製品に当てはまるので、
相対的に消費電力が高いことは変わらない。

Z20Xの特定の機能なり性能なりが必要だから、消費電力が高くても気にしない、とかなら理解できるが。

書込番号：19238975

[スカイアクティブ]

そうそう、
Hi コントラストのためのピーク輝度の確保、ローカルディミングのための多数の高輝度LED配置のため絶対的な消費電力も高くなるのが嫌なら、
パソコンの前で眠い画をみていればよろし ＞スレ主どの

書込番号：19239140

[taka0730]

「定格消費電力と、実際の消費電力の関係は、全ての製品に当てはまる」、と言っているがそうでもない。
その比率は機種によってまちまち。
Zシリーズはその比率が高いというだけで、実使用時は他の機種と消費電力はほとんど変わらないでしょうね。

書込番号：19239847

[Pinkink]

家電全般的に東芝の製品はPanasonicと比べると倍くらい電気食うイメージあるね。
高画質追求したら電気食うのは仕方ないとも思うけど。

書込番号：19315184　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

＞Ｐｉｎｋｉｎｋさん

『部分駆動無し』の４９ＣＸ８００と『部分駆動有り』の５０Ｚ２０Ｘを比べてるのでしょうか？。

部分駆動有りのＣＸ８００（ＡＸ９００より分割数は少ない）とＺ２０Ｘを比べると。
６０ＣＸ８００＝３０２Ｗ、１９８ｋｗｈ／年
５８ＺＸ２０＝３９４Ｗ、１９７ｋｗｈ／年
定格消費電力が少し高い。

フラッグシップ同士（ＡＸ９００って現在のフラッグシップですよね？）で比べると。
５５ＡＸ９００＝３８０Ｗ、２５０ｋｗｈ／年
５０Ｚ２０Ｘ＝３４８Ｗ、１８１ｋｗｈ／年

６５ＡＸ９００＝４６７Ｗ、２１５ｋｗｈ／年
６５Ｚ２０Ｘ＝４８４Ｗ、２３１ｋｗｈ／年
ほとんど変わらない。

倍の電気は食って無いと思います。

書込番号：19315313