『ボディも含めて長さ20cm以内の望遠レンズ』のクチコミ掲示板

[まる子ぽーろ]

D500にタムロンの70-200mm F2.8(A025)のレンズを使用しプロバスケットボールの試合を撮影しています。

試合会場によりボディも含めて長さ20cm以上の望遠レンズの使用禁止という規定があり、
D500のボディとレンズを含めて計測したら29cmになってしまったのでアウトでした。

なかなかそれを満たすような明るいレンズが見つかりません。
室内で暗い体育館も多く、動きの速いスポーツなのでF2.8は必要です。
主にコートサイドかゴール下エンド席のコートに近い席に座ることが多いため、
あまり長い焦点距離は必要ありませんが、手持ちの50mm単焦点だと少し短いなと感じました。

何かお勧めのレンズがあれば教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：23209315

[て沖snal]

35-100mmF2.8パナ

書込番号：23209329　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

シグマ50-100�oだと170.7�oです。
100�oで足りるなら明るいですし、良いと思います。

ただ、重いのとズーミングがニコン、タムロンとは逆になりますが、慣れたら大丈夫だと思います。

書込番号：23209337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

＞まる子ぽーろさん

座らている席だと、単焦点レンズが良いのでは？

AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED
長さが、106mmなので問題無いと思います。

書込番号：23209341　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
ボディ込みで20cmというのはかなり厳しいですね。D500の奥行き（厚み）の公称値が81mmなのでレンズは最長で119mmという計算になります。

ズームレンズということであれば思いつくのはこの2本ですが、35-150mm F/2.8-4は長さが123.4mmなので厳密に計測されればアウトということになりそうです。望遠端が少し短いですがSP 24-70mm F/2.8なら108.5mmなのでぎりぎりセーフといった感じですね。望遠が足りない分は編集段階でトリミングで対応すれば何とかなると思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001153384_K0000978479&pd_ctg=1050

書込番号：23209371

[kyonki]

55-200VR2

書込番号：23209384

[yamadori]

まる子ぽーろさん
＞D500にタムロンの70-200mm F2.8(A025)のレンズを使用・・・・
＞D500のボディとレンズを含めて計測したら29cmになってしまったのでアウトでした。

もう少し情報を整理すれば、自分でも簡単に候補を調べ上げることが出来ますよ。
（寸法情報は、もう少し詳しく説明した方が読み手に優しいですよ）

A025の全長：191.3mm
D500の奥行：81mm　（グリップを除いた奥行は、もっと短いはず）
レンズフードを把持した状態の単純計算では29cmより短いと思うけど、D500のグリップを除いた奥行寸法は？

候補を絞るための前提
・絞りがF2.8以下
・レンズ全長：200mm−D500ボディの奥行（グリップを除く）
・焦点距離：50mmでは短い
・着眼点:明るくて短いのは中望遠レンズ
・マウント：Fマウント

この条件から候補をピックアップしてみました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001056713_K0000915712_10503511532_K0000857820_K0000896956_10503511929_K0000139411_K0000328869&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

後は、スレ主さんの考えを入れて調査を深めてください。
結論が出たら、教えてね。

書込番号：23209389

[kyonki]

55-200VR�Uは沈胴式でD500に装着時の長さは、

収納時で16ｃｍ
テレ端時で20ｃｍ

です。

書込番号：23209418

[埼玉ニコン]

＞まる子ぽーろさん
高いですが、85mm f1.4と105mm f1.4ですかね。あ、85mm f1.8も有りますね。
f2.8の縛りがありますと、このぐらいですね。Dタイプのレンズは、遅いので除外しました。

書込番号：23209422

[埼玉ニコン]

＞まる子ぽーろさん
マイクロ105mmも大丈夫だと思います。プラス6..5センチぐらいですから。

書込番号：23209439

[イルゴ530]

試合会場によりボディも含めて長さ20cm以上の望遠レンズの使用禁止という規定があり

⇒これですぞ！
ミノルタ250mmF5.6RF
標準レンズ並に小さいのに
250mm！！
中古市場ではプレミア価格となってます。

書込番号：23209447　スマートフォンサイトからの書き込み

[埼玉ニコン]

＞イルゴ530さん
スレ主さんの質問の内容を読みましたか？

書込番号：23209468

[て沖snal]

もっぺん言うで、35-100mmF2.8パナ。
ボデーに固執したら無理

書込番号：23209510　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ボディ込みで20�pなんですね、ボディ込みを見逃してました。

明るさも含めてズームだと24-70�of2.8、単焦点だと85�of1.8あたりがコスパは良いかなと思います。

書込番号：23209521　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞まる子ぽーろさん、こんにちは。

単焦点でも良いんですか?
単焦点で明るくて望遠だと、シグマの135 f1.8 Artが有ります。
レンズ長114.9mmですので、200mmに収まると思います。
ポートレート用と思われがちですが、AFも速くスポーツも結構いけます。

ただ、クソ重いです。
でもA025を振り回していた、スレ主さんなら大丈夫。(笑)

書込番号：23209536　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞⇒これですぞ！
ミノルタ250mmF5.6RF

Fマウント

書込番号：23209555　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

Fマウントで明るさがF2.8の短いレンズとなると中望遠の単焦点レンズ？

書込番号：23209589　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

回答者の中に、いつも思いこみで回答する、やられているのが紛れてるわ。

＞まる子ぽーろさん
明るいレンズはまず無理ですね。
D500は上の高感度域が結構使えますからISO設定を上げて、
18-200mm辺りの高倍率ズームとか、沈胴の望遠ズームか。

書込番号：23209664

[ハワ〜イン♪]

シグマ135mmf/1.8　片手でメジャーを押さえて撮っているのでブレていてスミマセン	D500にシグマの135mmf/1.8をつけた状態	1/1000秒　f/1.8　135mm　ISO１８００

D500とニコンの70-200mmf/2.8とかシグマの135mmf/1.8で同じくバスケ等を撮っていますので、手持ちレンズをボディにつけて寸法を測ってみました。

シグマの135mm F1.8 DG HSM　は、サイトの公称値だと長さ114.9mm（シグマ用）
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_135_18/specifications/
（各社毎の寸法等はホームページには載っていないようです）

ニコン用はアバウトでキャップと保護フィルタをつけた状態で約118ｍｍ程（保護フィルター約3mmとして）実寸約115mm（シグマのホームページの寸法とほぼ同じ）、これをD500につけると約178mm、保護フィルター分約３mmを引くと　実寸約175mm　


手持ちのニコン　AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_70-200mm_f28g_ed_vr_2/spec.html
を測ってみるとカタログ値（205.5mm）とほぼ同じで、ボディに付けると約268mm（保護フィルター約3mmを引くと）約265mm

なのでシグマ・ニコンの場合、レンズの長さはギリギリ140mmまで大丈夫（保護フィルターなし・レンズキャップ分は微妙）かなと思いますが、
入口の荷物チェックはアバウトかなと思うので、少し余裕というかマージンを見てレンズは長さ130mm程度までが無難かなと思います。

単焦点で良ければ、シグマの135mm F1.8 DG HSM　はＡＦも速く明るくて良いレンズだと思います。
バスケをまだこのレンズで撮った事はないので、ハンドボールになりますが、バスケのＢ１の試合が開催されるアリーナ立川立飛のゴール下エンドで撮った写真があったので貼っておきます。

書込番号：23209783

[GNT0000]

＞まる子ぽーろさん
トリミングして楽しむくらいしか思いつかないです。

レンズですが、明るさ２．８にこだわらなくても良いかと思います。
ＩＳＯ感度で対応できるかと思います。

しかしながら・・・
今回の機材条件で、使用するボディ厚み＋レンズの長さとあります。
この条件のレンズの長さには、フードの長さも入るのでしょうか？
この３つの合計が２０ｃｍということになると、なかなかないですよね。
ＤＸの１６−８０ｍｍでも、フード付きで望遠端の８０ｍｍにすると約２６ｃｍになりますよね。
フードなしでの撮影で勝負するか？！

主催者の方は、「写真はほどほどにして、観戦に集中してね(´▽｀*)」
といいたいのかな？

書込番号：23209802

[少年ラジオ]

>>プロバスケットボールの試合を撮影しています

あなたはプロカメラマンですか？

>>室内で暗い体育館も多く、動きの速いスポーツなのでF2.8は必要です

F2.8の開放が必要ですか？
F5.6程度に絞ってISOで調整する方が撮りやすいと思いますが。

>>試合会場によりボディも含めて長さ20cm以上の望遠レンズの使用禁止という規定
>>あまり長い焦点距離は必要ありませんが、手持ちの50mm単焦点だと少し短い

私だったら24-105mm F4で撮影して長さが足りなければトリミングします。

書込番号：23210249

[mnststrk]

生産終了品なので有り物探しになりますが。
ヤフオクで良品見つけられたらかなり安上がりです。
マージン無しなので厳密に計られたらアウトですが。

<以下はα系ですが使用感です>
向かってくる選手には3枚目あたりでのピン抜けが危惧されます。
横振りはなんとか頑張れます。
迷いはそこそこ有りました。

APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM (ﾆｺﾝ用)
ゴツくなる前の一世代前のものは140.2mm

書込番号：23210274　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる子ぽーろ]

返信が遅くなり申し訳ありません。
皆様たくさんの回答をありがとうございます。


＞て沖snalさん
大変魅力的なレンズだと思いますが、大変初心者な返答で申し訳ないのですが、こちらのパナソニックのレンズは
D500でも使うことができるのでしょうか？

＞with Photoさん
やはり単焦点が良さそうですよね。検討してみたいと思います。

＞Luna-Rossaさん
105mmも良さそうですね。
単焦点を検討してみようかと思います。

＞みなとまちのおじさんさん
今のところ厳密に測られたというのを聞かないので、多少のオーバーは大丈夫だと思いますが
やはり短い単焦点でトリミングで対応するのが良さそうですね。

＞kyonkiさん
そちらのレンズ調べましたが、少し暗いかと思います。

＞yamadoriさん
ざっくりとした書き方しかしていなくて申し訳ありません。
たくさん候補を挙げていただきありがとうございます。
よく検討してまた報告させていただきます。

＞埼玉ニコンさん
やはり皆さん挙げていただいているそ単焦点良さそうですね。

＞イルゴ530さん
F5.6は暗いので検討しておりません。

＞wanco810さん
単焦点でも良さそうかなと思っています。
A025で慣れているので多少の重さは大丈夫です。

＞J79-GEさん
F5.6は明るさが足りないため検討しておりません。

＞リスト好きさん
単焦点が良さそうかなと思っています。

＞うさらネットさん
望遠を求めるとなかなか明るいレンズは難しいですよね。
皆さん挙げていただいている単焦点を検討してみようかと思っています。

＞ハワ〜イン♪さん
長さまで測っていただき、作例まで！本当にありがとうございます。
大変参考になりました。
シグマの135mm F1.8 DG HSMとても気になります。

＞GNT0000さん
フードの長さは含まれていません。
いつも観戦している会場では長さ制限はありませんが、フードは付けないで使用しています。

＞少年ラジオさん
プロカメラマンではありません。
ISOで調整すると画質が粗々になるので、明るいレンズを求めていました。

＞mnststrkさん
そのレンズ前に見つけて気になってはいました。
今のところ厳密に測られたりはしてないので多少は大丈夫かと思いますが。

書込番号：23211752

[J79-GE]

＞＞J79-GEさん
F5.6は明るさが足りないため検討しておりません。

↑
まる子ぽーろさん

まったく 理解していませんね

Nikon Fマウントを お使いの まる子ぽーろさん に 対して

ミノルタ用のレンズを すすめる

おかしな奴 が いる ということですよ。

書込番号：23211772　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞まる子ぽーろさん。

シグマ135 f1.8 DG HSM良いですよー。
焦点距離さえ需要に合えば、描写力は凄いです。

ただシグマには有りがちですが、私の(正確には嫁の)個体は初期の後ろピンがひどかったです。
一度シグマにピント調整に出したのですが、訳あってボディと一緒に出せなかった事も有り、調整後も後ろピンでした。

そこでUSB DOCKを買って、半日かけてじっくりピント調整をしました。
すると、もう別物、カリッカリのボッケボケです。(笑)
A025で135mmの焦点距離を確認して、常用出来るようでしたら、オススメです。

書込番号：23211852　スマートフォンサイトからの書き込み

[GNT0000]

＞まる子ぽーろさん
レンズフードなしで勝負するようなレベル？であれば、普通にDX26-80で問題なのでは？
ちょっと？いやかなり失礼しました。
このレンズに何の不満があるのでしょうか？
ｆ２．８〜ｆ４のこの素晴らしいレンズ！
これに勝るものなし！では？？？？
まぁ〜フードなしですから、普段ゴーストとかあまり気にされないのでしょうね。
私は、フードありで流しの撮影スタイルですから、今回のような条件ではトリミングで勝負します。
２０ｃｍは、観戦に集中するのがベスト！(o^―^o)ﾆｺ！
先立つものがありませんもので・・・(;´∀｀)
単焦点にテレコン１．４でもつけるのも良いかもしれませんね。
あっ！暗くなっちゃった・・・・

書込番号：23213875

[まる子ぽーろ]

皆さまありがとうございました。

シグマの135mmか、Nikonの24-70mmで検討することにしました。

書込番号：23228571　スマートフォンサイトからの書き込み