『SIGMA100-400といれかえるか否か』のクチコミ掲示板

[Ｙｕｋｉｎ.]

SEL70-200GM2にSEL20TCを装着した場合と
SIGMA100-400（Eマウント用）ではどちらのほうが優位でしょうか？

焦点距離・Ｆ値が違うことは理解しておりますので、
あくまで140-400間Ｆ5.6と仮定しての画質、AF性能などの比較でお願いします。

撮影シーンとしましては昼間の運動会（屋外）予定です。

よろしくお願いします。

書込番号：25071080

[もとラボマン ２]

Ｙｕｋｉｎ.さん　こんにちは

画質に違い　本人が実際機確認しないと判断難しいと思いますが　参考の為　SEL70-200GM2とSEL20TCを使った　サイトが有りましたので　参考の為貼っておきます。

https://tecstaff.jp/2022-05-23_shimarisu.html

書込番号：25071134

[ニックネーム・マイネーム]

＞Ｙｕｋｉｎ.さん

別メーカーですが70-200　F2.8と2倍テレコンの組み合わせで使用しています。
70-200　F2.8と100-400　F5.6の2本を購入する費用や、このようなレンズ2本を持ち歩く体力を考えれば、
テレコン1つで柔軟に対応できるメリットは大きく、個人的には大変満足しています。

「70-200　F2.8」がスレ主さんに必要かどうか、が大きなポイントかと思います。

個人的には純正GMレンズをシグマの10万前後のレンズに入れ替えてしまうと色々な面でダウングレード感が強く、
Eマウントサードパーティ製レンズの宿命として連写速度の制限もありますから、純正GMレンズはそのままお持ちになった方が良いのではと思います。

とはいえ、「70-200　F2.8」という焦点距離がスレ主さんにとってどれくらい重要か次第であり、
これが無用の長物ということであれば、入れ替えを検討するのが良いと思います。

書込番号：25071372

[りょうマーチ]

こんばんは

すでに SEL70-200GM2 はお持ちですよね。
ボディは α7Rv のみですか？

初代 SEL70-200GM だったら、シグマ買い足したほうがって言いたくなるとこですが、GM2 なので、こちらにテレコンでも遜色無いのではと思います。

それより、AF がどこまで？のほうが。
持ってないので私は何とも言えないけど…。

書込番号：25071384　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｙｕｋｉｎ.]

情報補足します。

ボディはa7iiiとa7r5の2台持ちで、
発表会用にと70-200を買い足しました。
既存でSIGMA100-400は持っているのですが、
もしテレコン+70-200の組み合わせの方が優位なのであれば、SIGMAを手放そうかと思っています。

ちなみに運動会は、a7iiiにtamron28-200と、
a7r5に望遠レンズをつけて望もうと思っています。

書込番号：25071404　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Ｙｕｋｉｎ.さん

こんにちは。

＞発表会用にと70-200を買い足しました。
＞既存でSIGMA100-400は持っているのですが、

すでにどちらのレンズもお持ちなら、
SEL20TCをレンタルして比較された
ほうが確実＆納得です。

・マップレンタル　SONY　2×Teleconverter（ソニーEマウント）
レンタル料金
1日　2,100 円　（税込み）
2日　3,780 円　同上
3日　5,250 円
・・
https://www.maprental.com/lens/sony2teleconverter/

AF速度の変化や精度、テレコン着脱
操作の面倒、装着時の逆光耐性など
いろいろご自身で実感できるように思います。

テレコンも高いですからね。

自分は100-400GMようにSEL14TCを
買いましたが、買って良かったなと
思いました。

書込番号：25071437

[αの初心者]

70-200f2.8＋SEL20TC　は100-400の代わりにはなるけど、
シグマ100-400は、70-200f2.8の代わりにはならないかな・・・

シグマ100-400は手頃な超望遠域のレンズですが、いかんせんこれにはテレコンが使えない。


70-200f2.8＋SEL20TC　に乗り換えて、それ以上の領域が欲しい場合に
タムロン150-500、シグマ150-600、純正200-600　あたりを検討されては？

書込番号：25071674