『フルディスプレイと比較して画質差』のクチコミ掲示板

[force2]

ニコニコ生放送をしています。
高画質配信をしたいので今のフルディスプレイモニタから4Kモニタを検討しています。
昔一回興味位本位で4Kモニタを購入したことがあったのですが、4k解像度のため当たり前ですがアイコンが小さすぎてすぐに売り飛ばしたことがあります。
しかしwin10では大きさを２００％とかにしても滲んだりせず使えると聞いたので再度考えています。
実際使用されている方、詳しい方、200%にしたらフルディスプレイと同じ大きさで滲まず使用できて、かつ2kに比べると高画質になるのでしょうか。
他の配信者で4kディスプレイを使用して250%で放送している方がいるのですが自分より明らかに高画質なきがします。

書込番号：21315379

[キハ65]

下記サイトを参照して下さい。
>Windows 10＋高解像度ディスプレイでのアプリのボケはRS2で解消される
http://ascii.jp/elem/000/001/457/1457365/
http://ascii.jp/elem/000/001/461/1461607/

書込番号：21315434

[パーシモン1ｗ]

＞高画質配信をしたいので今のフルディスプレイモニタから4Kモニタを検討しています。
撮影機器が高画質でなければなりません。
撮影機器が現状のまま、液晶を4K対応にしたところで、配信は何も変わりません。

ディスプレイの表示する映像を配信するため、複数展開するなどを目的に高解像度化するのであれば、適応する内容となります。

書込番号：21315526

[force2]

ありがとうございます。
つまり2kから4kに変えてもスケーロルを大きくてして使うのなら何の意味も無いということでいいんでしょうか。

書込番号：21315676

[uechan1]

　高画質配信とからはちょっと違いますが、参考になりますか？
　拡大して見てください。

　他に全体像もありますが、後ほど・・・・

書込番号：21315871

[uechan1]

4K200%, 2K100%

　もう一つ、ついでに

書込番号：21315885

[uechan1]

　ただ、＞force2さん　が4Ｋで配信しても、受け取る側が・・・・・

書込番号：21315902

[KAZU0002]

データ転送レートを考えずに、フルHDの23インチと、4Kの40インチとかなら、後者の方が綺麗でしょうが。
同じモニターサイズで、フルHDと4Kとなら、視力の問題になりますし。現実にはデータ転送レートを抑えるために4Kの画質は抑えざるを得ませんし。視聴者がどのサイズと解像度で見ているかを考慮すると、あなたのところで綺麗かどうかを考えても意味が無いと思います。

>win10では大きさを２００％とかにしても滲んだりせず使える
拡大したらにじむのは当然ですが。にじみが見えるかは視力の問題です。
>自分より明らかに高画質なきがします。
解像度以前に、カメラの性能、撮影環境、エンコード性能、この辺の差かと思います。

…配信の質を解像度で評価する人は、むしろ希かと。個人的には、低レートでも綺麗に見える方を、むしろ評価します。

書込番号：21316405