『再度購入検討』のクチコミ掲示板

[カカクカシム]

Inspiron3670 corei5 8400の購入検討しているのですが、Inspiron3670は電源が290WでGTX1050TiはHPで見ると最小限必要な電力300Wで、消費電力75Wとありました。

Dell Inspiron3670 はグラボは電源290wタイプはインテルUHD630、電源365wタイプがGTX1050ti、GTX1060が仕様となっていました。

電源365wは上位モデルの為高額で、290wのインテルUHD630にGTX1050tiを付けて使用していこうと考えているのですが、GTX1050tiの消費電力は75W＋CPU＋メモリ＋外付けHDDで使用していくには290wのタイプの電源でも使用には支障はないのでしょうか？

ちなみにGTXは動画編集がメインでゲームは全くしません。

書込番号：22460227

[あずたろう]

いつもの４Gamerさんより

全然大丈夫です。　グラボのメーカーは”最善”の仕様としてユーザーに大きな容量を求めています。

高負荷時でもシステム全体で170Wちょいです。

書込番号：22460250

[20St Century Man]

解決済みにはなっていませんが、１か月経過しているので問題はない模様です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000919100/SortID=22389943/#22389943

以前はマルチポストは禁止でしたが、再質問なら以前のスレッドを「解決済み」にしてから行うのがマナーですよ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920443/SortID=22439696/#tab

書込番号：22460288

[揚げないかつパン]

電源

まあ、電源ですが、画像の通りの様です。

１２Vは14Aと16Aですね。168Wと192Wの2系統ですね。

グラボの電源もマザーからの供給なので、どういう配分かによりますね。
まあ、配分が分からないので自分ならやらないかな？取り合えずグラボの７５WとCPUの電源は同じ系統じゃないかと。。。余裕がない感じな気がしいますが・・・（実際にはどういう配分か分からないので想像です）

書込番号：22460303

[spritzer]

＞カカクカシムさん

予算を抑えつつなんとかしたい、というのが何となく伝わってきますが、
基本的にメーカー推奨がある程度の安全ラインと考えた方がいいでしょう。

290Wのタイプでもこのグラボ自体は動くとは思いますが、電源自体に相応に負荷が掛かるため寿命などを考慮してのメーカー推奨なんだと思いますよ。

個人的には最初からパーツショップのBTOなどで構成を考えて電源容量の大きいものに変更する方が安心かもです。

書込番号：22460516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニケの首]

＞カカクカシムさん
動画編集をメインでなされるなら、ご自身が使うソフトがGPUに仕事をさせるものなのかどうかに気を付けてくださいね。無料ソフトだとCPUに任せるところが大きいものが多いので。
本問と関係のない話で失礼しました。

書込番号：22460566

[uPD70116]

動画編集しかしないのならビデオカードは要らないでしょう。
エンコードそのものにGPUを使うものは少ないです。
その前段階でのフィルタリング辺りに使うことの方が多いでしょう。
それにGPUを使うと画質が悪くなることが多いです。

ソフト次第ですね。
GPUを全く使わない（使えない）ものもあります。
古いソフト、機能限定版、無料のソフト等は対応しないものが多いと思います。
ハードウェアエンコーダーのNVEncも同様の機能であるQSVがあるので別段必要ではないでしょう。
こちらも対応ソフトが必須です。（なければ無用の長物）

書込番号：22461790

[カカクカシム]

>uPD70116さん

動画編集はPowerDirector を使用しています。
動画圧縮(エンコード)はH.265/HEVCへ変換して画質・変換時間を向上させようと購入を検討していました。

グラボは変換の処理が担当で、エフェクトや効果等の加工はCPU側が処理するという認識でよろしいのでしょうか？
それだと“GPUを全く使わない”といわれていた事に合致しており、変換時間がいくらか早くなるだけで、GTXの機能を活用しきれていないという状況でしょうか？

追伸　・“GPUを使うと画質が悪くなることが”GPUを使うと画質が悪くなる理由(ケース)はあるのですか？
　　　　・QSV　Intel UHD Graphics 630がNVEncの機能があるなら、H.265/HEVCへの変換ならGTXと比べ変換時間が違うだけで、画　　　　 　質は両方比べて差はあるのでしょうか？

書込番号：22463063

[uPD70116]

先ずIntelのCPUに入っているハードウェアエンコーダーはQSVです。

動画は変換しても画質の向上はありません。
元の画質を超えることが出来ないからです。
むしろ現行の動画圧縮は不可逆圧縮なので、変換する度に画質は劣化していきます。
どれだけ画質の良い方式だったとしてもです。
デジタルはコピーの際には劣化がなくても、デジタル化の時点で劣化します。
例えば小さくて点にしか見えない文字があったとして、現実なら拡大すれば見える様になるでしょう。
しかしデジタル化して点になってしまったものは、どれだけ拡大しても点でしかないのです。
その点を高画質化しても点にしかならないのです。

そしてGPUを使うと画質は悪くなります。
GPGPUを使ったソフトウェアエンコードにしても、QSVやNVEncを使ったハードウェアエンコードでも画質はCPUによるソフトウェアエンコードより悪くなります。
どちらも融通を利かせるのがCPU程得意ではないからです。
GPGPUも画一的な処理が得意で、判断をするというのが苦手です。
ハードウェアエンコーダーに至っては決まった処理しか出来ません。
動画に合わなければ画質は悪くなります。
CPUの場合はこの辺りはビットレートを上げて画質をとか、状況に合わせて処理を買えることも可能です。

書込番号：22463371