『QSVを使用したエンコード性能』のクチコミ掲示板

[digital gadget]

現在MacbookPro2011を使用しているのですが、
カーナビで見る動画作成のために
Bootcamp上のWin7でよくエンコード作業を行います。

MacのCPUスペックはCore i7-2635QM 2.0GHzで
エンコード中は8スレッドともほぼ100%で
そこそこ時間がかかります。
(BootcampではCPU内蔵GPUが使えません)

最近QSVというハードウェアエンコードの存在を知り
CPUスペックが高くなくても用をなすのではと
思いました。

そこで第二世代i7のソフトウェアエンコードと
最新世代のQSVエンコードは劇的に速度向上
しているのか知りたいのです。
小さな画面で見るので少々のクオリティ差は
気にしません。

もし大幅な速度向上が見決めるのなら、
G4560かG4600を使用して最小構成のPCを
作成しようと考えております。

書込番号：21158711　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

↑参考までに。

書込番号：21158727

[パイル]

QSV

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/718469.html#mdosv1510_551_s.jpg
こちらでみると、2600Kと6700Kの比較になりますが、QSVで1.5倍くらいの速さになってます。6700K以降なら、QSVで4KとH.265も対応になっていると思います。

書込番号：21158767

[kokonoe_h]

全く同じCPUではないですが試しました。
G4560は周波数も高く2コア4スレッドですので、Celeron G3930よりも、もう少し速いでしょう。
CPUの負荷ももう少し低いと思います。

Core i5 2500K　3.3GHｚ　4コア4スレッド（第2世代）　ソフトウェアエンコード　14.23 fps　CPUの負荷平均99％
Celeron G3930　2.9GHｚ　2コア2スレッド（第7世代）　ソフトウェアエンコード　6.06 fps　CPUの負荷平均99％
Celeron G3930　2.9GHｚ　2コア2スレッド（第7世代）　QSV　53.65 fps　CPUの負荷平均81％

書込番号：21158862

[digital gadget]

モヤモヤしていた疑問が晴れました。
ハードウェアエンコードって凄いですね。

＞パイルさん
わかりやすいグラフの引用ありがとうございます。

＞kokonoe_hさん
わざわざお試しいただき、ありがとうございます。
とても参考になりました。

中古のそこそこスペックPCの購入も
考えていましたが、新品の最小構成で
一旦組み上げて、windowsの使用頻度が
高くなったら、高スペックのCPUに替えようと
思います。

書込番号：21159494　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

さっきのグラフにミスがあったので訂正します。

書込番号：21159591