『本機を2台を、親機・子機として使用している方おられますか。』のクチコミ掲示板

[masanny]

木造3階建てに住んでいます。本機を2台購入して、1階に親機として1台、そしてもう1台を子機（中継機）として2階に設置することを検討しています。同様の使い方を実際にされている方がありましたら、3階での受信の具合をお聞かせ頂けますか。

書込番号：21317839

[羅城門の鬼]

無線LANは設置環境に大きく依存しますので、
他の人のレビューの内容がそのまま、
スレ主さん宅にも当てはまるとは限らないです。

ちなみに知人宅では、2階建て木造住宅であっても、
比較的広いので、1階に設置された親機の電波は、
親機のすぐ上の部屋では比較的ちゃんとリンク速度が出るものの、
2階でも親機から水平方向に離れた位置の部屋ではリンクさえ出来ません。

なので、階が違うだけでなく、水平方向の距離も重要です。

中継機なしでも多少なりとも繋がっている場合は、
中継機を適切に親機と子機の中間あたりに設置すれば、
それなりに効果はあるはずです。

更には2.4GHzと5GHzを組合わせて中継すれば、
中継機の効果は出やすいです。

書込番号：21317957

[Excel]

こういった形で使用できるかということならば、
　・大丈夫！いってみましょう！
とお答えします。

masannyさんの自宅での電波強度は？　ということならば、
　・まぁ大体は大丈夫でしょう。
としかお答えできまっせん。

相手は電波です。
どこかの扉を開けっぱなしにしないと、弱くなるかもしれません。
ご近所さんの2.4G干渉があるかもしれません。
・・・つまるところmasannyさんの近くにいるわけでもない我々には、何も保証はできないということでっす。
やってみて、うまくいったら、あぁ・・よかったですねぇ・・ってことです。

もうしわけない！！

書込番号：21318628

[CrazyCrazy]

私の場合は１２００HSを親機で木造2階建て住宅の１階に、
２階には１２００HPを中継機として設置して、約１００平米の自宅をフルカバーできています。
庭を挟んで離れ（母屋と10ｍくらいの距離）があり、
離れでのWiFiが不安定だったので１２００HP2を２台目の中継機と設置したところ、問題なく使用ところ出来ています。

masannyさんも、まず２台購入して不具合があった場合は3台目の購入を検討されたらいかがですか？
「多段・並列による中継接続も可能」がNECの特徴です。

www.aterm.jp/product/atermstation/product/warpstar/wg1200hp2/

書込番号：21318752

[masanny]

皆さまありがとうございます。

＞羅城門の鬼さん
ご指摘の通り、なるべく水平方向にずれのないように設置しようと思います。もともと建坪の小さな家なのでその点は有利かもしれません。「2.4GHzと5GHzを組合わせて中継すれば中継機の効果は出やすい」という意味が分からないのですが、購入して説明書を見れば理解できることですか。

＞Excelさん
そうですね、まさにケースバイケース、やってみなくては分からないというのが本当のところだと思います。二台同時の購入に踏み切るには勇気が要りますので慎重になっております。

＞CrazyCrazyさん
いざとなれば3台目という可能性があると知り安心ました。「多段・並列による中継接続も可能」がNECの長所なんですね。ますますこの方法でやってみようと思います。

書込番号：21318810

[羅城門の鬼]

>「2.4GHzと5GHzを組合わせて中継すれば中継機の効果は出やすい」という意味が分からないのですが、購入して説明書を見れば理解できることですか。

親機 --- 中継機 --- 子機

---　：　無線LAN(2.4GH)

や

親機 *** 中継機 *** 子機

***　：　無線LAN(5GH)

では、干渉が起きて、無線LAN区間の実効速度が半減してしまいます。

親機 --- 中継機 *** 子機

や

親機 *** 中継機 --- 子機

なら、実効速度の半減は起きません。

2.4GHzしか対応していない子機もあるでしょうから、
親機 *** 中継機 --- 子機
が良いです。

書込番号：21318824

[masanny]

ありがとうございます。機械ごとに周波数を変えると緩衝が起こりにくいということと理解しました。是非利用したいと思います。

ついでに伺いますが、もし例えば親機の方だけ上位機種のPA-WG1900HPにするとつながりが良くなることが期待できますでしょうか。予算がずいぶん上がってしまいますが、やってみる価値はありますか。
（ PA-WG1900HP<1階>と、PA-WG1200HP2<2階>の二台設置ということです。）

書込番号：21318864

[Excel]

>もし例えば親機の方だけ上位機種のPA-WG1900HPにするとつながりが良くなることが期待できますでしょうか。

基本的には、電波強度の違いは期待できません。
あっても筐体設計とか、アンテナ位置とか、微妙な違いです。
ほぼプラシーボの世界です。

親機の処理性能アップによる、同時接続時の安定性とかには効果が出る可能性があります。

逆に言えば、親機、子機をWG1200HS2にする方向もアリだと考えまっす。
電波強度はほぼ変わらないのですから。

書込番号：21318885

[Re=UL/ν]

無線LANルーターは電波法により免許を必要としない無線局に位置し、出力に上限を定められております。
出力に上限があるという事は上位機種だろうと電波強度は変わらないという事です。
では、違いは多機能化とアンテナの数とストリーム数です。
（1ストリーム、1アンテナのIEEE802.11acで433Mbps、2ストリーム、2アンテナで867Mbps、3ストリーム、3アンテナで1300Mbos
4ストリーム4アンテナで1733Mbpsと理論値最大がガッツリ高強度ならリンク速度が得られる違いですね。）

なので上位機種にすれば電波が遠くまで届くというのは眉唾で、繋がりが良くなるというのも考えにくくなります。

WG1200HP2の多段式中継機能の方が３台目導入とかで、各々の環境で最適な設置場所を
探りやすいのはありますね。
勿論、有線LANを施設して各階にアクセスポイントを設けた方が確実ではあります。

書込番号：21318895

[masanny]

どうもありがとうございます。やはり、WG1200HP2を二台設置するのが良さそうですね。（親機=1階　中継機=2階もしくは3階。）

2階より3階での使用頻度が高い場合、中継機も3階に置くのが賢明でしょうか。

また初歩的な質問で恐縮ですが、3階壁面に2箇所ほど設けてあるLANケーブルの挿し込み口（時々有線でノートPCを繋いでいます）は今回のWi-Fi環境改善において何かの役に立ちますでしょうか。

書込番号：21318911

[Re=UL/ν]

＞また初歩的な質問で恐縮ですが、3階壁面に2箇所ほど設けてあるLANケーブルの挿し込み口（時々有線でノートPCを繋いでいます）は今回のWi-Fi環境改善において何かの役に立ちますでしょうか。

これが現状、繋がった回線であれば、わざわざ無線で苦労することはないと思われますよ。
たぶん、１階に情報分電盤があって、スイッチングハブから各階へLANケーブルが通ってるから繋がるんだと思われます。
LANの差込口は３階だけでしょうか？

そのLANの差込口にWG1200HP2でも繋げれば無線化できる筈ですよ。（NECだとブリッジモード）
それで３階はWi-Fiが使えるようになるはず。
各階にあればベストです。

書込番号：21318921

[Excel]

>2階より3階での使用頻度が高い場合、中継機も3階に置くのが賢明でしょうか。

電波強度によりますが、一般的には3階まで離さないほうがいい場合が多いようです。
あとは実際にやってみてです。

>また初歩的な質問で恐縮ですが、3階壁面に2箇所ほど設けてあるLANケーブルの挿し込み口（時々有線でノートPCを繋いでいま

なぁあんだ！　それがあるんだったら使わない手はないでっす。
そこにアクセスポイントモードでつないで、2階では、1階、3階どちらか強いほうにつなぐっていうほーがいいでしょうね。
・・・ん？　1階の今の親機は無線？
ならばそこはそのままでもいいんでないの？

書込番号：21318925

[羅城門の鬼]

>WG1200HP2を二台設置するのが良さそうですね。

WG1900HP + WG1200HP2 との比較なら、大差はないはずです。
この組合せだとWG1200HP2側の仕様に引きずられますので、
WG1900HP の性能が発揮できないです。

>2階より3階での使用頻度が高い場合、中継機も3階に置くのが賢明でしょうか。

親機が1階なら、中継機は2階の方が良いです。
中継機の位置は親機と子機のちょうど中間あたりが良いので。

>3階壁面に2箇所ほど設けてあるLANケーブルの挿し込み口（時々有線でノートPCを繋いでいます）は今回のWi-Fi環境改善において何かの役に立ちますでしょうか。

1階の親機とそのLANポートが繋がっているのなら、
2台目のWG1200HP2は中継機としてでなく、
ブリッジモードでそのLANポートに接続して、
もう1台の親機として使った方が確実です。

有線LANは無線LANよりも安定していますので。

2階で使う子機は1階の親機と3階の親機の電波の強い方に接続すれば良いです。

書込番号：21319198

[masanny]

皆さまどうもありがとうございます。3階のLANポートに使い道があるとは！驚きです。これまで知らずにいました。

皆さまのお答えから以下のことを学びました。
○WG1900HP + WG1200HP2 するより、WG1200HP2を二台設置する方が良いということ
○もし中継機として使用する場合は、親機が1階なら、中継機は2階の方が良いということ
○しかし2台目のWG1200HP2は中継機としてでなく、「ブリッジモード」で3階のLANポートに直接接続して、2台目の親機として使った方が確実であるということ

話が前後しますが、現状をより詳細に書きますと以下の通りです。

◇LANの差込口は1階と３階だけで2階にはありません。スマホなど子機の使用はほぼ1・3階で行っています。2階ではPCもスマホもほとんど使用していませんが、生活空間でないので不便はしていません。

◇1階でデスクトップPCをLANの差込口へ挿し込んで使用しています。

◇それとは別に1階にはeo光の本体機器があり、それにケーブルでつながったBAFFALOのBAFFALO WZR-HP-G450H があり、2階には後から買い足した同社の中継機があります。このBAFFALO親機がもう瀕死状態で、真横にいてもスマホはつながりません。近頃は自宅にいながら4Ｇ設定にしている有り様です。寿命は5年でした。

書込番号：21319274

[Re=UL/ν]

では、1階のG450Hと新しい無線LANルーターを入れ替える。
この時に3階迄いってるLANケーブルがどれかの機器から繋がってる筈ですので、同じ様に戻して下さい。
eo光の回線終端機器かG450Hのどちらかがルータ機能が活きているはずです。

3階はLANコンセントから無線LANルーターのWANにCAT.5e以上のケーブルで繋ぎ本体のモードをブリッジモードにするだけで使えるはずです。

2階はどちらかのWi-Fiが届く可能性があります。

書込番号：21319693　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

１階にも無線親機はあるが、もうダメなのでそれも交換するということですね。
それでオッケーです。

>○WG1900HP + WG1200HP2 するより、WG1200HP2を二台設置する方が良いということ
念のためですが、もちろん性能的にはWG1900HPのほうがいいのですが、コストと性能のバランスを考えると、WG1200HP2あるいはWG1200HS2を２台で十分ではないかなぁってことですね。

あと、実際に設置するときのために、事前に確認しておいたほうがいいことが、
・１階のWZR-HP-G450Hは、ルーターモードですか？ブリッジモード（アクセスポイントモード）ですか？
・PPPoEのユーザーとパスワードを入れているとすれば、それは１階のWZR-HP-G450Hに登録されていますか？
入れ替えるときにはそれらを合わせる必要があります。

書込番号：21319778

[羅城門の鬼]

>◇それとは別に1階にはeo光の本体機器があり、それにケーブルでつながったBAFFALOのBAFFALO WZR-HP-G450H があり、2階には後から買い足した同社の中継機があります。

一応はeo光のレンタル機がルータとして機能しているのかどうかを確認してみて下さい。
もしもeo光のレンタル機がルータとして機能していない状態だと、
WZR-HP-G450Hがルータとして機能しているのでしょうが、
その状態で3階のLANポートがeo光のレンタル機に繋がっているとまずいです。

3階のLANポートがどれかルータの配下(セグメント)になければなりません。

書込番号：21320756

[masanny]

確認しなければならないことがたくさんあるのですね。いろいろ教えて頂きありがとうございます。

書込番号：21320883