『画質とコスト』のクチコミ掲示板

[oあるふぁo]

現在エプソンのプリンターを使用していますが、インク値段の高さに困っているため、買い替えを検討中です。
一体型インクカートリッジのためだと思うのですが、ブラザーのこの機種にしようかと思っています。
その時に気になるのが印刷の画質なのですが、ブラザーの４色は店舗で見る限り比較的キレイなのかな、と感じています。
使用目的は年賀状と年に数回の写真印刷程度なのですが、実際使用していて画質がやっぱり気になるという方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：22093062

[sumi_hobby]

ユーザーではありませんがブラザーの4色機はコピーモードでなら実機を試した事がありますが粒状感がやや目立つ、階調がやや荒い、双方向印刷のスジが見える事があるという点でちょっとハンデは感じますかね。

ただ今回はカートリッジのコスト削減が第一目的ですからその考えにはマッチすると思います。実際に届いた年賀状をしげしげと見て綺麗だとかどうとかという人はあんまり居ないと思います。

書込番号：22093089

[secondfloor]

oあるふぁoさん、こんにちは。

> 使用目的は年賀状と年に数回の写真印刷程度なのですが、実際使用していて画質がやっぱり気になるという方はいらっしゃいますでしょうか？

年賀状は、何枚くらい印刷されるのでしょうか？
あと宛名は、どうされていますか？
それにもよりますが、年に数回の写真印刷は、写真屋さんに任せてしまって、あとは年賀状をどうするかを考えられるのも、一つの方法のように思いました。

書込番号：22093120

[oあるふぁo]

＞sumi_hobbyさん
なるほど、やっぱり気になる部分はあるんですねぇ。
でも確かに届いた年賀状を眺めてわざわざキレイかどうか考える人は少ないように思います。
ありがとうございます、参考にさせていただきます。

書込番号：22093202

[oあるふぁo]

＞secondfloorさん
ごめんなさい、今回はそういう外部へ任せることなどは検討していません。
また機会があれば参考にさせていただきます。

書込番号：22093208

[どうなる]

brotherのプリンタは仕組み上（？）EPSON、Canonのプリンタに比べると全般的にボヤケた感じに出る、写真なんかは相対的に色目が薄いってのがあるから二社に比べると印刷品質はやっぱ落ちるかな？

とは言え、サンプルを見たとおり単品で見れば十分綺麗だろうし、写真とかも光沢紙に高画質とかで印刷すればそれなりには出るからね

EPSON、Canonって元々brotherよりキリッと出る上に6色インクとか普通だし、それが最低ラインだと思う人が買うと失敗したなぁってなるような気がする
そういうデメリットというか全般的な傾向を理解した上で選べばbrotherはすごく使いやすくてオススメできる感じだね

書込番号：22093213

[secondfloor]

oあるふぁoさんへ

> ごめんなさい、今回はそういう外部へ任せることなどは検討していません。

写真印刷も、新しく購入するプリンターでやる、ということですね。

そうなると、（顔料ブラックは除いて）4色以上のインクを使っているプリンターを選ばれるのが、良いように思います。

たしかに年賀状は、どのようなプリンターで印刷しても、ほとんど変わらない程度にしか印刷できないので、3色プリンターでも十分ですが、、、
専門の写真用紙に印刷する写真は、プリンターの性能がハッキリと出ますので、印刷の画質も気にされるのでしたら、若干コストが高くなることは仕方ないとされた方が良いかもしれません。

ちなみにブラザーは、4色のインクの内、1色は顔料ブラックなので、実質は3色プリンターです。

なのでブラザーは、キヤノンやエプソンの写真印刷を得意とするプリンターと比べれば、画質は落ちます（店頭のサンプルは、それでも綺麗に見えるような写真を選んでいるようですが、印刷する写真によっては、色がおかくしなったり、ザラつくといった、弱点が見えてしまうこともあります）。

ちなみにブラザー、キヤノン、エプソンの画質を比較したページがありますので、よろしかったら参考にしてみてください。

https://joshinweb.jp/peripheral/pbattle.html

書込番号：22093439

[にんじんがきらい]

ユーザーです
エプソンの確か707から買い替えしました

エプソンと比べた時の写真印刷での感想以下
とにかく印刷時間が遅い(高画質は特に遅い＝体感で倍以上)
高画質にしてもエプソンと比べてたいして綺麗ではない印象
写真がデフォルトでは黄ばんでいる

型番は忘れましたが購入時にデフォルトでのカラー印刷をエプソン(710？)やキャノン(中堅機？)と比較した印象
エプソン＝白飛びしているが綺麗
キャノン＝1番違和感がない自然な発色
本機＝黄ばんでいる

あくまでも個人的な感想になります
自分はわかった上で購入したので後悔はありませんがカラー印刷や写真が主な用途ならばやめたほうが無難だと思います
高画質では特に枚数や種類が多いほど時間もかかります

書込番号：22094084　スマートフォンサイトからの書き込み

[oあるふぁo]

＞どうなるさん
具体的なアドバイスありがとうございます。
妥協点もう少し探るようにします。

＞にんじんがきらいさん
ユーザーとしてのアドバイスありがとうございます。
やはり写真は比べると見劣りするのですねぇ。もう少し検討してみます。

書込番号：22101641

[kanata506]

通りすがりのアドバイスってほどではないので聴きながして下さい。
私もキャノエプのインクの高さに辟易している輩です。開発コストだかビジネスモデルwだか知りませんが
すぐなくなるインクにICチップまでつけて、純正だって詰まるくせに、クリーニングで大量消費w

本題はここからですが、確かに画質は少し負けるのかもしれません。多くの方がそんな印象をもたれているのは確かです。年賀状はさほど問題ではないでしょう。問題は私の場合アルバムです。たまに取り出してみるのは楽しいものです。思い出が高画質なのはいいですね。
ですが最近こうもおもうのです。
デジタルデータで大画面テレビで写真がみれたりする時代です、デジタルデータさえ残しておけば写真はどうとでもなります。もし不満が募ったらまたその時に取れる選択肢があるのではないでしょうか。
とりあえずブラザーだと、リフレインが叫んでる。

書込番号：22215048　スマートフォンサイトからの書き込み