『α7 IIIのシャッター耐久回数の事例』のクチコミ掲示板

[地球の神さま]

あくまで一つの事例として私の場合を書いてみます。
カウントの確認はexiftoolのImageCountの数字です。
電子先幕シャッターは基本使わずほぼメカシャッター。

・購入から約13ヶ月後、約29万でシャッターユニット故障。
・修理後、約16ヶ月後、約22万で手振れ補正ユニット故障。
※ただし実際には手振れ補正はほぼ100%使っておらず、シャッターも
閉じた状態だったので実質シャッターの故障だろうと捉えてます。

いずれも公称シャッター耐久20万回はクリアしていたので、
5万以下で故障多発というのはちょっと信じられない一方、
特定ロットの不良とかならありえるかもと思ったりも。

しかし本当に多発するなら日本でもとっくに大炎上してると
思いますが、その気配はこの掲示板でも大手販売業者の
レビュー欄でも、ツイッターなどでもまったく感じられず。

もしα7 IIIのユーザーの方で「20万未満でシャッター故障した」
あるいは逆に「20万未満ではシャッター故障しなかった」という方が
いましたら情報共有して頂けますと幸いです。

書込番号：24055739

[カメラど初心者]

5万以下で故障多発というのはちょっと信じられない一方、

⇒高速連写を多用なら寿命は短くなるよ
物理では
力量＝速度の二乗

書込番号：24055841　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

ソニーに限りませんが、メーカーは平均寿命については語っていますが、
標準偏差については何も言っていません。

例えば仮に平均20万でσが8万であったとすると、2.2%の個体が4万回以下で故障し、
15.8%の個体が28万回を越えて使えることになります。

そのあたりの情報はメーカーは心得ているはずで、情報を公表しないことは、
基本的に消費者との非対称性の悪用である、というような指摘があったとしても
全然おかしくはないと思います。

短寿命が極めてまれならば「保証シャッター回数5万回」といったことも可能なはずで、
そういう点を詰めることができるならクラスアクションにも十分意味があるでしょう。

通常、米国だろうと日本だろうと裁判はギャンブルなので、
今回の裁判の質が高いことに期待したいですね。

書込番号：24055906

[りょうマーチ]

＞カメラど初心者

＞力量＝速度の二乗


違うんじゃない？

書込番号：24055960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

横から失礼

運動エネルギー＝速度の2乗≒力量

言いたいことは、分かるからいいんじゃないの。

書込番号：24056407

[kooth]

＞地球の神さまさん
貴重な事例報告、ありがとうございます。
公称20万回に対して約29万と約22万回とのことなので、公称回数は信頼できそうですね
（この2例だと公称に対する設計余裕はあまりなさそうだから、中古を買うならシャッター回数確認はより重視かな）。

一方で、集団訴訟は、現地に複数トラブった人たちがいるということ。
有罪無罪はさておき、メーカーの想定していなかった何らかの課題があるのでしょう。

ニュースの破損写真を見ると、シャッター幕が動作中に他部材に激突したものが多いように見えます。
αは電子シャッター系が優秀だから、あえてメカシャッター使用となると動き物?
撮影者固定で被写体が動くなら日本も同じくらい問題出るはずだけれど、これはほぼ聞かない。
だとすると、振動やGがかかった状況下で、カメラを動かしながら撮るような場合に発生しやすいのかも。
例えば車やレジャーボートで移動中とか、スノーボードで滑りながら撮るとか、ドローン空撮とか。

または、ニューヨークの冬は平均最低気温-17℃だから、保証外温度での動作余裕が少ないとか。

原告がどのような撮影状況下でトラブル発生したのか、知りたいところですね。

書込番号：24056468

[ガミクソン]

論点ズレますが、シャッタースピードって、シャッター幕の動く速さで調整してるんでしたっけ？
なんか違う気がする…
先幕と後幕の間隔で調整してるんじゃじゃないんですか？
私が間違ってたらごめんなさい。

書込番号：24056845　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ガミクソンさん

＞論点ズレますが、シャッタースピードって、シャッター幕の動く速さで調整してるんでしたっけ？
＞なんか違う気がする…
＞先幕と後幕の間隔で調整してるんじゃじゃないんですか？
＞私が間違ってたらごめんなさい。

基本的にその認識であっています。

α7IIIの場合、メカシャッターはフラッシュ同調速度である1/250秒で全開で、
高速側は先幕と後幕の間隔が狭くなる感じ。
なので、動き物を撮ると、上端から下端まで、メカシャッターの場合1/250秒の時差が生じることになります。
この時差分、動体が歪むことになります。
一方、電子シャッターの場合は、グローバルシャッターでない限り
センサ上端から下端までのスキャン速度がメカシャッターよりも遅いので、動き物が歪みやすいのです。
積層型で高速な電子シャッターを持つα1の場合で、同調速度は1/200。
α7IIIはわからないけれど、1/100よりはかなり遅いはず(EOS Rよりは速い)。

ご参考：価格.comマガジン 無音・無振動で撮れる「電子シャッター」の課題
https://kakakumag.com/camera/?id=12587

書込番号：24057083

[撮貴族]

＞koothさん
＞ガミクソンさん

仰る通りです。あと、力量という物理用語、工学用語はありません。力積か運動量かエネルギーですかね。

どっちにしろ ＞地球の神さまさん さんの提起 - シャッター幕の耐久性 - の観点としてはどうなんでしょ。憶測だけで言えば、ロットのQCの問題ぽく私には聞こえます。

書込番号：24057409　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞lssrtさん

数字は「当社内部の試験条件にて」の結果ですから、
あらゆる条件下で使われる事を考えると、回数を保証するのは
難しいでしょうね。

ただ、私はα7 III以外にもソニーのカメラでシャッターを
故障させまくってますが、ソニーはギリギリの数字を載せてる
というより、安全をみてある程度マージンを持たせている
ように感じています。

1年以上使用、5万回以下で故障した人が修理しているなら、
その実態はソニーが一番把握しているでしょうから、
結果はその中身次第な気がしますが、どうなるでしょうね。

書込番号：24057452

[地球の神さま]

＞koothさん

＞公称回数は信頼できそうですね

自分は実体験的に信用しています。

α7 III以外のソニーのカメラでも回数過多による
シャッター故障は何度も経験してますが、いずれも
シャッター幕が下りた状態になるだけで、外見上の破損等は
一切なかったので、問題になっている写真を見るとかなり
特殊なのではという気がしています。

不良ロット、あるいは完全なハズレ個体、あるいは書かれている
ような想定外の負荷がかかった状態での撮影？によるものなのか、
どうなんでしょうね。

賛同者は1000人を超えているようですが、実際の同様の事例の
実数はわかりません。

書込番号：24057997

[taka0730]

マウントの剛性不足との話もあります。
高速連写したら当然短期間で枚数は多くなりますので、5万か20万かはあまり関係ないのでは？
スレ主さんは、20万回は何年くらいで何回持ちだして到達したんでしょうか？
また、ふだん700g以上のレンズを付けて使用しているのでしょうか？

これは想像するしかないのですが、5万回で壊れたという人は、普段重いレンズを付けて、3年間くらいで100回くらい持ちだしていて、それほど神経質に扱わず、その間にマウントがわずかに歪んでシャッター幕が引っ掛かったとかではないでしょうか。

書込番号：24067695