α7IIIのサブ機として検討中…(背中を押してください)

Question

はじめまして。似たようなスレッドがありましたが、自分も背中を押してもらえないかと思って投稿させてもらいます。
私は今の所SONY α7IIIに24-105mmをつけておりますが、携行性の観点からサブ機を検討しています。
選択肢は以下のとおりです。
・RICOH GR III
・SONY RX100シリーズ
・普段使いは手持ちのiPhone8で我慢する

使用用途は屋外風景写真で、PCやスマホの壁紙にするのが目的です。人物、動画などを撮る機会は多分無いと思います。
これまでもiPhoneで撮影して壁紙に使うことはありますが、やはりフルサイズで撮った写真と比べるとうまく言えないのですが何か不満を感じてしまいます。くっきり感でしょうか。
α7III以外にカメラが無いので分かりませんが、やはりセンサーサイズの違いで描写力に差が出るのかなと考えています。そう考えるとGR IIIが有利で、評判も良いので現状一番手の選択肢ですが、個人的にEVFが欲しくもありRX100シリーズも気になっています。当然、光学ズームもあれば便利とも思います。(GRIIIが単焦点なのは当然理解しています)
このような使用用途などを考慮してもらって、上記の選択肢、あるいは他におすすめの選択肢に対してコメントしてもらえないでしょうか。
特に
・センサーサイズがどのくらい影響を与えるのか
(APS-Cと1型でどの程度差があるのでしょうか。フルサイズと比較するとどんぐりの背比べになるのでしょうか？)
・EVF無しでの使用感について/別売り光学ファインダーの使用感について
などについてコメントいただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

holorin · Accepted Answer

＞・センサーサイズがどのくらい影響を与えるのか違うと言えば違うかもしれないし、さほど違わないかもしれない、というのは、センサーサイズだけで決まるわけではないと思うからです。ただ、ソニー同士だったら、描写は似ているかな、と感じます。α7IIとRX100M5の比較https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000916069/SortID=20358605/GRIIIは画作りから異なってくる可能性が高いでしょう。RX100シリーズだったらRX100M5(A)以降がお勧めです。AF等、いろいろとスピードアップがなされています。

つばめ徳さん · Accepted Answer

＞ちゃんぱさっくさんα７Ⅲのサブ機として検討中ということですが、用途によっては変わってくるので一概にいえませんね。私自身現在α１、α７sⅢ、α７c、GRⅢ、RX100M7、iphoneを使用してます。ただ私自身いつも持ち歩いているのは携帯電話であるiphoneそしてGRⅢですよ。RX100M7はGRⅢを購入してからはスチル機としてはほぼ使わなくなりました。またαと一緒に持ち出すのもGRⅢです。何故かというとやはりRX100M7とGRⅢではセンサーサイズも違うので画質に差が出るのと速射性でGRⅢの方が断然いいからです。画角も28mm相当ですが35mm、50mmのクロップ撮影も簡単に出来ます.ノイズもGRⅢの方がのりにくいですよスマホでパッと見る分にはあまり違いは無いですがパソコンのモニターでみたり等倍表示すると断然GRⅢの方が綺麗です。スナップや花撮でマクロ撮影でもGRⅢは重宝してます。ただじっくり風景撮影にはGRⅢはむかないと思います。ただ言えることはGRⅢだけでもメインカメラになるということです。因みにGRⅢの動画性能は良くないです。GRⅢはレビューにも上げてますが何故早く購入しなかったかと思えるカメラです。ご自分にあった選択ができるといいですね。

sumi_hobby · Accepted Answer

今回は携帯性を重視したいと言う事ですが、APS-Cセンサーを搭載しているRICOH GR IIIは現行のRX100シリーズよりも薄いです。RX100シリーズが厚くなっている要因の一部としてズームレンズの搭載と180°チルト液晶の搭載が考えられますが、ズームレンズはともかく180°チルト液晶の搭載は今回の撮影目的とは合致しないような気がします。
https://camerasize.com/compact/#819,690,ha,t

それなら別に高速AFを備えているでもないがAPS-Cセンサー、固定液晶、固定焦点レンズで画質により振ったRICOH GR IIIの方が良いんじゃないでしょうか。RX100M5Aは最広角の24mmでこそ開放F1.8ですがRICOH GR IIIと同じ28mmだと開放F2.5です。RICOH GR IIIにズームを備えていない点については制限が付きまとうでしょうが起動時間の速さを生かしながら自分の足で寄れる所は寄ると言う考えで良いのかなと思います。

画質についてはあくまでもチャートの一例ですが、ISO100ではほぼ違いの無いノイズ感・解像感もISO800程度まで上がるとRICOH GR IIIとRX100M5Aの差が目立ってくるように見えます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=ricoh_griii&attr13_1=sony_dscrx100m5&attr13_2=ricoh_griii&attr13_3=sony_dscrx100m5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=125&attr16_2=800&attr16_3=800&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.762142798818621&y=0.7242920186066998

JUNK2012 · Answer

GRII使いですが、当時散々迷いました。安いものではないですから。でも、買い物程度などのお出掛け等どこでも持っていける、サッと出してサッと撮れる。でも、iPhoneとかとは何か違う。一時はメインくらいの扱いでした。買って後悔は一切しませんでした。望遠がとか言われる方もいますが、こういうものとして撮ってましたから、何も気になりませんでした。多分私には合ったんでしょう。背中を押して欲しいということなら押しますよ。私もGRIIIに買い替えようと、どれだけ思ったことか。これでどうですか？

macularius · Answer

＞ちゃんぱさっくさん1インチよりもAps-c、確かに少し良いと思いますが、気になるのが「くっきり感」という言葉で、個人的にはセンサーサイズが小さいほど、くっきり感が増すと感じています、実際の解像はセンサーが大きい方が有利ですが、良くも悪くもコントラスト文化の写真、ぱっと見のメリハリのある画はスマホで十分と思います。自分は解像より諧調が気になるので、普段使いでもフルサイズ機を持ち出します、「ダイナミックレンジが」と言っても反響が薄いので少数派かもしれません。参考にお散歩カメラの画像を貼らせてください、カメラはsigma fp レンズは ms-optics 28mmf2 です。

ogu_chan · Answer

＞ちゃんぱさっくさんこんにちは。GRユーザーですが、、、。あくまでα7がメインということで、同じ使い勝手を求めるならRX100になるでしょう。私はRX100も一時期使いましたが、はっきり言ってセンサーサイズの違いはあまり感じませんでした。パソコンで画像を見ることがほとんどで滅多にプリントアウトはしませんでしたから。じっくりと画角や露出等々を考えて写真を撮る事楽しみはGRの方があります。好みのの画角を見つけるまでは自分が動かなければダメですからね。考え方によってはGRは面倒くさいカメラですから。綺麗な写真が気軽に撮れるのはRX100でしょう。でもα7があるならGR IIIで別の楽しみを見つけるのもおすすめいたします。そんな事興味ないよとお考えならRX-100一択だと思います。RX-100とGRはよく比較対象になりますが、両方とも素晴らしいカメラです。ただしカメラとしての方向性が全く違うので優劣はつけがたいです。

holorin · Answer

サブの意味合いがどうなのか、という疑問点があります。α7IIIをメインに持ち歩いて、同時に補助的に持っていくということであればRX100M5(A)以降はお勧めです。メインを持ち出すのはおっくうな時に持っていくということであれば、RX100M5(A)以降、GRIIIどちらでもあり得ます。特にGRIIIはメインを張れるほど個性の強いカメラです。GRIIIはα7IIIと一緒に持ち出すとダブルメインと言った感覚になるかもしれません。

ミッコム · Answer

＞ちゃんぱさっくさん僕はGR3とK-1を併用しています。※スナップメインです①GR3とK-1+標準単焦点or中望遠以上の単焦点or超望遠ズーム②GR3とK-1+標準ズームこういう構成で撮影する事が多いです。①は広角側をGR3に任せる構成です。K-1に単焦点をつけるとき、ペンタックスには小柄な単焦点があるので、２焦点ながらかなり持ち歩きが楽になります。なにより単焦点の楽しさを常に満喫出来ます。また、望遠ズームがメインの場合でも、とっさに広角側が必要になったときに対応出来ます。②は焦点距離は被りますが、GR3をマクロメインで棲み分けたり、速写性で棲み分ける構成です。メイン機じゃ大袈裟になるような、ちょっとしたメモ撮り（食事とか）にも使えます。GRシリーズの機能的な優位性はフラットなボディと持ちやすさの両立です。また、見落とされがちですが、起動だけでなくレンズの収納の速さも魅力です。この二つの優位性により、ポケットから出して撮影し、電源offし、ポケットに戻しメイン機に戻るまでの素速さはおそらく繰り出しの無いコンデジと比べても遜色無いのではないかと。僕は一眼レフ原理主義者ですが、ファインダーが無くともGR3の方がK-1より満足度は高いです。必要か必要じゃないか、ではなく欲しいかどうかで選んだ方が幸せになるカメラだと思います。オススメですよ。

エスプレッソSEVEN · Answer

＞ちゃんぱさっくさんサブ機ってのはメイン機では駄目なときに役立ちメイン機とは違う働きをしてくれれば良いわけですから一般的評価が高いモデルを選んだり器用に色々こなせるモデルを選んでも仕方が無いでしょう。まぁ何かの参考に、お読みください。https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24224529/#24239454＞やはりフルサイズで撮った写真と比べるとうまく言えないのですが何か不満を感じてしまいます。くっきり感でしょうか。そこが気になるならMerrill や Quattro などに手を出すのも手でしょうね。あるいは同じSIGMAでももっと古い世代の無印Foveon機を物色してみるのも面白いかも。SONY機一辺倒の場合とは風景画の表現の幅は確実に広がり、面白みは増すでしょう。

クロモノカデン · Answer

＞ちゃんぱさっくさんこんにちは。他の選択肢もオーケイという事でコメントさせて頂くと、私はPanasonicのLX100という機種をサブ機に使っています（今はマーク2まで出ています）。選んだ理由はマイクロフォーサーズという事で1インチより一回り大きいセンサーサイズと、換算24-70の便利な画角のズームと、結構きれいなファインダーと、フルオートとフルマニュアル操作がバシッとすぐ切り替えれるところでした。絵作りは、結構明確にソニーと違い、元気があって透明感のある爽やかな感じです（分かりづらいですね…）。直近LX100で撮影した写真を貼っておきます。顔が写ってない物があまりなく、半端な作例で恐縮です。私もサブ機選びにはなかなか絞りきれず、他にはSONYのRX0M2という多分1インチセンサーのカメラとしては世界最小クラスのカメラ（小さいですが細かい構図など気にしなければ写り自体は文句ないです）とか、ライカのQというカメラとか（サブ機だけどお値段的にはほぼメイン…）、サブ機の沼にハマっています。雰囲気的にはきっとGRⅢを買われるんだろうなと思いつつも、あえて違う機種を紹介させていただきました。参考になれば幸いです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
【参考】GRⅢ HDF 作例	1	2025/12/11 0:52:43
名もなき峠での一コマ	5	2025/11/25 15:40:07
GA-1レンズアダプターに着けるキャップについて	6	2025/11/02 18:19:52
PCへの画像ファイルの取り込み方法	6	2025/08/22 13:15:44
抽選販売	6	2025/08/25 18:22:46
B&H Preorder	5	2025/08/21 12:46:15
抽選で2年以上待ちかな	0	2025/08/19 17:26:38
GRⅣ 価格発表	2	2025/08/19 19:35:29
お勧めケース	4	2025/08/04 21:27:10
直販終了	3	2025/08/04 14:42:44

『α7IIIのサブ機として検討中…(背中を押してください)』のクチコミ掲示板

RICOH GR III

RICOH GR III の後に発売された製品