『45-175mmとテレコンで土星など』のクチコミ掲示板

[かつおぶし0821]

トリミングのみ	jpeg撮って出し	fz85 トリミングのみ	内蔵フラッシュ使用　トリミングのみ

45-175mmとテレコンLT55で土星を撮影してみました。
さすがに、高倍率fz85の方が綺麗に撮れますが。

45-175mmにクローズアップレンズを付けると、虫も綺麗に撮れますよ。

書込番号：23634890　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

45-175ｍｍにコンデジ用のフロントテレコンですか。
こういう使い方があるんですね〜。
175ｍｍ×テレコン1.7倍×換算2倍＝595ｍｍ相当　でいいのかな？

45-175はインナーズームですから鏡筒のぐらつきもなさそうで、
相性が良さそうですね。
一般撮影での画質はどうですか？
それとF値は変わらないとしても露出は落ちるのですかね？

書込番号：23634908

[かつおぶし0821]

＞BAJA人さん
こんにちは！

1.7倍なので、それぐらいになっていると思います（100-300mmと比べて）

いろんなレンズに付けてみましたが、レンズへの負担を考えたら45-175mmがベストだと感じます。

画質は、45-175mmを2倍にトリミングするよりかは良いですが、100-300mmの方が良いです。あと、少し暗くなります。

自分的に問題は、思いの外ブレやすくなる事ですが、この時は三脚などを使えば良いかと思います。

書込番号：23634963　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

かつおぶし0821さん

詳しくありがとうございます！
確かに換算600ｍｍ相当ですから手ブレ注意ですね〜。
でも気軽に手持ちのレンズが超望遠に化けるのは良いですね(^^)

書込番号：23634985

[ミスター・スコップ]

かつおぶし0821さん、BAJA人さん

私は、同じ「Panasonic 45-175mm F4.0-5.6」に、必要に応じて、「Olympus 1.7x Tele Conversion Lens TCON-17X (effective 1.65X)」を装着しています。
かつおぶし0821さんにとってはご不要でしょうし、もしかするとご存じだったかもしれませんが、ご参考まで。


私は、以下の組み合わせだと、「フロントタイプ」テレコンバージョンレンズでもそこそこ画質がいいとの情報をにゃ〜ご mark2さんから教えて頂き、早速購入しました。画質に拘る方には、邪道だと思いますが、私はそもそも超望遠レンズを使う機会が殆どないので、物凄く安〜く、望遠端が約289�oの超望遠ズームレンズをゲット出来た気分になり、とても嬉しかったです。ただし、常時持ち運ぶにはサイズがデカ過ぎなのが欠点ですね。

「Panasonic 45-175mm F4.0-5.6」＋「Olympus 1.7x Tele Conversion Lens TCON-17X (effective 1.65X)」
・超ヘッタピな撮影例(等倍でもご覧頂けます)を付けた、ツグヲさんのスレへの、連続する3つの書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=16881209/#20648611

その後、保護フィルターを、超強力両面テープ「NITTO No.5015」で接着しました。

書込番号：23635363

[かつおぶし0821]

＞ミスター・スコップさん
コメントありがとうございます！！

私はまだテレコンを入手して1週間なので色々な情報が参考になります。

LT55とtcon17は同じなのでしょうかね？

納得いく画質が得られるまで、設定などを弄んでみます。

書込番号：23635390　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

かつおぶし0821さん

かつおぶし0821さんからご質問があって、初めて知ったのですが、LT55は、TCON-17のOEM品のようです。私のTCON-17Xは、TCON-17の次に出たバージョンです。
画質が改善されているので、間違って［Xなし］を買わないようにとのアドバイスを頂いていました。しかし、以下の方の比較だと、圧倒的にDMW-LT55がいいようです。当然、レンズとの相性等はあるのでしょうが‥‥。

・TCON-17、TCON-17X(私が所有)、DMW-LT55(かつおぶし0821さんが所有)のFZ150による画質比較(naopapaw202さんのブログ(隻眼機縁)、2012/12/30)
https://naopaaw202.exblog.jp/17535151/


【おまけ】
> 納得いく画質が得られるまで、設定などを弄んでみます。

スマートフォンだと等倍表示出来ないと思いますが、先程ご紹介した3つ連続の書き込みの1つ目に、TCON-17Xあり/なしの比較画像を2組載せてあります。等倍でご覧になる機会があれば、有無の違い等をご確認なさってみて下さい。私は、TCON-17Xの有無で、条件を変える事は一切ありません。

かつおぶし0821さんの向上心/チャレンジ精神に脱帽です。

書込番号：23635460

[BAJA人]

ミスター・スコップさん、ありがとうございます。

オリのTCONは私も知っていました。昔買ってみようかな〜と考えていたのですが、
うちでは陸上競技用でよく望遠を使うのでレンズを買ってしまいました（^_^）

で、私も今ちょっと調べていて、TCONとLT55が兄弟だと初めて知りました。
そういえば見た目も似ていますよね。
ご存じかもしれませんが、こちらの方が検証されていますね。
https://naopaaw202.exblog.jp/17535151/
こちらではLT55が好結果だったみたいです。

お二方、情報有難うございました。

書込番号：23635479

[かつおぶし0821]

＞ミスター・スコップさん

実はTCON-17xが手に入らず、仕方なしにオークションでLT55を手に入れましたが、結果的に良かったのかもしれません。

ほんと色んな情報ありがとうございます。すごくためになります。

書込番号：23635494　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ああ・・のんびり書いている間にリンク先かぶって紹介してしまいました。
失礼しました〜。

書込番号：23635508

[Type3756]

フロントコンバーターを付けると、カメラがだだしい焦点距離をにんしきできませんので、手部補正は正常に作動できません。
場合によってはぶれを増幅しかねませんので、手ぶれ補正はオフにするか、焦点距離マニュアル設定が良いかと。
正規マウントだと、マニュアル設定できなかったかもしれませんけれど。

書込番号：24142769　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつおぶし0821]

＞Type3756さん
MFレンズだと焦点距離を設定出来るのですが、正規のレンズだと出来ないので不便ですね。
なので手ブレするものと考えて、三脚使用が良いのかもしれません。

書込番号：24142787　スマートフォンサイトからの書き込み