『新しいｄ４を聞いてきたのですが、ガッカリです。』のクチコミ掲示板

[pccsoftware]

今日８０４ｄ４と８０５ｄ４を視聴してきたのですが、解像度が高くやかましいスピーカーという感じでした。艶がなく色がなく、映画館で音楽を聞いているかのようでした。
一方で７０２signitureを視聴したのですが、高音部はｄ４にちかく、艶が微妙にあり、低温まで豊かに出ていました。７０４くらいまで落とすともう別のシリーズかと思わんばかりまで高音部が変わってしまうので、７０２以上がオススメなんですが。
値段考えると７０２がベストバイでした。
僕とおなじ印象持った人いませんか?ｄ３はどんなだったか覚えてませんが、やかましいスピーカーというマイナス印象は無かったように思うのですが、、、

書込番号：24801356　スマートフォンサイトからの書き込み

[やじろー どん]

こんにちは。通りすがりのオーディオ好きです。
B&W の800シリーズは昔から高解像度で色艶がないと言われており、まさにおっしゃるとおりだと思います。
しかし、アンプやプレイヤーの性格に非常に敏感に反応するスピーカーでして、例えばD級高解像度アンプとA級色艶アンプで比較試聴すると全く別のスピーカーかと思うぐらいに化けます。なので、アンプやプレイヤーの新製品試聴会では800シリーズがよく使われます。
よく化けるので、800シリーズのユーザーたちにはそれぞれの好みによる非常に多種多様なアンプ・プレイヤー環境があります。（これが色艶系スピーカーだと似たような傾向のアンプ・プレイヤーを使うユーザーに偏ります。）
オーディオはシステム全体で音が決まりますので、これほど化けるスピーカーにあれこれ繋いでみるのも面白いですよ。
それと、空間表現力は他の追随を許さないほどだと思います（と、同時に壁からの反射音がもの凄く多いので部屋環境を整えるのが大変です）。

D3シリーズとD4シリーズに違いは、D4の方が「歌うようになった」とか「音楽性が増した」と言われています。自分もそのように思います。
特に804D4は804D3よりも上位機種に寄った仕様に変更されて変化が大きいです。804D3は低域が出過ぎる・空間性が805に劣るなどの理由で、あえて805D3を選ぶ方がある程度いましたが、D4なら804でもいいんじゃないかという感想も出ているそうです。

書込番号：24802155

[AZU -AZU]

800系はアンプの影響を受けますので、
かなりピーキーです。

恐らく貴方の好みにマッチしていない
アンプで試聴されたのかと思います。

マランツのPM10あたりだとD級アンプと言うこともあり、かなり線の細いサウンドになります。

書込番号：24974921　スマートフォンサイトからの書き込み