『マイクロソフト”フォト”：RAW”100%拡大表示”の画質が悪い』のクチコミ掲示板

[tnk85f14]

1　”フォト” で、GFX 100II 撮って出しのRAW画像の全体表示。	2　次に、”100%拡大表示” にする。　画質が大変悪い。	3　撮って出しJPEG画像の ”100%拡大表示”。　画質は大変良い。

当方のPC：Windows 11 24H2
画像ファイル
　　�@：GFX 100II 撮って出しのRAWファイル --- 11648x836、16bit深度、ロスレス圧縮 113MB
　　�A：GFX 100II 撮って出しのJPEGファイル --- 11648x836、27MB

画像１、２、３では全てOS同梱の マイクロソフト”フォト” による表示です。
画像１、２では �@、画像３では �A を使っています。
画像２では、ブロックや毛ば毛ばしさなどの画質の悪さが目立ちます。　比較のための画像３では、良好な画質です。　
画像２の画質の悪さは、マイクロソフト”フォト” 画像表示 アルゴリズム の悪さから来ているものと私は思います。

なお、画像１(画像全体表示)の拡大率は7%と小さいので、画像１、２の表示には、本体画像が正しく使われていると判断します。　仮に画像１(画像全体表示)の拡大率が40%のように大きい場合は、間違ってサムネール画像が使われていると判断すべきでしょう。

以上

書込番号：26024391

[光速の豚]

＞tnk85f14さん

撮って出しRAW画像って、恐らく生データですので
表示されてるサムネイルは必要最低限のサイズのJpeg
なので拡大するのは難しいと思うんですが…( ﾟーﾟ)

他の機種はそんなに拡大できるんですかね？( ﾟーﾟ)

書込番号：26024393　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

何を見てるんだか、詳細不明。

RAWデータは、とりあえず表示のためにJPEG画像を含んでいます。これを拡大したら画質悪いに決まってます。

どういう環境で見ているかも不明。モニターなのか、ディスプレーなのか、カメラのHDMI表示なのか、印刷した画像なのか・・・

画質差が1番わかりやすいのは、女性の髪だと思ってます。人によってかなり違います。日本の女性の髪は太い傾向があります。欧米人の髪はふわっとしていて、繊細です。

書込番号：26024465　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞tnk85f14さん

拡張機能はインストールきれての話でしょうか？
https://apps.microsoft.com/detail/9nctdw2w1bh8?hl=ja-JP&gl=JP

GFX100�Uは、まだサポート対象外の様です。
https://www.libraw.org/supported-cameras

書込番号：26024471　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。GFX 100II は持ってませんが・・・

ネットに上がっていた GFX 100II のRAWファイルをダウンロード、
検証したところ、

RAWファイルには、
本来のRAWデータの他に
thumbnail表示用の 160×120ピクセルのJPEG
PreviewImage表示用の 3000×4000ピクセルのJPEG
ふたつのJPEG画像データが含まれています。

ところがRAWファイルを
Windows エクスプローラーのプロパティ
あるいは
Windows11 のフォトのプロパティ
で見ると
どちらでも画像のサイズは 8752×11662

RAW画像のサイズはコレでたぶん正しいのですが、
[PreviewImage表示用の 3000×4000ピクセルのJPEG]に対しても
100%拡大表示は 8752×11662 と誤認識。

結果、
[3000×4000]を[8752×11662]にまで
297%もの超拡大表示をしていると思われます。

それでギザギザというかガダカダというか、
荒い画像が表示されているとか。

フジが悪いのかMicroSoftなのか、
まぁ、そんなモノと思って悩まないことをお勧め。

RAWファイルの検証・解析には以下の無料ダウンロードソフトを使いました。
"ExifTool by Phil Harvey"
https://exiftool.org/

<いいわけ>

まぁ、こんな風に考えると説明できなくはないってことです。
ホントの事はフジや MicroSoft にお尋ねを。

横縦と言うか長辺/短辺というか、入り混じって書いてますが、
縦構図の写真のソレをダウンロード・検証したからかもしれません。

書込番号：26024631

[tnk85f14]

投稿の皆さん
画像１、２の �@ の表示では、サムネールではなく、画像本体を表示していると私は思っています。　理由は [書き込み 26024391] の中に書いてあります。

よこchinさん
　　指摘のRaw拡張機能は適用済みです。
　　指摘の リストLibRaw 0.21 はザーっと見ています。--- よこchinさんの指摘の後見直すと、GFX100IIはリストに入っていませんね。　このスレ投稿は、ちょっと早まったかもしれません。　数日後にスレ全体の取り消しをすることを考えています。

スッ転コロリンさん
　　"ExifTool by Phil Harvey" は、ExiftoolGUI ＋ ExifTool で常時使っています。
　　参　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001566842/SortID=25711669/#tab

書込番号：26024695

[よこchin]

＞tnk85f14さん

意外とMicrosoft フォトでRAWの中身を拡張機能で見られて
やろうと思えば現像まで無料のWindows純正ソフトで出来るのを
ご存じ無いようですので

スレ削除しない方が有意義な気がします。

書込番号：26024750　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnk85f14]

よこchinさん
このスレの削除をしない方が有意義　ということで、スレを残すことにします。

[マイクロソフト”フォト” がRAWのサムネールを使わず、RAWの本体を使って画像を表示をしているかの、判断方法]
　[方法１]
　　　　 [書き込み 26024391] の中の、「なお、・・・・ と判断すべきでしょう。」 の方法を行う。
　　　　　(”フォト” には、拡大率〇〇% の表示があり)

　[方法２]
　　　(�B = RAWファイル　　　�C ＝ �B から現像した、�B とドットサイズが同じJPEGファイル)
　　　a.　�C のJPEGを、自分が普段使っているビューアーで、表示エリアを大き目にして、100%拡大表示する。
　　　b.　�B を”フォト” で、a. のビューアーとほぼ同じ表示エリアにして、100%拡大表示する。
　　　c.　ビューアー と ”フォト” の画像を比較し、両者の画像がほぼ同じであれば、”フォト” はサムネールでなく、RAWの本体を使って画像を表示をしている、と判断できる。
　　　d.　仮に ”フォト” がサムネールを表示していれば、比較にならないほど ”フォト” の画像は劣化して表示される。

”フォト” だけでなく、他のRAWビューアーでも、[方法１] [方法２] は使えます。

スッ転コロリンさん
ダウンロードした GFX 100II のRAWファイルを使い、 [方法２] で試してみて下さい。

書込番号：26026000