『白飛びしやすいのが弱点かな？』のクチコミ掲示板

[みんなエスパーだよ]

Z50 II のBerniniさんのレビューを見て、プロの現場でも使える実用機かと思いましたが、ただ一点残念なのが、白飛びしやすいこと。

https://review.kakaku.com/review/K0001662174/ReviewCD=1913899/ImageID=773869/

壁も人物の背景も、見事に白飛びしています。ISO500で、これだけ白飛びするのはセンサーの限界かと思います。13万円のカメラですから仕方ないと言えばそれまでですが、実に残念です。

書込番号：26059436　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞みんなエスパーだよさん

白トビはD-ライティングでの変化大きいですよ。
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50II/ja/09-03-14.html

書込番号：26059451　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

従来機(Z50等)と比較して、
特に白飛びしやすいと言う
印象はありませんね。

書込番号：26059468

[ダンニャバード]

よく分かりませんが、提示の作例は敢えて飛ばしているのでは？
ご自身で撮影した画像でしょうか？
センサーの諧調限界は単純に数値データとしてどこかにあるでしょうから、それを確認すれば一目瞭然ではないでしょうか。

書込番号：26059469

[Kazkun33]

＞みんなエスパーだよさん
露出補正されていないのが原因では無いですか？
最適な設定で撮らないとZ8でも同じと思います。

書込番号：26059475

[kyonki]

アクティブDライティングとかピクチャーコントロールなどいじれば如何様にもなります。

件の作例は意図的に飛ばしていると推察します。

書込番号：26059485

[CSKAよいさん]

この1枚で白飛びしやすいセンサー性能だと、どうやって判断したんだろうね。

1/2.3インチのコンデジじゃあるまいし、撮った方が仕上げで意図的にそれを選んだだけでしょう。

書込番号：26059504　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どうですかね…

被写体の立ち位置と比べ
背景はかなり明るく感じます。
このサンプルだけで
白飛びしやすいと判断するには無理かと。
更に露出の値だけで判断しているなら尚更…

書込番号：26059505　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞みんなエスパーだよさん

ハードウエアのダイナミックレンジはこの製品だと　13段と書かれています
でもそれを実現するには　Logで撮る必要があります。あるいは
アクティプDライティングを最強にしてピクチャーコントロールをflatにして
それでもまだ　不満なのかを書いていただかないと判断出来ません。
設定を必ず書いてください

動画にしろ静止画にしろ撮影した設定を書かない人多数
画質調整項目数・調整幅も性能の内

ただ購入して感じる事は　平均輝度の高い絵を取りやすい製品では
あるように思います　

書込番号：26059511

[里いも]

＞みんなエスパーだよさん

こんにちは、同じ作家の作品が幾つか前後にありますね、こちらの画像だけが黒系の和服の紋様を強調のためF3.2-1/100-ISO500に上げられています、若しかして故意にバックを消すためにそうしたのではないでしょうか。
晴天屋外ですから、F３．２なら1/500, ISO100でも十分だったのでは。

書込番号：26059538

[W_Melon_2]

すみません　抜けてました
-------------
アクティプDライティングを最強にしてピクチャーコントロールをflatにして
露出補正で暗くします。　　　　<--抜けてました
それでもまだ　不満なのかを書いていただかないと判断出来ません。
--------------

これで実質　ダイナミックレンジが拡大して白飛び、黒つぶれが減少します。

書込番号：26059585

[里いも]

この画像だけ1０倍程度余計に露光されてます、飛ぶのは当然で飛ばすためにやったのでしょう。

書込番号：26059695

[美写門天]

撮影者がモデルさんの肌の質感を出さず衣装に露出を合わせた結果なんでしょうね、白飛びしたわけではありません。

書込番号：26059757

[スッ転コロリン]

こんばんは。Z50II は持ってませんが・・・

リンク紹介の写真
「見事に白飛び」していません。

おそらくはRAW現像で注意深く白トビを抑えていると察します。
いわゆる「ハイキー調」を狙って。

なお「文字挿入の白色」には白トビが見られますが、
これは意図して「白トビの白色」を文字の色にしたからでしょう。

実に残念です。

書込番号：26059827

[The_Winnie]

白トビしやすいという印象は無いです。

書込番号：26059845

[くらはっさん]

＞壁も人物の背景も、見事に白飛びしています。

そう言い切ってしまうのも考えもの、でしょうな。
まあぶっちゃけ機材に責任転嫁してりゃ自分の力不足をどうとでも言い逃れできる、と言う昨今のお話も御座います。

そこを踏まえてこのカメラが白飛び頻発なのか／腕前によるのか／たまたまそうなったのか、を白飛びだぁと言い切る前に論じた方が宜しいかと。
・・・或いは誰がどんな機材で撮っても『こうなってしまう』のか。

　　『自分には白飛びしてるようにみえました』

とでもしておけば、目玉節穴論や鑑賞眼不足論が躱せたかも知れませんぜ。

まず、その作者さんの作品をして果たして『これが求めた成果』なのか、たまたま『そうなってしまった』のか、はたまた画像アップロードの際に情報欠落で『耐えてた箇所』が白飛びしてしまったのか、の議論もあると思われます。

次に自分が似たようなシチュエーションで撮影した場合に、どう転んでも白飛びしてしまうのか、それとも究極ワザで『余裕で躱せるぜ』なのか、って言う議論もあるかと。

書込番号：26059900

[okioma]

＞みんなエスパーだよさん

ご自身でZ50�Uを使用して撮って
白飛びしやすいと感じたのか…
または、白飛びしやすいのと投げかけるのなら
わかるけど

他人が撮ったものを、撮影者の意図も分からず
ただ見ただけで白飛びしやすいとし、
「悲」にしたのなら
スレ立て自体が問題かと思いますね…


スレ立てたなら放置せず
きちんと返信して説明を願います。
それともこのまま放置するなら…

書込番号：26059976　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞みんなエスパーだよさん

多分と言うか明らかにこの作例の方の
作り上げたトーン(好み)なんだと思います。
レビューのZ9でも同じ感じにトーンで撮って
たりするので。

もしかしたらExifから露出補正してないのに
かなり明るく出る＝白飛びしやすいと推測された
のかもしれませんが、どの画像も露出補正してない
のはマニュアル露出でで撮ってるからでしょうし。

書込番号：26060004

[キングオブブレンダーズ]

自分で使ってみての感想じゃないのかよ。

書込番号：26060144

[しま89]

＞みんなエスパーだよさん
ポートレートの作例見て白トビしやすいと言っても・・・　作者の撮り方でしょう。

書込番号：26060163

[Bernini]

私のレビュー３枚目の写真ですが、すでに何人かの方がレスの中で述べてくださっているように意図して人物に露出を合わせて（厳密には着物の黒色の帯のディテールに配慮）撮影しておりアップした写真はその結果です。カメラを変えて撮っても撮影意図が同じであればほほ同じ結果になると思います。

書込番号：26060186

[コクラ ヒロコ]

スレ主さんが使ってみての感想ならまだしも、人様の作品みただけの主観で機材disるのはどうかと…

書込番号：26060308

[カリンSP]

Z50 IIのレビュー全般でいうと、白飛びというより手ぶれ補正付きのフルサイズミラーレス機より少し重いのに手ぶれ補正が付いていない点に言及している人が少ない点が気になります。
Berniniさんについては、やはりNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S(1360g、約29万円)へのレビューが印象的でした。「個人的には人物撮影でf/10付近の絞りを最もよく使うのでこのレンズのf/10付近のコーナーシャープネスが良いのはとてもありがたい」等詳しく書いてあるのですが、結論で

>この値段でこれだけ多用途に使えかつ描写力に優れたレンズはバーゲンプライスに感じます。

うーん。私の尊敬するライターさん達は、どこでどう間違ってもこういう書き方はしない。三流の人でもね。

書込番号：26060439　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊りんけん＊]

前提条件として、手ぶれ補正はあった方が良いですが、手ぶれ補正かフラッシュの2択なら、私はフラッシュの方が嬉しいです。
スローシャッター表現なら三脚前提ですし、レンズの明るさ不足はISO感度やフラッシュで補えます。
クリップオンフラッシュを常に持ち歩くのは大変ですので、イルミや夜景バックの人物スナップ等で、内蔵フラッシュがあるととても助かります。

書込番号：26060530　スマートフォンサイトからの書き込み

[kinari1969]

スレ主は結局、行方不明のままですか？

プロの現場でも使える実用機かと思いましたが、
13万円のカメラですから仕方ないと言えばそれまでですが、実に残念です。

自称プロが増えないことを祈るばかりです。

書込番号：26060612　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

なんか、スレと関係ないレンズの話を出している方がいるけど、
何が関係しているのやら…

書込番号：26060618　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

スレ主さんまで白飛びとはね。

書込番号：26060726

[The_Winnie]

シャオシャオ	シャオシャオの顔のアップ

５０−２５０ｍｍレンズ使用で、ジャイアントパンダのシャオシャオの顔も、白い毛がちゃんと解像されています。

私には、白トビしているという印象は無いです。

ミラーレスのＡＰＳ−Ｃサイズのカメラで、これほど完成度が高いカメラが実売価格１３万円で入手できるとは、嬉しいですね。

書込番号：26061020

[Bernini]

		f/3.2, ss1/100, ISO500 (7.7EV）

意図して人物に露出を合わせて撮影（厳密には着物の黒色の帯のディテールに配慮）しておりアップした写真はその結果です。私は人物撮影でストロボを多用し背景の露出と主要被写体の露出は別々に設定することが常態化しているため露出は全てマニュアルで行っています。カメラの露出補正機能を使って撮影することはあまりありません。

以下は光量の数値も交えた補足情報です。人物撮影をあまり行わない方には必要のない話しですのでご放念ください。

【撮影情報】
主要被写体（モデル）は定期的にお気に入りの着物コーデを楽しんでおり撮影依頼を受けて撮影しました。場所は浅草浅草寺で激混み必至。そのため比較的朝方から撮影を行って少しでも他の観光客の写り込みを避けて撮影していました。

ヴィクトリア女王時代に英国で流行したスタイルを取り入れた、 豪華なレースやファーで装飾された襟や袖口や帯、凝った意匠のブーツやネイルと黒色を基調としたコーディネートです。モデルからはできれるだけディテールも残して撮ってくれると嬉しいと言われて撮っていました。しかしながら帯の黒色の部分が光をほぼ反射しないのでディテールに気をつけないとすぐ潰れます。

冬とはいえお昼頃の日中晴天日向と日陰の光量の差は場所によっては４段(4EV)程度にもなります。

日中コントラストの強い晴天時日向では太陽光が直接当たる部分に露出を合わせると影の部分に帯がきた時黒色の部分が潰れます。寄りのカットは自然光逆光でオフカメラ日中シンクロで撮影（オフカメラのストロボを左手でコントロール）していました。全身の引きのカットですが、ストロボ光は主要被写体との撮影距離が結構あり主要被写体までストロボ光が届かないので逆光かつ壁からの照り返しがありコントラストを下げることができる箇所を利用して撮影していました。

レビュー３枚目の写真の撮影場所は浅草寺影向堂東側の瓦が積まれ手入れが行き届いた植栽と白壁のある歩道。構図を考えるとリーディングラインが主要被写体に集まり視線誘導が可能。かつ抜けが良く情報量が少ないため背景整理がやり易い場所でした。また、撮影時には背景となるビルからの反射がありモデルの後ろから光が差し込む形で弱めのリムライト代りになりました。写真を見てもらえばわかりますが、袖口のファーの逆光による質感や潰れがちな黒色の帯のあたりに光が回り込みそのディテールをキープしてくれている状況でした。

画面手前からは建物を抜けてきたスポット光が弱くヘアライトとして使えました。

また、この歩道は駐車場に隣接しておりバスから降りてきた観光客が写真に紛れ込んでしまうため背景整理が必須の場所となります。

よってレンズ絞り開放に近い浅めの被写界深度かつ衣装のディテールをぼかさず表現できるf/3.2を選択。中望遠領域でレンズによる歪みを少なくし主要被写体のスタイルの良さを際立たせるため焦点距離約100mm近辺を選択（シャッタースピードは1/100に設定）。そのためモデルと撮影者の距離は遠くなりストロボが使えないので自然光だけで黒色の帯もディテールが潰れない程度までISO感度を上げて撮影しました。黒色の帯のディテールが潰れずかつモデルの顔が白飛びしない範囲で調整しISO感度をISO500と設定しました。

この日は快晴であり光量としては日向でEV13程度であったと思われます。

日陰での主要被写体の露出はf/3.2, ss1/100, ISO500(7.7EV） が私としては適正露出だと感じました。背景の日向との光量差はおよそ5.3EVです。主要被写体の後ろのビルの反射やその反射光が照らす白壁などは露出が高く見えますがそれはそれで私的には主要被写体を優先した結果なので構わないと考えていました。基本的な露出コントロールはレビュー1枚目のBacklit撮影と同じやり方となります。カメラを変えて撮っても撮影意図が同じであれば背景と主要被写体の光量の差が大きいためほぼ同じ結果になると思います。


【ハイライトの粘り】
厳密に比較した訳ではありませんが、すでに発売されているカメラで私が使っている同クラスのカメラで比べるとハイライトの粘り（ダイナミックレンジ）はキヤノンのR10と同じぐらいかと感じています。比較動画が上がっていますが私もだいたい同じ感想です (https://www.youtube.com/watch?v=8Kd9vAgXs2E )。

書込番号：26061366

[seaflanker]

お馴染みのソニー大好きアカウントが湧いてますが、特定のメーカーをプッシュするアカウントが他社製品のスレに現れて何言っても戯言ですよ.

書込番号：26061492　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Berniniさん

お題の写真の主さま解説ありがとうございます。

＞seaflankerさん
SONYはソニータイマー認めているから自社サイトでの販売に長期保証をいち早く導入したのだとSONYユーザーとして理解しています。笑

書込番号：26061505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ヒストグラムも参照しながら解説を読ませていただきました(^^)

＞Berniniさん

詳細な解説ありがとうございます(^^)

添付画像の画面全体のヒストグラムの他、
解説内の主要部分(特に衣装の黒部分など)に範囲指定したヒストグラムも参照しながら読ませていただきました(^^)

書込番号：26061527　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞Berniniさん
自分が何処のメーカーのユーザーとか抜きにして
＞みんなエスパーだよさんみたいな人に対しても
チャンと対応されるのは素晴らしいです
ワシなら一言目でブチギレてます( ﾟーﾟ)←沸点超低い

しかし自分の撮れないレベルの写真に
勝手な寸評載せるのは、個人の自由ですが駄目でしょう
機材の批評から写真の好き嫌いになってる、価格コムの最も嫌いな処
私はあのレベルの写真出されたら余計な事言わず黙ってるわ( ﾟーﾟ)

けど此処まで煽り上等のスレでも
白熱したら閲覧増えるから放置するか価格コム運営さんよ
中長期にみてこう云うスタンスが価格コム参加者減らしとるんやで
メーカー同士の煽り合いは盛り上がるけど

書込番号：26061542　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumamon19]

Berniniさんの写真はすごいです。
↓こちらのページからたどり着きました。
https://review.kakaku.com/review/K0000766327/ReviewCD=824020/ImageID=23672

技量に疑問の余地はありませんし、他の作例を見てないとしても被写体描写と撮影データから
撮影意図由来の表現だとわかります。写真を正しく読む（見るではなく）ことで勘違いも減るのでは
ないでしょうか。

書込番号：26178680

[masa2009kh5]

そのページには…

書込番号：26179525

[masa2009kh5]

たどり着けない

書込番号：26179532

[kumamon19]

確かに・・・
これでどうでしょうか？↓
https://review.kakaku.com/review/K0000766327/ReviewCD=824020/#tab

書込番号：26179546