『昼間の静止画』のクチコミ掲示板

[今から仕事]

FX700　露出補正-1.0	FX700　露出補正0	FX700　露出補正0

MOS系のセンサーなのでHX5Vと比較しています。
3回書き込みますので、宜しく。

Pモード、最高画質、最大画素、測光　分割、AFは、スポット

車で行ける公園で撮影しました。

ピント、露出は、左側にある塔の上側
FX700　露出補正−１．０と０
HX5V　 露出補正０

書込番号：11935473

[今から仕事]

FX700　露出補正−１．０	FX700　露出補正0	HX5V　露出補正０

逆光
同様に

FX700　露出補正−１．０と０
HX5V　 利出補正０

書込番号：11935480

[今から仕事]

FX700 元	FX700 等倍	HX5V 元	HX5V 等倍

文字の解像度

FX700　元と等倍
HX5V　 元と等倍

書込番号：11935494

[今から仕事]

FX700とHX5V　どちらが好みかというとHX5Vですね。

FX700は、人物撮影で、白飛びをしても、明るく写す設定かと思います。

書込番号：11935511

[God_Hand]

[11935473]の左端
FX700じゃなく、HX5Vですね

FX700は黒つぶれｏｒ白飛びという感じでダイナミックレンジがやや狭いですね（暗くして-1でも青空が飛び気味）
HX5Vのほうが白飛びせず粘りますね。青空に雲もしっかり残っています

わたしもHX5Vのほうがいいと思います

書込番号：11935612

[今から仕事]

書き間違えました。右端はHX5Vです。

PANAさんは、今回のMOSのセンサーを使いかなしていない（初めてだから）と思います。

書込番号：11935646

[God_Hand]

誤）[11935473]の左端

正）[11935473]の右端

書き間違いです。。。(><)

書込番号：11935662

[ma-sa-]

低感度での比較、ありがとうございます。

私も、ダイナミックレンジに、差がでてしまった感じがしますが、
原因が、MOSセンサーと、裏面CMOSとの差なのか、
MOSセンサーをまだ使いこなしていないためなのか、
後者であれば、ファームウエアのバージョンアップで、
対応されることを期待したいですね。

書込番号：11936317

[今から仕事]

センサーサイズに対して、FX700は画素数が多すぎるかも知れません。
FX700　1/2.33　1400万画素
HX5V　 1/2.40 1020万画素

書込番号：11936426

[Lupin_3rd]

TZ7	FZ50	LX3	FX700

センサーも年代も異なるので、
参考になるかどうか分かりませんが、
サンプルをアップします。

等倍が見たいという人はこちらへどうぞ
http://photozou.jp/photo/tagged/928613/%C8%E6%B3%D3%CD%D1_1

書込番号：11937164

[どさゆさ]

Lupin_3rdさん

参考になりました。
LX3も良いですが、FZ50の画質が良いと思います。（人気が根強いのが分かります）

書込番号：11938343

[Lupin_3rd]

どさゆささん　こんにちは
参考にしていただき光栄です。
焦点距離が揃えきれず LX3 は残念な結果となってしまったのですが、
私自身 FZ50 の実力には改めて驚かされました。
また、画面左の看板の読みやすさは FX700 も決して侮れないので、
早い時点でメーカーがファームアップをし、
JPEG の画質向上をしてくれたらいいのにとも思ってしまいました。

書込番号：11939022

[God_Hand]

ファームじゃ直らないでしょう。。。この素子は初代の試作レベルですね
次の次の次の世代くらいにはパナも裏面MOSを作れるようになり何とかなってんじゃないかなー (^ε=^｀)ｙ

書込番号：11939615

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

よ！God_Handさん！
相変わらず切れ味鋭いですね！
切れまくってていい感じです！
どんどん頑張って切れてください！
いつでも応援しています！！

書込番号：11940064

[Lupin_3rd]

FX700	FX700

God_Handさん お待ちしておりました

>ファームじゃ直らないでしょう
今は画素数の多さを殺してノイズや粒状感を潰す方法なので、
ノイズや粒状感は残し解像感を出す方法にしてもらいたいと思っています。

他機種・等倍をご覧になりたい方はこちらへどうぞ
http://photozou.jp/photo/list/928613/2534656

書込番号：11940507

[今から仕事]

皆様、レス感謝します。

主観で申し訳ありませんが、やはり、小さなセンサーを大画素にする弊害があると思います。

書込番号：11942142

[ma-sa-]

TZ10では、またファームウエアの改善が行われました。

初期モデルでも安心して購入できるように、
FX700でも、改善するといいのですが。

書込番号：11951060

[今から仕事]

ファームウェアアップでは改善出来ないレベルと思います。

書込番号：11951960

[ロシアンブラック]

新しいセンサーだからこそ500万画素程度に控え出すべきでしたね
新しいセンサーなら一般消費者にも説得しやすいと思うのですが、メーカーはなぜやらないのか？
画素数が少ないが、CCDとは別の全く新しいセンサーだから、500万画素ですが、1500万画素より綺麗に撮れますと
新製品を出す上で、各社が消費者に訴えやすかったのが画素数upなわけですよね
画素数が多い方が画質は綺麗だと言い続け、1500万画素まで来ちゃいました
メーカーも画素数upするだけで、新製品として売り出せるわけで、本音的に楽だったと思います
ニコンD3sはフルサイズで1200万画素です、だから低感度から超高感度までクリアな画質ですね
それを考えると、豆粒センサーなんてよくて300万画素、頑張って500万画素くらいだと思うのですが
皆さんはどう思われますか、意見が聞きたいです。

書込番号：11954421

[Lupin_3rd]

>新しいセンサーなら一般消費者にも説得しやすいと思うのですが、メーカーはなぜやらないのか？
>画素数が少ないが、CCDとは別の全く新しいセンサーだから、500万画素ですが、1500万画素より綺麗に撮れます
今更 500 万画素はさすがに無理でしょうが、
1010 万画素位でも違う結果になったのではないかと思います。

書込番号：11954449

[ロシアンブラック]

Lupin_3rdさん
レスありがとうございます、流石に今更500万画素はないですかね(笑）
しかしフジのEXRなどは600万画素でDRがどうのとか、暗部のノイズが少ないなど言っておられますね
なら初めからEXRを600万画素で出せばと素人なりに思うわけでして
今だに一部の方々に太鼓判のF31fdの画質を検索して見ると確かに綺麗でしたが･･･
良く言われてるのがNRで塗り潰し、ごまかした画質とも言われてますが、パッと見た感じは綺麗で
高感度も素晴らしい物を感じました。

書込番号：11954464