GX100のVFの必要性とGRDⅡとの違い

Question

現在EOS Kiss DNで花や風景、スナップを楽しんでいます。しかし如何せん重たくて常に持ち歩くには無理があり、GX200の登場で値が崩れてきているGX100の購入を検討しています。そこで迷っている点を教えていただきたいのですが・・・。まずVFファインダーの必要性はどれほどでしょうか？私自身コンデジというものを使ったことがなく液晶を見ながらの撮影に全く慣れていません。GX100の液晶も明るい場所だと見にくいというご意見も見たもので、VFキットを購入したほうがいいのか迷っています。ただ現在のところ本体のみなら３万を切っていることもあり、それほど必要でないというのであれば本体のみで購入したいと思っています。また今回の購入についてはズームは条件として必須ではなかったのでGRDⅡも候補に上がりました。しかしやはり高くてあきらめましたが、発色の違いが気になります。以前GX100が発売された時の雑誌の特集で見たのですが、GX100はイエローよりの発色だとなっていました。ⅡではないGRDとの比較なのですが、木々の鮮やかな緑のGRDに対してGX100の葉は黄緑でした。恐らくGRDⅡの発色も同じだと思うのでこの点ではやっぱり「GRDⅡがいいな～」って思ったのですが・・・。でもこれは比べたらっていう範囲で、GX100の画像だけを見ていれば気付かないのかなとも思うのですが・・・実際に使用されている皆様はこの辺りはいかがですか？またGRDⅡの版だと思うのですが、R8との比較で「R8の絵は記録、GRDⅡは作品・・・という感じ」と表現されているのを拝見しました。ではGX100とGRDⅡではどうでしょうか？GRDⅡに比べたらやはりGX100も記録的な絵になるのでしょうか？さらに気になっているのは、リコーのカメラは壊れやすいという評判です。VFなしの３万弱でも私には決して安くありません（＾へ＾；）１年ほどで有償修理は当たり前・・・などでは絶対に困るのですが、確率的にはどうなんでしょう？諸先輩方どうぞよろしくお願いいたします。

豆乳ヨーグルト · Answer

toko_eosさん、こんにちはぁ～♪>まずVFファインダーの必要性はどれほどでしょうか？周囲が明るくて、背面液晶が見辛い時は言うまでもありませんが、横方向には曲がりませんが、一種のアングルファインダーですから、ローアングルからでもしっかりと被写体を捉える事も出来ますし、空の撮影の時など、正面を向いたままレンズを空方向に向けてフレーミングも出来て、大変便利です。また、ファインダー部位にしっかり目を押しつける事で、二本の腕とおでこを使って、しっかりとした三点保持も出来て、腕を伸ばす撮影スタイルと比べると、格段の手振れ防止効果もあります。ただ、ファインダーとして考えると、暗所での見えづらさ、画像の先鋭度、背面液晶に比べ、電池の消耗の激しい事など、デメリットも沢山あるのも事実ですから、適宜上手に使用するとこの上もなく便利だと思います（●＾o＾●）♪>以前GX100が発売された時の雑誌の特集で見たのですが、GX100はイエローよりの発色だとなっていました。GX100程ではありませんが、GRDIIでもGX200でも、逆光の強さや画面に占める大きさ、対峙角度によっては、あの"マゼンターボール" が 現れます...Σ(^o^;) アヘッGX100でも、完全な順光ではあまり感じませんが、対峙角度によっては、マゼンタの"靄"による、マゼンタ被りを感じます。しっかりと、キャリブレーションがされたモニターでもこれは確実に存在し、モニターによっては、黄色味とも感じられると思います。概して、暖色系に振られると言い換える事も出来ると思います。反して、R8は、顕著な冷色系を呈し、青味がかかります。完璧でないにしろ、DNGであってもJPGであっても、アフターでソフトで色調を調整も出来ますし、これは、あくまで基本色調がマゼンタ寄り、ブルー寄りと考えれば良いのではないでしょうか。それから、WBは、AUTOで撮影するよりも、基本を昼光にしておいて、アフターで調整する方が、ずっと楽でした。蛍光灯などの光源などに限って、昼光から外すようにしています。>「R8の絵は記録、GRDⅡは作品・・・という感じ」撮像素子の大きさだけを考えても、画像に於ける立体感や先鋭度に幾分かの差はありますから、R8と比べたら、GRDIIやGX200の方が、より作品としての質向上に対するアドバンテージがあるのは勿論ですが、写真芸術で考えれば、トイカメラだってアートな画像も撮れるし、感性を刺激される写真も見てますし、それは、受け取り方一つではないでしょうか。フルサイズユーザーからすれば、APS-Cだって"記録的"ともなりますし、APS-Cユーザーからすれば、コンデジは"記録的"と言うようなニュアンスだと思います。GX100は、ノイズは確かに大目(^_^;)ですが、その代わりと言うか、しっかりとピクセルの輪郭を残し、このクラスのカメラを考えると、驚く程の解像感を見せてくれます。この解像感一つとっても、買いだと思います！(｀。´) キッパリ！...ヾ(--;)ぉぃぉぃただ、この解像感とノイズのバランスを考えた場合、個人的には、JPGでISO200、DNGではISO100を上限にしたい所です...(;^。^A アセアセ・・>さらに気になっているのは、リコーのカメラは壊れやすいという評判です。自分の家には、GX100/R8/R5Jの3台のリコー機がありますが、どれもまだ1年以内で、それも、あまり数撃ちする方ではないので、壊れやすいかどうか自分の経験上は何も分かりませんが、正直なところ、操作していてのカッチリ感、駆動音など、感覚の面では、あまり堅牢な感触は感じませんnnn...うっ。。。(^x^;)へとか言いながら、今の所、暑い中持ち歩いていて、撮像に縞が入った事以外、トラブルの経験は一切ありません...(^_^;)※UP画像は、GX100とR8で（ ●＾o[◎]oパチリ♪した、つい最近の画像です♪

ダーウィン4081 · Answer

ども、はじめまして。私は、GX100ユーザーですが、GRDⅡは持ってないので、GX100について書いてみます。「高性能・高画質＝GX100」という期待はガッカリすると思います。優等生ではありません。しかし「愉しむ道具＝GX100」という期待でしたら、叶うのかもしれませんね。パソコンのモニターで等倍にして、あーだこーだと、ハードについて語るものではないです。カメラが可愛そうです。どこでも持ち出して、なんでもかんでもシャッターを切ってる人には幸せだと思います。＞まずVFファインダーの必要性はどれほどでしょうか？実用的な意味からいえば、どの角度からも見やすい液晶ですので、なくても不便でないし、付けてるとポーチだとかに入れるのにファインダーが邪魔になる欠点があり、付けているほうが不便かもしれませんが（笑）「カメラらしくファインダーをのぞくこと自体を愉しむ」ということがメインのテーマだと感じますので、それに共感できた方には、合理性を凌駕する愉しみです。もちろん豆乳ヨーグルトさんが仰るとおり、カメラらしい構えが出来るので手ぶれに、かなりの効果があるという実用的なメリットも大きなものがあります。＞R8の絵は記録、GRDⅡは作品・・・という感じこれは、気にしなくていいと思います。あくまでも個人の主観でのことで、合理的な根拠はないと思います。テーマがあり、表現したいことがあれば、どんなカメラで撮ろうが作品だと思います。いかにもＨｉｰFi的な、高画質だったり、暗めのアート的な画質の写真にしたからと、作品なんてことはありません。写真は目で感じているでしょうか？きっと心に感じているのではないでしょうか？また「文字」は、いくらでも飾ることが出来ますし、書き手の方もインパクトのある飾りを付けてしまいます。表現したいことに相応しい文字ではなく、誇張どころか、表現自体が美しかったり、インパクトのある文字で書き、政治家のパフォーマンスのように書いてることは、多くあります。結局のところ、自分自身で見て触ってみないと、文字では本当のことは感じられないと思います。＞さらに気になっているのは、リコーのカメラは壊れやすいという評判です。これも、そうでネットで書いてあると、目だってしまって、実際を的確に伝えていることではないと思います。私は、過去に販売員もやってましたし、修理関係ことにも、関わっていましたが、そんな目立つことはありませんでした。どこのメーカーも似た比率でしたし、数からいえば、市場シェアの高いメーカーの方が当然台数は多かったです。また、壊す人は、何を使ってもよく壊しますし、どこどこのメーカーはすぐ壊れると、言ってる人は、私の経験上はそういう人です。リコーに限らず、デジカメの故障の多くは、レンズが出たまま戻らないトラブルで、レンズユニット交換です。それは、筒の部分が歪んだことが原因で、なぜ歪むかというと、落下とかの外的要因が多い感じです。出荷時の調整不足ということもありますが、原因の多くは使用上の問題です。カメラは精密機械ですので、現状のコンデジでは、どうしようもない弱点だと思いますし一眼のように、レンズ固定式にしない限りは、解決はしないと思います。普通のお店では、必ず壊れるようなカメラは、黙ってお客さんに売らないハズです。信用問題ですからね。リコーに限らず、壊れるとか言う情報は、鵜呑みにしないほうがいいと思います。ネガティブキャンペーンとか、そういうの感じますしね。どこのメーカーにしても、真面目にデジカメを作ってると、私は信用しています。

jackiej · Answer

デジ一を持ちたくないときに大きな助けとなるのがVFです。炎天下での撮影で背面液晶だけではどうにもなりません。シャッター速度も絞りも見えません。おまけに老眼だと･･･老眼にはVFは贈り物です。言うまでもないですが24mmのレンズを持った高解像度広角ズームなコンデジはGRDⅡと言えどもまねできません。私は広角はGX100に望遠はTX-1と同時に二つ持ち歩いてもまったく邪魔にならないコンビで使用中です。

otakataka · Answer

VFについて一言VFはアングルファインダーとして使え、下から被写体を狙う時にはとても便利ですよ。

gogonora · Answer

VFの必要性だけにコメントします一般の撮影にはほとんど使わないでしょうでも、マクロ撮影特にローアングルのマクロ撮影には重宝していますマクロは手ぶれしやすいので、両手と顔の三点支持になりしっかり構えられるのと特にローアングルマクロでは両肘、両膝を地面に付けてブレ無し写真が撮れます反面、マクロを撮らないのであれば不要でしょうね

ＪＥＴ２ · Answer

ＶＦはいいですよ。露出決めるときも、楽しいですよ。一眼デジカメを使用してましたが、ＧＸ１００を購入して違和感が無いです。ＶＦについては、楽しいと思う方が使われれば良いとも思いますがね。。。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ズームが挙動不審な動き	6	2025/02/02 9:01:41
ズーム音が大きい	1	2025/02/02 9:03:50
ADJレバーの右スイッチが効かなくなった・・・	3	2022/10/30 16:02:33
「RICOH GX100は今日も世界で輝いている」	3	2021/03/21 21:11:43
GX100が使えなくなったら・・・	6	2020/03/19 10:29:08
カモメが写る・・・撮像素子のゴミ	0	2019/03/29 9:30:17
光源の問題だった	7	2019/03/29 14:08:58
まだまだ現役！	4	2018/08/28 20:29:09
「なんじゃこりゃ」の1枚	8	2018/08/13 14:37:53
最近気が付いたこと！	5	2018/01/02 8:32:49

『GX100のVFの必要性とGRDⅡとの違い』のクチコミ掲示板

Caplio GX100 VF KIT