『RICOH CX-2 と悩んでいます』のクチコミ掲示板

[Seagur]

この度新しく、機能性の高いコンデジを購入しようと思い、
RICOH CX-2 か WX1　どっちかまでには絞れたのですが、決めかねています。

ズーム倍率やマクロ撮影ではCX-2
屋内や夜景撮影ではWX1が秀でていると思います。

私の主な用途は、海外での風景や街並みの撮影や登山での撮影です。
植物等のマクロも撮る機会が多いほうで、夜景等は撮る機会は現状ではあまり多くないような気がします。

加えると、WX1はCX-2に比べ、レンズの明るさや24mmの広角に大きな魅力を感じています。また、デザイン的にはCX-2がかなり気に入っています。

悩みに悩んだのですが、答え出ません・・・
皆様の意見をお伺いしたいところです。

書込番号：10121651

[Power Mac G5]

＞私の主な用途は、海外での風景や街並みの撮影や登山での撮影です。
植物等のマクロも撮る機会が多いほうで、夜景等は撮る機会は現状ではあまり多くないような気がします。

そういう用途ならCX-2のほうがいいような気がしますね。
光学10倍ズームがどうしてもほしいというのでなければ、CX-1でもいいかもしれませんね。画質に関しては特に変化はないようですし、価格差は大きいですし。
もちろん予算的に問題なければCX-2で何も問題はありませんが。

書込番号：10121801

[じじかめ]

望遠と高感度のどちらに重点を置くかで選べばいいのではないでしょうか？

書込番号：10121809

[真偽体]

パノラマ撮影や人物撮影の比重は如何ですか？

書込番号：10122565

[Seagur]

皆様、ご返信感謝します。

>>真偽体さん
登山などで、パノラマ撮影をする機会が月一回あるかないかという程度です。
パノラマ機能は正直あってもなくても・・・という感じです。
人物撮影は、旅行先の風景と共にとることが多く、ポートレート風に撮る機会はあまり多くないと思います。

もう一つ伺いたいのですが、F値3.5と2.4ではかなり違うものでしょうか。
夜景や屋内撮る以外ではあまり気にするほどではないのかな、とも感じています。

書込番号：10122631

[真偽体]

＞人物撮影は、旅行先の風景と共にとることが多く、ポートレート風に撮る機会はあまり多くないと思います

ポートレート風とかそういう風に限定したつもりは無いですが・・・・明るくない室内での人物撮影が多いなら、リコーはちょっと不安ですね、私は
（R8とW170の比較にて）


＞F値3.5と2.4ではかなり違うものでしょうか

暗い所で撮らないのなら、あんまり気にしなくて良いです

24mm/28mmの違いがあるからボケ方を気にしても仕方がないし、明るいところではどうせNDフィルター咬まされると思うので

書込番号：10122876

[Seagur]

明るくない室内での人物の撮影などでは、やはりWX1に大きな利がありそうですね。
CX-1はF値がネックだと考えてましたが、ズーム機能等考えるとある程度は仕方ないかもしれませんね。

もうすぐ両者とも店頭に並ぶので、実際に触ってみて決めようと思います。

書込番号：10123158

[longarch]

WX1だってそんなにマクロが弱いわけではないし、マクロを多用するかではなく、解像度の高い1cmマクロが必要であるのか。
120mmあれば大抵十分。ズームより広角24mmの方が重宝。
マニュアルと、スナップ写真とかにこだわりがなく、特にリコーが好きというわけでないのであればWX1の方が良いのでは？

書込番号：10123427