『検討中』のクチコミ掲示板

[かめど]

今 CASIOｴｸｼﾘﾑＨ10 Ｈ15とこのＦ70EXRと200EXRの4機種で迷ってます。

自分の中ではＨ15かＦ70EXRのどちらかにしようと思ってます。

あまりカメラのこと詳しくないのでよくは分かりませんが、
最低1200万画素で10倍ズームが希望です。

そうするとｴｸｼﾘﾑが両方叶えているんですが

実機を触るとどうも1000万画素のＦ70EXRの方が実際は綺麗に見えてしまい

店員も10倍ズームならＦ70EXRの方を勧めていました。

ただ今度出るＨ15とは400万画素違いになりさすがにＨ15の方がいいかなと思うんですが

書込番号：10922957

[虎キチガッチャン]

かめどさん こんにちは

メーカーは画素数が多いほど高画質と思わせやすいのか
高画素を売りにすることが多いですが、決してそうではありません。

昨年から高級デジカメでも画素数を落としてきている機種もあります。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0908/28/news062.html


＞実機を触るとどうも1000万画素のＦ70EXRの方が実際は綺麗に見えてしまい
CASIO機は知らないのでコメントできませんが
人それぞれ色合いに好みがあり、かめどさんがここの板のサンプル写真をみて
綺麗に見えるのであればF70を買われたらいいと思います。
今F70は、今底値に近い価格でコストパフォーマンスはすごくお得でしょうね。
新発売で価格も高い機種より、F70がお薦めです(^^)

書込番号：10923126

[carkun0929]

虎キチガッチャンさんがおっしゃてるように、画素数が大きければ綺麗に見えるというものでもありません。
確かに、1000万画素のカメラと1400万画素のカメラと聞けば、素人目には1400万画素の方が、同じ絵づらでも、多くの画素で記録するということは、より綺麗な（というより、より解像度の高い？）写真が撮れるって思われがちです。

しかし、よく考えれば、一般的な（？）ネットブックの画面は1024×600というドット数で画面が構成されており、デジカメで言う画素数に当たる数値としては614400と、100万にもなりません。
ということは、それより遥かに大きい数値の画素数で記録しても、PCなど画面で見る限り、基本的には大差ありません。
（細かい部分を拡大しまくって見てみれば、そりゃ当然違いは出てきます。解像度が高い方が情報量が多いわけですから）

さらに、虎キチガッチャンさんのリンク先にも書いてありますが、ひとつのCCD（もしくはCMOS）などの受光部分の面積は知れたもの（あのコンパクトなボディーの中にあるわけですから）で、それを1000万以上の画素で区切ると1つ当りが小さくなり、当たる光の量が少なくなるというデメリットが出てきます。
（大昔の30万画素レベルのデジカメが懐かしい…笑）

長々と書いてしまいましたが、どういう理由でスレ主さんが、最低1200万画素が必要とされてるのかは分かりませんが、1000万だから駄目とか、1400万だから良いという話ではないと思って、購入するものを決めればいいと思います。
F70EXRが候補に入ってて、特に不満が無いのであれば、十分じゃないでしょうか？（2万切る値段でこれだけのカメラが手に入る時代に感謝！）

書込番号：10923388

[�P]

画素数ってのは所謂、情報量であって
画質とは違うんじゃねの。
その情報をどう処理して記録するかだから
ｺﾝﾃﾞｼﾞも個性がでる・・・

まぁ、好みの問題だけどが漏れ的にはﾌｼﾞが
一番ｷﾚｲだと思ふ。。。

書込番号：10932258