『プロテクトフィルターについて』のクチコミ掲示板

[那須華]

皆様はじめまして＾＾
2ヶ月前にK-7デビューした、一眼初心者です。

キットレンズ＋DA50-200mmF4-5.6ED WRを購入したのですが
ズームに頼ってしまう自分に気づき
勉強用に「DA35mmF2.8 Macro Limited」
自分の用途(花撮影)に「D FA MACRO 100mmF2.8 WR」を購入しました。

金額的に奮発したこともあり、プロテクトフィルターをつけようと思っています。
ただ、折角のレンズ性能に支障が出たら困ると思い悩んでします。

いくつかの書込みを見て
・マルミ　　DHGスーパープロテクト
・ケンコー　PRO1 D プロテクター（W）
のどちらかにしようと思っていますが、イマイチ違いがわかりません。
マルミは撥水＋防汚があるようですが、その他はケンコーと変らないのでしょうか？

また、ケンコーには「Zeta プロテクター」というのがありますが
これは何が世界最高峰なのかが良くわかりません＾＾；

稀に他のフィルタと2枚重ねもすることがあるので
その辺も考慮して教えて頂けると助かります。よろしくお願いいたします<(_ _)>

書込番号：11401404

[guu_cyoki_paa]

マルミさんのもケンコーさんのも、違いがわからないっす。　　(#^.^#)
クリーニングする時の、すべり具合がちょっと違うような・・・・・。
マルミさんのケースは持ち歩くのに便利だけど、ケンコーさんのケースは携帯にはちょっとね。って感じ。

＞これは何が世界最高峰なのかが良くわかりません＾＾；
お値段でしょ！　　（ヘ＿ヘ）

書込番号：11401466

[akira.512bb]

「ただ、折角のレンズ性能に支障が出たら困ると思い悩んでします。」

でしたら、つけなくても良いのではないでしょうか。
私程度の目では、つけてもつけなくても、その描写の違いなど分かりようもありませんが、
思うところがあって、今はどのレンズにもつけていません。

レンズ前玉が汚れることもありますが、ブロアでプシュプシュした後、コシコシ拭いています
（これはお勧めしませんが）。

ただ今までの経験では、高いプロテクターは汚れが落ちやすいような気がします（気のせい？）。
光学的には分かりませんが、「高いプロテクターを付けてるんだぞ」という精神的安定感が
高いということが一番の効果かなと（＾＾）。

書込番号：11401483

[影美庵]

基本的には、他のフィルターを使う時は、プロテクトフィルターは外します。

プロテクトフィルターの上に、別のフィルターを重ねるのであれば、ケンコーでもマルミでも同じです。
そのような考え≡画質は二の次 ですから。

PLとNDとを重ねるなど、全く別の機能を同時に使いたいとかなら、話は別です。

私自身は、プロテクターをいちいち取り外すのが面倒…という場合、PLとの2枚重ねを良く行います。
その場合、画質は気にしていません。
プロテクターも、MC、Pro1、あるいはマルミなど、全く気にしていません。（多くは中古だったりもします。）

書込番号：11401518

[那須華]

皆様、お返事ありがとうございます。
短期間に書き込みお知らせメールが複数来て驚いております。

初めてなのでレンズ傷つけたらどうしよう、梅雨が近いけどかびないかな？など心配ばかりしています。
画質云々言えるレベルではないので、今回は保護優先で行きたいと思います^^

二枚重ねの件はキットレンズに、昔購入したフィルタを二枚重ねしたらケラレが生じたので気にしてました。
無精せずに付け替えようと思います。今はマルミのフィルタに傾いています。

書込番号：11401632

[じじかめ]

＞これは何が世界最高峰なのかが良くわかりません＾＾；

「面反射0.3%以下（ワイドバンドC-PLは0.6%以下）」ということでは？

http://www.kenko-tokina.co.jp/pie2009/20090318_1news.html

書込番号：11401826

[やむ1]

那須華さん、こんにちは。
K-7及び2本のマクロレンズ購入おめでとうございます。
マクロレンズってことで、被写体に寄り過ぎてレンズが汚れるって危険性もありますね。
レンズガードは付けたほうがいいと思います。
私のおススメは、マルミのDHG Superです。
ケンコーのPOR1Dは私も何枚か持っていますが、
水滴等で付いた汚れがかなり落ちにくいです。
先に書いたようにマクロレンズってことでWP加工されたものがいいと思いますよ。

あと、すでに書かれていますが、フィルターの重ね付けは避けたほうがいいです。
無駄な光の反射等で、画質劣化にも影響があると思いますので。
といいつつ、私もフィールドでフィルター交換が容易にできず、
重ね付けしたことあったりします・・・
K-7でのデジイチライフ楽しんでくださいね。

書込番号：11401847

[Next One]

こんばんは。
＞金額的に奮発したこともあり、
お気持ちは、（すご〜く！）わかります。
しかし、せっかくの、「DA-Lim/Macro」ですし、
デジイチでは、撮像素子と対向した平面ガラス（フィルター）とのあいだで、
「光のキャッチボール」など、弊害が起こり得ることも覚えておいたほうが良いでしょう。

[ご参考例] この現象はゴーストなんでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9628430/

私は、↓この主義です。
・プロテクトフィルターは付けない。
・レンズ保護のため、フードを積極的に使用する。

書込番号：11403292

[おっぺけぺっぽ]

こんばんは。

プロテクター装着の是非は、価格コムでも以前から色々論議がありますね。
昨日、本屋で写真雑誌をパラパラとめくっていましたら、プロの方でもプロテクターを常時装着されていらっしゃる方が以外に多いようです。逆光時でプロテクターを装着していると顕著にゴーストが発生しますが、それ以外は大差ないのでしょう。

私は値段が安いのでマルミを使っています。
ケースも扱いやすいです。

>「D FA MACRO 100mmF2.8 WR」
WRではないD FA MACRO 100mmF2.8を使用していますが、付属のフードを使用している限りにおいては、レンズ前玉の繰り出しはフード長の範囲に収まりますので、それほど気にしなくて良いのではないかとも思います。

書込番号：11403803

[那須華]

やっと帰宅できました。

guu_cyoki_paaさん
＞マルミさんのケースは持ち歩くのに便利だけど、
＞ケンコーさんのケースは携帯にはちょっとね。って感じ。
マルミのケースは持ち歩き易いのですね、知りませんでした。

＞＞これは何が世界最高峰なのかが良くわかりません＾＾；
＞お値段でしょ！　　（ヘ＿ヘ）
そこは最高峰にならない方が良いです＾＾；

akira.512bbさん
＞私程度の目では、つけてもつけなくても、その描写の違いなど分かりようもありませんが、
＞思うところがあって、今はどのレンズにもつけていません。
私は逆につける気がなかったのですが、いざレンズが届いてみると
「このレンズ傷つけたくない！」と思ってしまいました＾＾；

＞光学的には分かりませんが、「高いプロテクターを付けてるんだぞ」という精神的安定感が
＞高いということが一番の効果かなと（＾＾）。
おっかなびっくり使っていると、思いきって寄れなそうなので
しばらくは保護することにしたいと思います。

影美庵さん
＞プロテクトフィルターの上に、別のフィルターを重ねるのであれば、
＞ケンコーでもマルミでも同じです。そのような考え≡画質は二の次 ですから。
そうなんですね、リコーのGX100やGRD3を使用していたので
PLフィルターとNDフィルターを所持しており
同じ径だったので試しに付けたら、見事にケラレまして＾＾；
良いフィルターならあるいは…と思っていました。

じじかめさん
＞「面反射0.3%以下（ワイドバンドC-PLは0.6%以下）」ということでは？
それが「PRO1 D プロテクター」とどれほどの差なのか理解できないレベルなので
素直に考慮対象外と致します。

やむ1さん
＞マクロレンズってことで、被写体に寄り過ぎてレンズが汚れるって危険性もありますね。
リコー機好きなので、良く寄りすぎて被写体にレンズを付けてました＾＾；

＞私のおススメは、マルミのDHG Superです。
＞ケンコーのPOR1Dは私も何枚か持っていますが、
＞水滴等で付いた汚れがかなり落ちにくいです。
＞先に書いたようにマクロレンズってことでWP加工されたものがいいと思いますよ。
ありがとうございます。マルミを購入することに決めました。

Next Oneさん
＞デジイチでは、撮像素子と対向した平面ガラス（フィルター）とのあいだで、
＞「光のキャッチボール」など、弊害が起こり得ることも覚えておいたほうが良いでしょう。
デジタル用レンズは撮像素子に垂直に光を照射するように設計されているので
垂直に反射された光が再び撮像素子に反射され・・・というものでしょうか？
勉強のために読んだ「体系的に学ぶデジタルカメラのしくみ」で見かけた記憶が・・・
当然のようにご存知なのですね、精進したいと思います。

＞・プロテクトフィルターは付けない。
＞・レンズ保護のため、フードを積極的に使用する。
DA35mmF2.8 Macro Limitedに大型のフードをつけるというのを見た気がします。
参考にさせていただき、いつかはカスタマイズしたいと思います＾＾

おっぺけぺっぽさん
＞逆光時でプロテクターを装着していると顕著にゴーストが発生しますが、
＞それ以外は大差ないのでしょう。
逆光時…外すの忘れてやっちゃいそうです＾＾；

＞付属のフードを使用している限りにおいては、
＞レンズ前玉の繰り出しはフード長の範囲に収まりますので、
＞それほど気にしなくて良いのではないかとも思います。
確かに「D FA MACRO 100mmF2.8 WR」のフードは頼もしい感じがします＾＾

結論としては「マルミDHGスーパープロテクト」を購入したいと思います。
その上で不要と判断したら、フードを付け替えるなどしたいと思います。

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：11404606