『SE1への優位性、違いについて教えてください』のクチコミ掲示板

[kurota]

『LC-52LX1』と『LC-52SE1』のどちらにしようか悩んでいます。

基本的には、画質は同じで音が異なる、と言うことで良いのですよね？

『LX1』を選んだ方は、『SE1』の音には満足できなかったということなのでしょうか？

例えば、シアターラックを購入して本体から音声を聞かない場合は、『LX1』と『SE1』の違いは殆どなくなるのでしょうか？

書込番号：11435517

[m-kamiya]

すみません。
ユーザーでは無いのですが。

＞基本的には、画質は同じで音が異なる、と言うことで良いのですよね？

みたいですね。
ただ、他にも省電力機能や単体での2画面視聴等の違いは有りますが。

シャープ、“ベストバランス”を謳う第2弾「LED AQUOS」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100128_345174.html


＞『LX1』を選んだ方は、『SE1』の音には満足できなかったということなのでしょうか？

過去の質問では、別に音ばかりでは無かったと思いますけどね。
SE1の方が値段が安いからというのも有ったし。


＞シアターラックを購入して本体から音声を聞かない場合は、『LX1』と『SE1』の違いは殆どなくなるのでしょうか？

＋シアターラックをする予定なら、音質的にはSE1＋シアターラックの方が上になるでしょうね。
液晶テレビの音は、総じて悪いと評判だし。

画質差無しなら、LX1にしか搭載していない機能を除けば、SE1＋シアターラックの方が上になりそうです。

書込番号：11435759

[クリスタルサイバー]

LX1にはアンベールコントロールという輪郭補正機能があるようですよ。
どの程度SE1と違うのかは分かりませんが・・・

あとLX1はダブルチューナーモデルですので、デジタル放送の二画面が可能です。
SE1は放送波と外部入力の二画面のみですね。。

＞『LX1』を選んだ方は、『SE1』の音には満足できなかったということなのでしょうか？

音の聞こえ方は人それぞれですし、自宅の環境によって変わるものです。
展示での音質印象はあてになりませんよ。。
シアター設備での展示なら別ですが・・・

上記機能差で選ばれてる人も多いかもです。。

ちなみに・・
テレビの画質は個人印象が全てですので、他人の意見やネームにごまかされずにご自身の比較印象で決めた方が良い気がしますよ。。
液晶はアクオス・・・必ずしもそうとは言えないと思います。
特にこの大きさだと動画性能（倍速機能）は大事ですし・・・・
動画性能の見え方は体質などが影響するので、よくよく比較検討をした方が良いでしょう。。

書込番号：11435886

[isowgn]

私は昨日LX1を買いました。実は私も主殿と同じ検討をしていました。SEとの差はスピーカーとアンベールコントロールですがアンベールはシャープの販売説明員に聞いた所、静止画（写真）で差が出るだけで動画は関係ないとのことでした。SE1＋シアターラックでもOKと思います。私がLX1にした理由はシアターラックの消費電流も馬鹿にならないのとLX1の場合本体スピーカーで（私として）満足できる音（又余計な接続をしなくてよい）であったことが実勢価格差3万円弱から判断した次第です。ご参考まで。

書込番号：11449403