画素数について

Question

初歩的な質問で申し訳ありません。1200万画素のコンパクトデジカメを買いました。マニュアルの画質サイズの用途で12MはA3ﾉﾋﾞｻｲｽﾞ、Ｌ～A4ｻｲｽﾞは5Mと書いてありました。通常Ｌ版、大きくてもハガキｻｲｽﾞの印刷が普通なのではないでしょうか？高画素化は無意味？Ｌ版しか印刷しない私にも高画素の恩恵が得られますか？(以前は600万画素のカメラだったので買い替えの必要はなかったのかも。たしかに動画、顔認識など機能は雲泥の差ですけどね)

書込番号：12781792

0点

m-yano · Accepted Answer

私の機種は7年前の800万画素機です。高感度画質、レスポンス、多機能に関しては最新の機種には当然敵いませんが、プリント(L～A4サイズ)に関しては何の不満もありません。メーカーもそろそろ何でも高画素化する方向を考え直してもらいたいですね。

今から仕事 · Accepted Answer

Ｌ版印刷ならば、高画素化は不要ですね。高画素化のメリットは、トリミングのとき便利、暗所ノイズはリサイズすることで目立ちにくくなる。

Eghami · Accepted Answer

気付かない方が多いのですが、よくお気付きになりましたね。仰る通り普通は不要なのですが、デジタルズームを使っても十分な画素数を維持出来るというメリットがあります。観光地で、説明書きの看板等を撮影して後で拡大表示しても、文字を読み取れるという利点もありますね。因みに、同じ600万画素でも、一眼レフの600万画素ならA3印刷に耐え得る性能を持ちます。

テクマル · Answer

不要な高画素化をやめて高感度でのノイズ低減などにもっと力を注いで欲しい。

ガラスの目 · Answer

オリンパスが80万画素のコンデジを発売したとき、L版写真の緻密な美しさに驚きました。最近の高画素デジカメの画質は、感動がないです。

NEO FASCIO · Answer

＞ひろジャさん＞特にソニーの1620万画素は不要です。1000万画素で十分ですね。1620万画素のカメラ（センサー）の画素数を設定で落として撮るのではダメなのですか？是非教えてください。

やまだごろう · Answer

『たしかに動画、顔認識など機能は雲泥の差』そのような「恩恵」は不要ですか？あるいは、同じ感度でもノイズが少なくなっているなど、画素数以外での画質にも差があると思いますが、それらが不要なら確かに買い替えの必要はなかったかもしれませんね。

ひろジャ · Answer

画素数は高画質になるわけではないですから、とにかく画質に力を入れて欲しいですね。特にソニーの1620万画素は不要です。1000万画素で十分ですね。

書込番号：12783513

1点

m-yano · Answer

>1620万画素のカメラ（センサー）の画素数を設定で落として撮るのではダメなのですか？

ひろジャさんではないですが… (^^ゞ
要は1画素当たりの面積のことでしょう。
センサーの大きさが同じなら、1画素の面積は1620万画素より1000万画素の方が大きいです。
1620万画素のセンサーで設定で1000万画素に落としても、所詮1620万画素の1画素の面積しかないということだと思います。

F県の住人A · Answer

以前似たようなスレを立てた者です。同じ大きさの撮像素子で比較すると、画素数が小さいと1画素当たりの面積が増え光を多く取り込むことが出来、ノイズの低減、ダイナミックレンジの拡大が見込めます。今の技術で例えば400万画素のデジカメを作ったら凄いのが出来るのになぁ、と思っています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
☆ルナコンボール　写真作例編　其の百三十一	11	2025/10/16 2:15:42
在庫復活しましたね。	0	2025/10/15 17:31:32
このカメラのRawってどうでしょうかか？	0	2025/10/15 7:09:38
メニューの表示言語について	8	2025/10/16 7:45:17
RICOH GR IIIかSONY ZV-1 II で悩んでます	10	2025/10/16 2:40:24
スマホカメラから普通のデジカメに	7	2025/10/14 15:44:07
コンデジ、何がオススメでしょうか？	10	2025/10/16 0:10:02
目移りしてしまい、、どちらがいいのか	14	2025/10/14 7:52:29
写真の整理に有用なアプリ「Raw Selector」	8	2025/10/14 6:08:00
Xシリーズで子供の撮影に向いている機種について	3	2025/10/14 17:01:55

『画素数について』のクチコミ掲示板