『PowerShot G9から』のクチコミ掲示板

[0655ETV2355]

小さくなるので持ち運びにいいかなと思い、中古でS95を探しています。


持ち運び以外にめりっとはありますか？

普段は、日常の風景や食事を撮っています。

書込番号：15363205

[じじかめ]

小型ぐらいが大きなポイントだと思いますが、アスペクト比3：2にも対応しています。

書込番号：15363225

[豆ロケット2]

広角28mmスタート。
1280×720のHD動画。
高感度画質の向上。
などなど。

書込番号：15363312

[0655ETV2355]

じじかめさん
豆ロケット2さん
ありがとうございます。

G9より広角なんですね。
これはいいかも。

他のなどなどってなんですか？･･

書込番号：15363440

[テクマル]

小型なのが最大のメリットだと思いますが
広角でF2.0の明るさも魅力だと思います。

書込番号：15363638

[Chubou]

PowerShot S95 の 28-105mm（35mm換算）3.8倍ズームでも、ほぼ不自由は有りませんが、たまに街中の高いビルやスカイツリーを間近で撮る時、28mmでは広角側がもう少し欲しいと感じることがあります。

同じ中古であまり値段が違わなければ、PowerShot S100 の 24-120mm（35mm換算）5倍ズームの選択も有り、かも知れません。

（広角側 28mm でも、PowerShot G9 の 広角側 35mm（35mm換算）に較べれば格段に広さを感じるとは思います。日常の風景が中心との事なので、今まで広角側の不足を感じたことがあまり無ければ、28mm でも良いと思いますが…）

書込番号：15363994

[BAJA人]

こんばんは。

アスペクト比3：2に対応していますが、3：2でRAWが選択できないのが痛いです。

書込番号：15364046

[曇天雲_]

いまだにユーザーですが持ち運び以外のメリットは・・

○Aランク中古でも箱なしだと13,000円代で買えるようになった。
○モニターの発色が良く、現行機種と比べてもモニターは劣らない。
○写りは甘い方向だが、ピントは合ってるので後でシャープにもできる。
○テレマクロが意外とイケル！

逆に不満点は動作が遅くシャッターチャンスに弱いことで動く物には向きません。

書込番号：15364226

[0655ETV2355]

テクマルさん
Chubouさん
BAJA人さん
曇天雲_さん

ありがとうございます。

F2.0だとずいぶん明るく写りそうですね。

S100はCCDではなくなりましたよね。
CCDのほうが写りはいいと思ってS95を選んでみたんです。

S100のほうがいいのかなあ。。。

書込番号：15365021

[konno3.3]

> S100のほうがいいのかなあ。。。

はい。もちろん。

性能が大きく向上することは言うまでもなく、より自然な描写になります。
CCDにこだわりがあり、暗いところをあまり撮らないなら、SX150,160 という選択肢もあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418748_J0000001283_J0000000130_K0000290080_K0000139455_K0000409705_K0000281171_K0000151488

作例
他人の公開アルバムを拝借。他の機種も混ざっています。
http://photozou.jp/photo/list/186099/535192

書込番号：15369824

[konno3.3]

すみません、[15369824]の訂正

（誤）http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418748_J0000001283_J0000000130_K0000290080_K0000139455_K0000409705_K0000281171_K0000151488
（正）http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002800_J0000000130_K0000418748_K0000290080_J0000001283_K0000139455

なお、リストに A4000 も入れておいたのは、惜しげもなく買えて、惜しげもなく使えるから。
広角端で周辺ボケが目立つのが弱点。そうはいっても、他社同クラスと比較して普通。
S95のずっと下位モデルですが、CCD 機好きな人にはこれも悪くないと思います。
作例を見てご確認を
他人の公開アルバムから拝借しました
http://photozou.jp/photo/album/892194

書込番号：15371689

[0655ETV2355]

konno3.3さん
ありがとうございます。

CCDのほうが写りがよいという(言い伝え？)のをどこかで読んだ記憶があり。。。

センサーがCCDだといいのかなと思っているんです。

センサーによって違いが大きいのかなあ。。。

書込番号：15379457

[konno3.3]

こんばんは。

センサーには CCD と CMOS がありますが、
コンデジに CMOS が使われだした頃の画質はそれはそれはヒドイものでした。
「CCDのほうが写りがよい」というのはその頃に盛んに言われていました。
現在は CMOS機の画質も向上し、どちらも一長一短と言って良いかもしれません。
優劣というよりは好みの問題です。
私の個人的な印象としては、
　CMOS ステンドグラスのような透明感のある描写に適
　CCD　色の境目のハッキリした落ち着きのある描写に適
です。しかし、その差は縮まりつつあるように思われます。

ちなみに、「CMOS の方が暗さに強い」というのはウソです。
Sony が裏面照射型 CMOS を売り込むために広めたキャッチコピーです。
超高感度が求められる天体撮影などには、CCDの一種が良く使われます。
ただ、CCD で高感度を得ようとすると、発熱量が大きく、
電力消費量が多い上に、冷却を必要とするようになり、余計に電気を消耗するので、
電池の持ち等を勘案すると、CMOS の方が有利につき、コンデジは CMOS に移行しつつあります。

書込番号：15381284

[0655ETV2355]

konno3.3さん
わかりやすい説明ありがとうございます。

cmosセンサーもよくなってきているんですね。

ixyも持っているので、CCDのほうが格が上かなって思っていたんです。

S100を検討してみます。

書込番号：15388763