『4Kと2K この違いに、君はどれだけの差を感じたか？』 の クチコミ掲示板

[髪の目]

2K	4K

「明らかな差」を感じただろうか？
感じれたのなら、君にとって4Kは必要と言えるだろう。
逆に感じられなければ、君にとって2Kで十分とも言える。
何故なら、この比較画像は100インチのスクリーンを接写で撮影したものであり
これが君らが将来手にするであろう50インチ前後の4Kディスプレイを4Kの適正距離
だと言われている1.5H（画面の高さの1.5倍）の距離から視聴しても、2Kと4Kの違い
に気付かない可能性が高いからだ。

そういった意味で、4Kは必要であるのか？2Kで十分なのか？
それを判断するのは君達であり、そして消費者の判断で4Kの需要の答えがハッキリとする。

書込番号：15965390

[油 ギル夫]

スマホやタブレット、PC の画面で見比べても無意味だと思う。

実際に4K 映像を4K プロジェクターやモニターで見てみないと、真のクオリティは判らないし、貴殿に必要・不要を大上段から決めて欲しくも無い。

書込番号：15965856　スマートフォンサイトからの書き込み

[をーゐゑー]

この画像を比較する限り，あきらかに違いますが，私の経済力からして
4Kの導入は相当普及した後になるでしょう。

書込番号：15965866

[◎_◎]

※画像はイメージです。実際の商品とは異なります。

書込番号：15966310

[六畳一人間@スマフォから]

プロジェクターの類いに疎いのですが
4K2K解像度プロジェクターで100インチ程
スクリーンに投影して、100インチ4K2K解像度
の液晶モニター(TV)と同じような映り具合
なんでしょうか？
旨く言えないですがプロジェクターで
スクリーンに間接的に映写した時点で
映画館のスクリーンのようにベタ〜とした
映り具合にしか見れないと思うんですが？
やはり、大画面TVの4K2KとフルHDの解像度
差の比較は液晶パネルに映して較べる
べきと思います。

自分は解像度は詳細になれば成る程良いと
思っている方なので、4K2K解像度の液晶TV
は大小問わず普及してほしいです。

書込番号：15966488　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

同一被写体を同一条件で、

４Ｋカメラで撮影し４Ｋディスプレイに表示した映像と、

２Ｋカメラで撮影し２Ｋディスプレイに表示した映像を

比較しないと無意味。
そこまで徹底しなきゃね。
とりまお疲れ様〜

書込番号：15966675

[未来はすでに決まっている。]

ヤマダ電気で4KTVをみてきました。
ﾌﾙHDと比べると圧倒的に綺麗でした。
しかし、ｺﾝﾃﾝﾂが普及してないし値段的にも今買うﾒﾘｯﾄは無いと思いました。
世の中のほとんどの人はDVDで満足してるし、ﾌﾞﾙｰﾚｲすら求めていないような気がします。
普及するのはなかなか難しいのではないでしょうか。

書込番号：15967012

[エックスピストル]

4k規格って、8k移行期のつなぎという認識でいいんだよね？
そう考えると、4〜5年で消えそうですね。

書込番号：15967363

[かっちょエイト]

＞世の中のほとんどの人はDVDで満足してるし、ﾌﾞﾙｰﾚｲすら求めていないような気がします。
同感ですね。まぁ、ここはハイスペックを求める方々が多いですから、OKWAVEだったら
スレ主さんと同意見の返信が得られやすいと思いますよ。

＞4k規格って、8k移行期のつなぎという認識でいいんだよね？
＞そう考えると、4〜5年で消えそうですね。
D-VHS・・・いや、もっというとW-VHSみたいな(笑)

書込番号：15967960

[タカとシロー]

この比較画像、ここのHPの転載でしょ。知ってるよ。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/2115/20120909/32688/

ちなみにその比較画像の元のソースは4K以上の静止画像だよ。
それをPCの解像度を4KとフルHD→4Kアプコンで比較してる。

そもそもソース自体がどちらも4Kだし、表示しているプロジェクターも4Kだし
それでもこの差ってことは、撮影から表示まですべてフルHDと4Kで別けて比較し
たらもっと差が出るってこと。

書込番号：15971314

[はらたいら１０００点]

こんにちは。

そう８K来ますからね。誰が見ても違いは歴然かなと。

書込番号：15971824