『ダブルズームキットの価格が単品レンズ価格を下回ってますが…』のクチコミ掲示板

[えーてん]

ダブルズームキット→約35000円
レンズ２本→約36000円

Nikonはなぜこのような価格にしたのですか？

書込番号：16015520　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

１．ボディは値崩れしていくので、時期を逃さず売りたい。競争が厳しい。
２．レンズは値崩れせず一定の利益を得られるので在庫しやすい。

で、レンズは普通高値維持が続きやすいという、購買層の違いも影響した市場の癖です。
ニコンが決めた価格ではありません。

私も２の線の人生を歩みたい。

書込番号：16015561

[松永弾正]

販売店の仕入れ量がＷズームに偏ってて、在庫がだぶついてるんでしょう。

書込番号：16015563

[dell220ｓちゃん]

発売当初はともかく、モデル末期になれば、価格が下落しますので
ニコンに限らずどこのメーカーも似たような価格になりますよ。

レンズは使い回しが出来るためか、プリンターメーカのインク
のような扱いなのかわかりませんが、キット商品と比べて下落率が
少ないです。

書込番号：16015575

[餃子定食]

＞Nikonはなぜこのような価格にしたのですか？

モデル末期になるとメーカーからの卸価格が安くなります、特にキットレンズカメラの場合モデルチェンジすると旧モデルになってしまいますのでこの様な逆転現象が起こります

レンズ単体で購入するする人は壊れたとか追加購入する客層ですので無理して価格を下げる必要はありませんから

ちなみに何処のメーカーもそんな感じですよ
レンズキットよりボディー単体のほうが高いなんて普通にあります

書込番号：16015609

[DF02]

こんにちは。

この現象はモデルサイクルが
レンズと本体で全然違うからじゃないかと思います。

ニコ１のことはよくわからないのですが
レフの１８−５５VRや５５−２００VRなんかは
D3000（その前から？）からD3200まで同じレンズです。

サイクルが長い分レンズだけだと値落ちしにくいんだと思います。

レンズ資産なんて言葉もありますし。

書込番号：16015917

[じじかめ]

他社ですがE-PL3のボディのみのほうが、レンズキットより高かったこともあります。

書込番号：16016434