滝の写真などについて

Question

滝壺の写真を撮影してきたのですが、現像するにあたってコントラストや色合いなど変えても良いのでしょか？PhotoshopではなくてLightroomです。
RAW撮影したやつもあれば、JPEGで撮影してみたのもあります。
みなさん鳥の写真や風景写真挙げたりしてますが、コントラストとか調整しても
「加工乙！」
とか言われたりしてしまうのでしょうか…？

今度雑誌に投稿してみようかなとは思うのですが、アドバイス頂けるとありがたいです

あ、ちなみにα99の写真なんでこのスレお借りします。いつもお世話になってますので。

後ほど写真挙げてみようと思います

＃４００１ · Accepted Answer

おはよーございます♪どれも・・・構図は悪くないと思います♪まあ・・・定番と言えば定番かもしれませんが^_^;^_^;^_^;私は、この様な教科書通りの写真は好きな方です♪雄大さ、迫力、清涼感・・・等・・・感じる事は出来る画だと思います。気になった点1）どの写真もコントラストが利きすぎて・・・白飛び、黒潰れが多いです。もっと諧調（グラデーション）を残した方が、一般受けすると思います^_^;2）ピクチャーエフェクト（ミニチュア）・・・やっぱりわざとらしいかな？？^_^;不自然な「境界線」が見えてしまうので・・・あまり「効果的」なエフェクトとは思えないかな？？やっぱり、「ボケ」や「ソフトフォーカス」等のテクニックの方が、この様な題材には合ってると思う。3）4枚目の写真は・・・「滝」と言うお題では苦しいかな？？^_^;「清流」「せせらぎ」「涼み」・・・なんてお題ならGood！かも？？個人的な感想です♪

Tersol · Accepted Answer

セラフィータさん、こんにちは。12日にアップされた「滝の全景」の写真、自分は好きですよ。構図も露出も完璧と言って良いのではないでしょうか。川とか滝とかを撮る時、シャッタースピードをどうするかって一つ重要になってくると思いますが、この写真の水の流れる感じ、1/10秒というシャッタースピードが絶妙で、すごく良いと思います。自分は白糸のように見せる遅いシャッタースピードか、あるいは水しぶきを止めるような速いシャッタースピードしか頭に無かったので、1/10秒って意外と良い感じに写るものだなぁと、参考になりました。

＃４００１ · Accepted Answer

こんにちは♪う～～ん。。。>手振れ補正いかして手持ちでの撮影です。 努力は認めるんだけど・・・2013/07/12 11:30　[16357504]⇒スレ主さん投稿の1枚目の写真と見比べても、眠い画にしか見えない。※等倍画像を見るまでも無く・・・画面の切り替えだけでも十分違いを感じられると思います。いくらコントラストやシャープネスを利かせても、ISO2500では・・・鮮やかでスッキリした写真には見えないなあ～～コンテストでは、トーぜん・・・その他大勢の写真と見比べられるわけですから。。。この様な「風景」写真では・・・「素材（構図）の良さ」「撮影条件（露出）の良さ」にはかなわないと思います。画面のなかに・・・なにか「トピック」「主題」「偶発的なハプニング」になる物が写っていれば・・・ISO2500でその「瞬間」を「切り撮る」と言う「価値」が・・・「素材」や「撮影条件」より勝る場合もありますけど？？？今回の「滝」と言う「景色」で勝負するなら・・・「構図」や「露出」に妥協があれば、コンテストでは負けると思うな（＾＾；；；例えば・・・滝つぼから、魚が跳ねた瞬間を捉えた・・・とか？？滝つぼの枯葉が、偶然に渦巻きになって、その模様の面白さを捉えたとか？？この様な「瞬間」を「切り抜く」写真であれば・・・ISO2500で手持ちで撮影する価値はあるけど。。。スレ主さんの写真であれば・・・周りで三脚にへばりついてたオジサンたちの写真にはかなわないと思うよ（＾＾；；；※まあ、三脚で撮影したって「構図」が悪けりゃ・・・スレ主さんの足元にも及ばないけどさ（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；風景写真といったって・・・そんな簡単に良い写真が写せるわけじゃないです。。。同じ景色を１年がかりで撮影してる人も沢山居る世界ですので・・・１回や２回足を運んだだけで、良い写真が撮れるなら・・・誰も苦労はしないです（＾＾；；；風景写真は・・・「天候」「季節」「時間」・・・等。。。自然条件（気象条件やロケーション等）によって大きく左右されますので。。。>今のところ私が撮れる滝撮影で、これが限界です。めげずに、チャレンジしてくださいな♪

黒シャツβ · Answer

おいおい誰か展示会のこと聞いたかあー？

GKOM · Answer

>セラフィータさん>>出来るだけ頂上から一番下の部分まで写真写したかったです。こんばんわ、滝の全景で「映える画」ってなるとかなりハードル高いと思うので付加価値みたいのあるといいと思います。月並みかもしれませんが霧がかってるとか虹が出てるとかスローシャッターで水を煙にするとか・・・・アップしてくれた作品は4枚目の写真のようにあえて部分だけを切り取って見せるほうが私は好きです^^あと水流の撮影ですとNDフィルターとかPLフィルターを付けてみると雰囲気がかなり変わりますのでオススメですよ

＃４００１ · Answer

おはよーございます♪>みなさん鳥の写真や風景写真挙げたりしてますが、コントラストとか調整しても>「加工乙！」>とか言われたりしてしまうのでしょうか…？何も手を加えない・・・「撮って出し」の方が「手抜き乙！」・・・でしょうね^_^;^_^;^_^;フィルムの時代から、コントラストやシャープネス等・・・調整して「仕上げる」のが当たり前です。>今度雑誌に投稿してみようかなとは思うのですが、アドバイス頂けるとありがたいです必ず「投稿規定」がありますので、ご確認ください。大概のコンテスト等では・・・1）コラージュ等・・・写っていない物を付け足す（書き足す）、あるいはその逆（写ってる物を消す）の加工2）合成等・・・複数の画像を合成する。この様な加工は禁止されてるケースが多いです。ご参考まで

alpha-10 · Answer

表現とは撮る時にそうなっているのであって後から付け足すものでは有りませんよあ、滝の写真ですが全体に大人しい気がします、何を見せたいのか何に感動したのか作品にしたいのか、説明にしたいのかを明確にさせた方が良いと思います、その上で心を鷲掴みにする様な何かが必要だと感じましたそこがその人の個性の出るところではないでしょうか

葵葛 · Answer

＞現像するにあたってコントラストや色合いなど変えても良いのでしょか？PhotoshopではなくてLightroomです。

っていうか、
現像する際にコントラストや色合いを調整するのは普通、、というか、その為のRAW撮影です（笑）

それに鳥写真はトリミングしてる事が多いし(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

そらの飼い主 · Answer

撮影時にいくら調整しても、JPEG出しは、結局はカメラの味付けです。巧みに操作して、JPEG出しでも限りなく自分の思うイメージに近づけて出せる達人もいますが、それはカメラの操作が上手い(時間的優位)だけで、決して画作りのセンスは良いのとはイコールじゃありませんからね。細かくトーンカーブで部分部分にコントラストをつけたり、カラーバランスを整えたりする味付けが、個人の味付けとも言えるのですから、それぐらいのレタッチ(現像)で「加工乙！」はありえないと思いますし、それこそが個性だと思います。実際に、JPEG撮って出しのみOKなんてコンテストの方が、比べ物にならないぐらいに圧倒的に少ないです。

WIND2 · Answer

おはようございます。要するに、商業写真や商品としての写真になるか、作品としての写真になるかだと思います。滝の全体像を入れようとすると、どうしても商用的になってしまいがちだと思います。撮った写真を通して、いかに審査員に訴えるか、そして審査員がどのように感じ取ってくれるかだと思うんですよね。審査員が良いと感じた作品は、応募者が感じてる事、思っている事以上に深く感じてくれます。当然ながら、その逆もあるのが難しいところだと思います。審査員のコメントを読むと、「そこまで深く感じてくれたんだぁ」って思いますね。滝や渓流渓谷の場合、綺麗さ、豪快さ、壮大さ、はたまた静謐感、清涼感など、表現の仕方は様々ですから、それらのポイントを絞っていかに表現するかだと思います。個人的には、苔の質感や岩肌の質感なども滝の水流と共に重要視している部分ですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
久しぶりに撮影しました	2	2023/10/16 18:54:04
アイピースカップ	6	2024/05/05 19:37:33
今更	6	2022/06/06 18:44:49
@99か＠7Ⅱかいかがでしょうか	15	2022/02/20 1:54:05
FA-WRC1Mを付けて、使えますか？	9	2021/11/13 17:12:44
感度	16	2019/02/09 1:56:28
プレビューを背面モニターにだけにするには	4	2019/01/11 20:38:21
外部レコーダーで動画撮影している方いますか？	16	2021/11/13 17:37:23
手振れ補正故障	13	2018/02/22 7:32:13
可動式液晶モニターどうなってる？	9	2018/02/22 3:26:35

『滝の写真などについて』のクチコミ掲示板

α99 SLT-A99V ボディ