『powerpcと他のcpuの性能について』 の クチコミ掲示板

雑誌等でathlonとp3、4とのﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾃｽﾄ等をよく見ますがpowerpcとはどうなんでしょうか？以前雑誌でpowerpcはpentium等よりも同じ周波数ではずっと高速だと読んだのですが実際どのくらいちがうんでしょうかご存知のかたがいらっしゃいましたら教えてくださいお願いします。

書込番号：164523

＞以前雑誌でpowerpcはpentium等よりも同じ周波数ではずっと高速だと読んだのですが

比べるのがおかしいと思いますが・・・

書込番号：164527

別におかしくはないですが、対等な土俵が存在しないので、公平に比較することも出来ません。MacOSでベンチを載せても意味がないですし。一番比べやすいのはXBOXとGameCubeかも？

書込番号：164554

intelやMicrosoftがベンチマークを行えばPentium系の方がダントツに速いですし、Appleがベンチマークを行えばPowerPCの方がダントツに速い結果がでます。
要するにPentium系ではMacOSはまともに動かないし、PowerPCではWindowsはまともに動かないので、同じソフトで直接勝負が出来ないので比べられない訳です。

imodeからは見えなくてすみませんが、ここら辺を見ると何となくPentiumとPowerPCの違いが分かるかもしれません。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0104/10/c_megahertz.html

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0104/13/c_megahertz.html
ふと思ったけど、intel、PowerPC両対応のLinuxで、勝負したらある程度比べられるかもと思ったりもして・・・。

書込番号：164800

[きこり]

同じ周波数では高速だとしても、速い周波数が製造できないんでは仕方ない。
AppleはPentium IIIより速いと言ってるけど、限った条件だとの断りが付いているので、実際はかなり遅いんじゃないでしょうか。

書込番号：164810

＞と思ったけど、intel、PowerPC両対応のLinuxで、勝負したらある程度比べられるかもと思ったりもして・・・。

Ｘのベンチは興味ないから知らないけど、いわゆる計算機系のベンチだとintelの方が早い。
クロックあたりだとPowerPCの方が早い。
コンパイラの最適化はintelの方が進んでる。
んなとこですかね。

書込番号：164819

CISCのクロックに追いつかないRISCも情けないような・・・
でも多段パイプラインでコードコンバータふんだんに入れてRISCばりのCISC
結局はゲート数が多い方が勝ちって事なんでしょか？

書込番号：164863

＞結局はゲート数が多い方が勝ちって事なんでしょか？

いんや、金を掛けた方が勝ちって事でしょ。

書込番号：164888

みなさんどうもありがとうございます。実はこれからlinuxを導入しようかと考えていたんですが・・・・そうかlinux
ならわかるかも知れないですね
もしかしたらやってみるかも・・・しれないですねあんまお金ないですけどやってみよかな・・とかおもったりして・・

書込番号：164919

＞いんや、金を掛けた方が勝ちって事でしょ。
なるほど、AMDのように社運をかければともかく、IBMもMotorolaも副業ですもんね。

書込番号：164998