『テレビの購入にどれにすればいいか困ってます。』のクチコミ掲示板

[celeron-Dファン]

お世話になっております。現在は55HX950を使用してます。画質に満足できていないのと
オプティコントライトパネルが嫌なので買い替えを検討してます。
55W900Aか東芝55J8か少し戸惑っています。
地方のヤマダ電機で見てきたのですが4KのX8500AとW900Aが並んでいたので
地デジでしたがよい画質でした。ヤマダ電機、ケーズデンキともに218000円でしたので
戸惑っています。J8の方は直下型重視でW900Aの方はトリルミナスで色領域が上がっているので
綺麗な画質でした。ヤマダ電機で42Z8が並んでいましたがあまりまぶしくないと
思いましたが、初めてZ8、J8を見た時はまぶしかったです。まぶしい画質も好きですが・・・。

目に悪いですかね?今回のテレビの買う目的としては色です。どちらが色が綺麗でしょうか?
東芝、ソニーも今回は色について拘っているような感じをうけました。

私は得にゲームをするのですが今回のW900Aはシーンセレクトをゲームにすると
X-Reality PROの超解像がOFFになって遅延短縮いますでしょうか?また、東芝のJ8は
超解像をしてくれて遅延短縮もしてくれるのでしょうか?

何かアドバイスありましたらよろしくお願いします。

書込番号：16869217

[ずるずるむけポン]

http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=16852892/

TVを買い替えるのをやめるのをやめた？

J8は直下型ですがエリア制御を行っていないので、暗部はどうしても白っぽく浮いちゃいますね。
REGZAはゲームモードでも超解像処理を行いますね。ただJ8は非倍速パネルなのでゲームでは遅延が小さくなるので有利な反面、デジタル放送や映画などの視聴では残像を感じやすくやるかもしれません。

書込番号：16869288　スマートフォンサイトからの書き込み

[celeron-Dファン]

ずるずるむけポンさんご回答ありがとうございます。
すいません、どれを買い替えるか迷っている際にやっぱりテレビに決まりました。
色に関してはどうなのではしょうか??

ブラビア、レクザともカタログをみたのですが色領域はやっぱりトリルミナスディスプレイの55W900Aのが
上でしょうか?

すいません、細かいところまでは知識がないので教えて下さい。

書込番号：16869327

[メカタれＺ]

celeron-Dファンさん、おはようございます。

HX950を買って画質に満足できないって・・・(^_^.)
フルHD最高峰と呼ばれていたテレビですよ。


どんなところが満足できないのですか？

書込番号：16869355

[celeron-Dファン]

メカタれＺさんご回答ありがとうございます。
いえ、HX950はフルHD最高峰のテレビですか?・・・、知らなかったです。
W900Aはトリルミナスがありますしその違いですかね??
あと、レグザはゲームの遅延短縮があると聞いたのでそれでちょっと買い替えたいと思ったのです。

すいません、テレビ関しては私は贅沢しすぎているでしょうか?

それかテレビを買い替える前に5.1chのスピーカーを買い替えた方がよろしいですかね??

すいません、また悩んでます。

書込番号：16869396

[sasahirayu]

HX950の計測データが見つからないので
W900Aの画質とどちらが良いかわからないですね
直下型エリア制御の精度によって黒潰れを感じるようであればW900Aの方が上ということも考えられます
現行製品ではフルHD液晶TVの画質はW900Aがトップです(XL10は不明)

私が言う高画質は製作者の意図した表現が出る脚色の少ないものを言ってます
高彩色の好みの味付けというレベルではどれが良いかはわかりかねます

書込番号：16869496

[油 ギル夫]

画質の好みは個人差があるから何とも言えないが、コストがかかっているHX950を手放すのはもったいないと思う。

書込番号：16869652　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasahirayu]

シーンセレクトをゲームにするとモーションフローが
効かなくなってX-Reality PROは効きます
遅延はHX950よりW900Aの方がとても少ないです

私は味付けには興味ありませんが
当テレビトリルミナス効果でライブカラーによる高純度
高彩色の映像は、人によっては素晴らしい画質に見えるようです
(今までのライブカラーと比較して)

書込番号：16870343

[六畳一人間@スマフォから]

もう半年待っておそらく来年5月に発表(予想)の
新機種を見てからでも良いのでは？

W900Aを今このタイミングで選ぶ理由は？
他スレにも書きましたが、W900AはHX950より
下のモデルです。レビューにも書かれている
HX850から大画面、高画質を求めてHX950に
換えられてからしばらくしか経っていないと
のに「オプティコントライトパネルが嫌い」
「画質に満足できていない」と仰るという事は
ここのレビューの評価、カタログ上のスペックや
機能だけに注目して購入検討していたのかと
疑います。

今度の購入検討もW900Aの
「トリルミナスディスプレイ」
に興味を持たれているようですが、自分の感覚
では、W802AとW900Aと見比べて同じ映像
を映しているのに、W900Aは色表現が変に
感じました。
上記の「トリルミナスディスプレイ」は
「トリルミナスカラー」に対応したカメラで
撮影した映像でなら正しく描写されると
さら〜と紙面カタログに記載されていますが
その辺はご理解されてますか？
(裏を反せば非対応なら変な色合いになる事がある
という事です。)

はっきり書くとHX850,HX950と使ってきて
気に入らないとなれば、ブラビアの画質は
スレ主に合っていないのでは？

他メーカーのTVを検討されても…と思いますが
レグザZ8の画質は個人的には微妙なので
「気に入ったならどうぞ」と書いておきます。

書込番号：16873129　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasahirayu]

グレースケール(RGB調整後)	グレースケールデフォルト(シネマ1)	カラー(僅かに調整)	カラーチェッカー

はい、計測結果ですがリファレンスに近い画質になっています
素のパネルのネイティブコントラストも中々で、黒潰れが少なく情報量の多い画質です
(HX850はコントラストがやや物足りないのと暗部RGBバランスに癖あり
HX920は黒は出るけど黒潰れが問題でした、HX950は不明)
エッジ型ですが、輝度ムラは少ない方です

六畳一人間@スマフォからさん
店のパッと見のダイナミックモード、せいぜいスタンダードでの評価でしょう？
派手な絵も出せるだけで、忠実度の高い映像をちゃんと出すことが出来ます
画質の調整はしましたが、シネマはプリセットの段階でかなり優秀でした
店の強烈な照明でちゃんとテレビの評価をするの難しいですね
液晶でW900Aを高画質と思わない人はいったい何のテレビだったら高画質に見えるのか気になります

書込番号：16873175

[sasahirayu]

海外レビューサイトでは
VAパネルによる視野角の狭さへの指摘はありますが
概ねポジティブな評価ですね
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl55w905a-201305172987.htm
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-kdl-55w900a/4505-6482_7-35561946.html
http://www.trustedreviews.com/sony-bravia-kdl-40w905a_TV_review
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1373877495

プラズマの方が良いという評価もありますが、現行の液晶ではトップレベルです
来春になれば、さらに性能を上げたモデルが多分出るでしょうが、W900A良いですよ

書込番号：16873186

[天地乖離す開闢の星]

画像まで載せてくれてるのにお礼もないのね。

さあ長い期間考えてたであろうスレ主のレスに期待しましょう。

書込番号：16945123　スマートフォンサイトからの書き込み

[celeron-Dファン]

皆様ご返信ありがとうございます。
考えた結果W8900Aに決定する事になりました。ありがとうございます。
東芝レグザZ8は残像が酷いと聞きましたので、4倍速のソニーに魅力を感じました。
Z8直下型LEDなので魅力を感じましたが。

書込番号：17018160