『HXR-NX100』 の クチコミ掲示板

[W_Melon_2]

ゃっと発売のようです

http://www.sony.jp/nxcam/products/HXR-NX100/
http://www.pronews.jp/news/20150803132002.html

デジタルズームでも解像感が落ちないと書かれていますが
すると画素結合していない　すると感度が上がらないので
45dbにしているのか

書込番号：19022826

[ありがとう、世界]

〉なお、HXR-NX100はファームウェアアップデートなどでの4K対応は予定していないとのこと。

ということは、CX900の業務用バージョンですか？

価格からすると当然ながらFHDということになりますが・・・なんとも(^^;

書込番号：19023163　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

序列的にはNX3の下、ということみたいですね。
本気の1/3型3板と、1型センサー（実効面積はもっと狭いですが）
どっちが良いのでしょうか。

NX3は20倍ズームレンズなので直接比較するようなものではないのかもしれませんが。

書込番号：19023820

[PROJECT-N2]

センサー・レンズのスペックからすると、PXW-X70に３連リングを付けて操作性をアップした機種にみえますね。

私、NX3とX70のユーザーですが、1インチ単版＆XAVC 50Mbpsの画質のキレは、1/3インチ3板＆AVCHDでも到底届かない領域です。
なので、NX100も期待できそうですが、コーデックがXAVC Sなので、同じ50Mbpsで記録できるとはいえ、4:2:0/8bitの部分がどれだけ影響するか・・・。

あと何よりレンズがちょっと暗い・・・。せめてワイド端、テレ端ともにあと1段ずつ明るければなぁ〜と思っています。
結局ゲインアップしないといけないシーンが多いので・・・。
それにセンサーが大きい分、背景ボケも期待できますよね・・・。

ズームに関しては何を撮るかにもよるでしょうが、ビデオスナップ的な使い方なら12倍で全然問題ないですね。
いざという時には全画素超解像度ズームも頼りになります。

4Kに関してはX70も30p止まりだった訳で、仮にNX100が対応したとしても30p止まりならスルーしちゃいそうですね。

書込番号：19024248

[横濱1920]

スペック見る限り、何の変哲もないただのお仕事カメラですな。

SONYもDVX200のようなヘビーハンディカム出してくださいな。
レンズはツィアスで、センサーはExmor R Super35mmで、
フォーマットは4K60pで。

早いとこおなしゃす。

書込番号：19025030

[W_Melon_2]

いろいろご意見ありがとうございました
やはり既にあるデバイスを使って作ったお手軽製品のようにも見えます
(FHD-2Kの為のモデルとは到底思えません)

書込番号：19027156

[W_Melon_2]

公式サンプルのようです
https://www.youtube.com/watch?v=A4G-fOP6OsI

以下自粛・・・

書込番号：19070715

[なぜかSD]

サンプル動画のご紹介ありがとうございました。

ソニーの1型センサー機の画そのものだと感じました。
…なんだか、つまらないｗ。

いろいろいじれば、違う画にもできるのでしょうが
そんなことより操作性が大事、という仕事専用機なのでしょうね。

書込番号：19071665

[W_Melon_2]

なぜかSDさん

>ソニーの1型センサー機の画そのものだと感じました。

全く同意します。

なんだかサンプル動画を見ていて　張りぼてブライダル向け製品かと
思ってしまいました。
NX3の方がダイナミックレンジは明らかに広いように感じました
やはり画素結合していないのでは
いくら操作性が良くても　ハンディの家庭用と同じような価格と絵。
X70のサンプル動画を見た時の方が欲しいと思いました。

書込番号：19072262

[ありがとう、世界]

画素結合の寄与は主に感度アップとか、設計によっては電荷(？)転送速度の高速化ぐらいで、
高輝度側のダイナミックレンジは、画素結合の寄与はあまり無いようですね。

※昔のFUJIの高輝度用素子を分散配置しているような場合とか、電荷蓄積役に切り替えできる素子を分散配置している場合などを除く

では低輝度側は？ というと、これはS/N向上分ぐらい効くかもしれない、ぐらい？で、それも暗所(低照度)で効くような感じのような(^^;

書込番号：19075099　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

画素面積の大小による性能の差は高輝度より低輝度とノイズ量の差となっているようです
この製品の被写体最低照度1.7luxも45dbという高いゲイン時のものです。45dbですから
撮像素子のノイズは少ないのですが撮像素子としての感度はCX900と比べて低感度と
いう事になります　ですから　画素結合はしていないのではと推測したわけです。

しかし1型でこの感度は低感度だと思います。1/3型3板の製品　HXR-NX3 AG-AC160A
HM600/650 は軒並み　0.8lux　1/60Sec (30db)く゜らい　それが45dbで1.7luxって・・・・・・
このクラスは3板の優位性ははっきりしているように思います。(製品として)
結局　ソニーは45dbまでゲインアップしても「絵」になる撮像素子は作れるが私が納得
出来る製品は作ってくれません。PMW-400 は2/3型3板で42db 推測0.2luxです。
(本当は撮像素子に入る像面照度をきちんと合わせてからの比較をすべきですが
自信はありませんので)

ソニーは4K時代だからと故意に2Kの製品の性能を下げているのかと思ってしまいます。
今まで規格が変わった時に故意に性能を下げたモデルを出してきた実績が何度も
ありますから誰も否定は出来ないと思います。
このモデルを見るともうソニーの2Kは終息モードに入ったのかと勘ぐってしまいます

AG-DVX200もそうですが発売前の少量のサンプルを見て結論を出すのはまだ早いとは
思います。
ただ　ソニーは静止画製品はこの辺りの事は納得出来る製品が多いのですが動画製品は
何故こんなに感度を制限した製品が多いのか判りません。

書込番号：19075340

[ありがとう、世界]

参照が面倒なので元となるAX100の仕様からですが、

F2.8〜4.5で、(1.8^2)/(2.8^2)≒1/2.4ですから、
最低被写体照度(1/60s)が 6ルクスであれば、約2.5ルクスですね。
(cf. G20≒2.4ルクス ※F1.8)

また、画素面積は物理画素の「有効画素数あたり」で 約5.8平方ミクロンですからG20より狭く、2/3型(207万画素)に対しては 僅か23%しかありません。

(cf. G20≒ 7.5平方ミクロン、
2/3型(207万画素)≒24.9平方ミクロン) 。

※ただし、論理画素の「記録画素あたり」では、
4K≒ 9.9平方ミクロン
2K≒39.7平方ミクロン

書込番号：19075886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足前
最低被写体照度(1/60s)が 6ルクスであれば、約2.5ルクスですね。

補足後
F2.8で最低被写体照度(1/60s)が 6ルクス(※4K時)であれば、F1.8ならば約2.5ルクスでG20相当ですね。

書込番号：19075934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まだ寝ぼけてて失礼しました。もとはCX900ですね(^^;

計算結果も変わるので、私の先の書き込みは無視でお願いします。

書込番号：19075991　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

AX100との対比とした場合でも　NX100を画素結合をしない場合の条件は一緒の
ようにも思います。画素結合していなければ電子ズームの時にメリットがあるかも

45dbまでゲインアップしても絵になる性能がこのデバイスにあるならこの技術で
1/3型2Kの撮像素子を作って　PJ990にしたら最低被写体照度が1ルクスを切る
と思います。オーロラも撮れるでしょう。

書込番号：19084843

[しゃーしゃ]

Z5JくらいからSONYを使っているのですが
同クラスでSONYのカメラは新機種ごとに、色味や撮影できる明るさが絞られていってなんなんでしょうか。

新しくなっていってるのに…

もう少し値を上げてもこのクラスでいい品を出して欲しい。
暗い場所での撮影が多い自分としては買ったら被害者になりそうｗ

書込番号：19192774