『手振れ補正機能って1段程度ですか？』のクチコミ掲示板

[ドルニック]

これ手振れ補正機能を有効にしても　ほとんど効いてないように感じます。

同じ1inchでも CANONの1インチだと

http://kakaku.com/item/K0000386303/

非常に効きが良いです。 3-4段はありそう。

RX100の最新モデルでは大幅改良と聞きますが、みなさんの初代の個体も手振れ補正は利きが悪いですか？

書込番号：20927402

[okioma]

効いていないと思われる時のシャッタースピードは把握していますか？

手ぶれ補正の恩恵は使用する焦点距離でも変わってきますが、
効果は低速シャッター時に出ます。
その辺はどうですか？

書込番号：20927443

[HANOI ROCKS]

自分のも、初代はあまり効いてないです。

m3は良く効いてくれます。

書込番号：20927520　スマートフォンサイトからの書き込み

[LaMusique]

理由は分かりませんが、仰るように、初代 RX100では手振れ補正は、まるで効いてないかのようですね。

書込番号：20927648

[Akito-T]

同じく初代とM2はせいぜい1段前後
M3ならば2〜3段は効いてる感じです。

初代の広角端は28mm相当で自分が安定して撮れるのは1/15秒程度まで
M3は24mm相当ですがこちらは1/4秒も実用出来ます。

書込番号：20927663

[ドルニック]

望遠端の効きはどうですか。

広角端が11段なら、1/3段位と考えられますか。

書込番号：20928817

[お〜くてぃ]

アサヒカメラ(2012年11月号)のテスト
RX-100
実写だと広角で2.4段、望遠で2.6段

アサヒカメラ(2015年2月号)のテスト
PowerShot G7X
実写だと広角で1.4段、望遠で2.6段
ただし、人工的手ブレシミュレーション広角で1.3段、望遠で3.7段


アサヒカメラ(2014年11月号)のテスト
RX-100-M3の手ブレ補正テスト結果は載ってなかったです。

書込番号：20929081

[ドルニック]

情報ありがとうございます。

RX100って、手振れ補正機能は無いと思った方がよさそうですねぇ...

手振れ補正ってもう10年以上前からあり、3段以上補正が当たり前と思ってました。

1段補正とかないのと同じ。
1inchなので、ISO上げると荒れるので、低ISOで手振れを抑えたいのに、なぜキッチリ作り込まなかったのでしょうかね...

書込番号：20929627

[お〜くてぃ]

＞ドルニックさん
公称４段、実測２．５段くらいが普通なんじゃないんですか。

アサヒカメラの実測テストで広角 ２．４ 段あるんだから
きっちりと作り込んでないというのは、違うと思います。
劣っているというより、普通だと思います。

このカメラは、１インチセンサの市場を掘り起こした意欲作だし
今もこのカメラ持ってますが、初号機として落としどころは、いいと思います。
ユーザの要望を反映していった
RX100M5など触ると進化したなぁって嬉しくなりますよ

書込番号：20931173

[LaMusique]

この光学手ブレ補正能力は、僕が過去１０年ほどで手にした補正機能付きカメラでダントツに最低です。
αsweet DIGITALの方がずっと高性能。

これが普通というのは、僕の経験ではないな。
故障と勘違いされるレベルです。

書込番号：20931708