『GTX1050TiでのNVencエンコード性能』のクチコミ掲示板

[えがえがえがえがえが]

他サイトでGTX1080Tiでのエンコード時間は書いてありますが先立つ物が無いですし消費電力も高すぎなので

GTX1050TiかGTX1050のH.265エンコード時間が知りたいです（ＮＶｅｎｃ使用＋ソフト縛りなしです）

よろしくお願いします。

書込番号：21087308

[KAZU0002]

CUDAを使用すると言っても、CPUの性能も結構大きく関わりますし。ソースの素性やエンコードの設定でも変わりますので。エンコード時間だけを聞いたところで、なんの参考にもならない…以前に答えすら出てこないのではと思いますが。
個人的には、このクラスのGPUなら、CPUのみの場合の10倍速と認識しております。誤差は大きいでしょうが。


ATOM系CPUだと、H265の再生にはまだ力不足なので。うちではしばらくH264が主力です。

書込番号：21087858

[uPD70116]

エンコード・デコードに関しては同じものを搭載しているのではないでしょうか。
クロック違いで差が出るとしても、その差くらいの違いではないかと...

書込番号：21088042

[けーぞー＠自宅]

最大で、
ＣＵＤＡコア数に比例するのかしらん。

書込番号：21088937　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがえがえがえがえが]

KAZU0002さん　uPD70116さん　けーぞー＠自宅さん　レスありがとうございますm(_　_)m

具体例が無かったのは　まずかったですね^^;

１０５０ではないのですが１０６０と９６０での具体例があったのでそれを基準に購入を考えます。

エンコード性能はCUDAコア数と比例しているみたいですね（CUDAとNVENCは別物のはずなのですが・・）

http://review.kakaku.com/review/K0000895014/ReviewCD=951393/

http://pc9800.blog19.fc2.com/blog-entry-227.html

ありがとうございました

書込番号：21089222

[けーぞー＠自宅]

＞えがえがえがえがえがさん

御意に。。。

https://developer.nvidia.com/nvidia-video-codec-sdk
NVIDIA GPUs contain one or more hardware-based decoder and encoder(s)
(separate from the CUDA cores) which provides fully-accelerated hardware-based
video decoding and encoding for several popular codecs.

と書いてあるのに。。。
前処理とか後処理とかでＣＵＤＡを使っているのかな？

書込番号：21089583

[uPD70116]

GeForce GTX 960とGeForce GTX 1060では大幅にクロックが違います。
その差とハードウェアの強化で差が付いたのでしょう。

それからCPUでも差が付くみたいです。

書込番号：21091765

[けーぞー＠自宅]

なるほど。
ＣＰＵとGPUと各搭載メモリに応じて、
アルゴリズムを変える賢いエンコーダーだったら
凄いですねー。

書込番号：21092155　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがえがえがえがえが]

けーぞーさんが教えてくれたサイトの抜粋

ビデオコーデックSDKの主な特長
NVENC - ハードウェアアクセラレーションによるビデオエンコーディング
NVIDIA GPUには、 ハードウェアベースのエンコーダー（NVENCと呼ばれる）が含まれています。このエンコーダーは、 ハードウェアベースの完全なビデオエンコーディングを提供し、グラフィックスのパフォーマンスに依存しません 。 NVENCに完全にエンコードされた（計算上複雑な）エンコードでは、グラフィックエンジンとCPUは他の操作に自由に使用できます。 例えば、ゲーム録画のシナリオでは、NVENCに完全にオフロードされたエンコーディングは、ゲームレンダリングのためにグラフィックエンジン帯域幅を完全に利用可能にする。

CUDAコアとは別ですね　すごい^　^;

書込番号：21093927

[gtof]

４７７０ＫＣｐｕのＱＳＶではＨ２６５エンコできないので、カードを増設し、品質指定でブロックノイズがぱっと見た目に見えない程度に条件出しをしてみた。
ＱＳＶ　Ｈ２６４，ＮＶＥＮＣ　Ｈ２６４，ＮＶＥＮＣ　Ｈ２６５ともに処理速度、圧縮率ともに大差ない。
贔屓目に見れば１-２割程度ＮＶＥＮＣ　Ｈ２６５が小さくできそうだが、ＮＶＥＮＣはブロックノイズがでると目立つ。
変換速度はエンコード以外のＣＰＵ処理がボトルネックでハードウェアエンコ能力が引き出せないのでフルハイビジョン動画複数同時に変換してみた。
ＮＶＥＮＣは２つまで、ＱＳＶは３つまで同時にエンコードできるようだ。
合計の処理速度はあまり変わらない（ＮＶＥＮＣのほうが１、２割程度早そう）
８コアＣＰＵくらいでないとハードウェアエンコ能力を引き出せないのかもしれないですね。
ＮＶＥＮＣのＨ２６５がＢフレームをサポートし、圧縮率が改善してきれないかな？
ＳＤＫのバージョンアップなどで対応できればいいのですが
今のＣＰＵではエンコードのためにグラフィックカードに投資する価値はまったくなかった。

書込番号：21883646