『３００万画素デジカメの白とび』 の クチコミ掲示板

本日水遊びをしている子供をデジカメで撮影していて初めて気が付いたのですが、強い日差しの中では、肌は、裸眼で見てもハイライト部分は白とびしていたんですね！！裸眼でも白とびはあったんだ！新鮮な驚きでした。ついでながら私は色覚、視力とも正常です。

３００万画素時代になってなぜか突然ふって沸いたようにラチユード(明暗の許容度)がどうのこうのと騒がれ始めました。まるで１３０万画素機は白とびしないかのように。ライターの評論に惑わされて、今まで３００万画素機を過小評価してたかなと、今思っています。オリンパスのサンプル画像をみてもラチユードは大騒ぎするほどの差はないです｡

書込番号：22633

C3030を使ってます。
白とびに関しては僕も雑誌や、いろんな方の話を聞いてて
不安に感じるところがありました。
しかし先日知人の結婚式でデジカメで撮影してたんですが
当然、新郎新婦の衣装は白が多く、またスポットライトも当てられて
白飛びしてくださいと言わんばかりの状況だったのですが
これが帰ってきてパソコンで確認してみたら意外ときれいに
写っていたので安心しました。
プロの目は厳しいので仕事で使えなければ駄目みたいな評価も含まれてしまうかもしれませんが、僕の素人目から見たら十分きれいな写りに満足しています。

書込番号：22663

これは私も同感です。

なんか、一部の方が言う「受光素子の面積至上主義」みたいなものが、変に蔓延していて。

(1)1/1.8インチ300万画素と1/2.7インチ200万画素はダメ。
(2)1/2インチ200万画素は良い。
(3)ついでに、CMOSはダメ。

と言われていますが、(1)と(2)ってそんなに明確な違いがあるのかいなと思っていました。(35万画素のCCDに比べればどっちにしても小面積だろうに)
CCDなんてアナログ機器だから、チューニング次第で多少の面積の差なんてカバーできると思いますが、、、

何より、製品の仕様が発表になっただけで、サンプルも出ていない状態で、「1.27インチだからダメでしょう。現物を待て？いやいや、仕様を見ればある程度わかるのですよ」なんて言う方がいるのを見ると、「せめて製品版のサンプルが上がるのを待ってあげればいいのに」と思ってしまいます。

それに、ノイズやラチュードがデジカメの(と言うかカメラの)全てではないのですから、IXY DIGITALみたいな「画質よりサイズ」を取ったデジカメを否定する風潮もどうかと思います。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：22706

基本的には私は本来「画質軽視派」。デジカメもアナログもオート設定での撮影を基本としています。

>(1)と(2)ってそんなに明確な違いがあるのかいなと思っていました。

私はＳＸ５５０（１／２インチ１５０万画素）、ＩＸＹデジタル（１／２．７インチ２１１万画素）、ＱＶ３０００ＥＸ（１／１．８インチ３３４万画素）と使ってきまして某過激派評論家の主張の意味が分かるようになってきました。
完全オート状態で、様々なシーンで撮影された画像の「安定度」はＳＸ５５０の方が上だと思いましたので・・。

>「1.27インチだからダメでしょう。現物を待て？
>いやいや、仕様を見ればある程度わかるのですよ」
>なんて言う方がいるのを見ると、「せめて製品版の
>サンプルが上がるのを待ってあげればいいのに」と思ってしまいます。

確かにこれは言えていると思います。ただ、このＣＣＤを採用したデジカメの画質が不満足な結果が続いていると人間心理として「次もそうだろうな・・」となってしまうのも理解出来ます。

デジカメに限らない話ですが、巷の評判が高すぎると購入後「それほどたいしたことないじゃない」と思い、巷の評判が悪すぎると「それほど悪くないじゃない」という人間心理もあると思います。

やっぱり「情報」はあくまでも「情報」。最終的には自分の「脳みそ」で判断しなくちゃ・・。

>IXY DIGITALみたいな「画質よりサイズ」を取った
>デジカメを否定する風潮もどうかと思います。

これもその通りだと思いますよ。

個人的にはマニュアル設定を常識とするカメラ好きが２台目として購入したり、デザイン・携帯性を「最高」と思う人にとっては優れた一台だと思うので・・。

書込番号：22714

追伸・・

>完全オート状態で、様々なシーンで撮影された画像の
>「安定度」はＳＸ５５０の方が上だと思いましたので・・。

ゴルフクラブに例えると、画素数対比でＣＣＤサイズの大きい機種はスイートスポットの小さいドライバーのようなもの。真芯で捕らえれば結構最高の結果を出すんですけど、その真芯で捉えることが一般ピーポーでは難しいような感じかな？

書込番号：22732

あちゃ〜、訂正。

>ゴルフクラブに例えると、画素数対比でＣＣＤサイズの
>大きい機種はスイートスポットの小さいドライバーのようなもの。

上記は「画素数対比でＣＣＤサイズの小さい機種」の間違えです。ごめんなさい。

書込番号：22733

＞やっぱり「情報」はあくまでも「情報」。最終的には自分の「脳みそ」で判断しなくちゃ・・。

画像は脳みそではなく、目で判断してください｡

百聞は一見にしかず。Seeing is believing.

書込番号：22952

>画像は脳みそではなく、目で判断してください｡

ところがどっこい、画像アップ掲示板や各社のサンプル画像の場合は、あるデジカメならば１枚の撮影で成功しているものの、あるデジカメは数枚撮影した中から一番綺麗なものを掲示している場合があります。
よって、画像の綺麗さを目で確認するという方法にも実は限界があるのです。

私は某デジカメと某デジカメの比較画像をアップしようと思った際に、片や一枚で成功方や数枚の撮影が必要ということを実際に経験しましたので・・。一枚づつ撮れた画像をアップすると必ず「恣意性」が入っていると言われそうでしたのでね。

やっぱり、その辺の背景まで含めて「頭脳」をよく活用しましょう！

オンライン書きにて

書込番号：22970