『わからない！』 の クチコミ掲示板

はじめまして！40iが、とってもお気に入り！しかし光学ズームにこだわると
デジタルズームしかついていない。４７００zならピッタリなのですが、今ひと
つ光学ズームとデジタルズームの画質の差がわかりません。コンパクトカメ
ラ・一眼レフがあれば、デジカメに光学ズームを重視しなくても良いでしょう
か？私が、いつでも何処へでも持ち歩くとすれば軽さ・MP3付きの４０iが、と
ても魅力です。３．７５倍デジタルズームの事を教えてください。よろしくお
願いします。

書込番号：22666

デジタルズームはレンズで得た画像をコンピュータ処理で
拡大しています。　例えるなら拡大コピーと一緒なので
拡大するほど単位面積あたりの情報量が減ります。
単純にはドットとドットの間隔が広がります。
つまり画質が劣化します。
一方、光学ズームはレンズで得る画像そのものが変化します。
例えるなら眼鏡と一緒なので見え方が変わるだけで
単位面積あたりの情報量は変わりません。
つまり、どんなに拡大しても画質は劣化しません。

＞コンパクトカメラ、一眼レフがあれば
　銀塩とデジカメは一概に比較できないです。
　やはり画質についてどう思うか次第だと思います。
　気軽にスナップ写真を撮るなら40i、デジカメでも
　それなりの写真を撮りたいなら4700zだと思います。

書込番号：22734

紅茶さん！レスありがとうございます。
ドットとドットの間隔が広がるのですね。う〜〜ん！
やはり１万円程しか変わらない事を思うと４７００zかな？と
思いました。紅茶さんの意見を参考に考えたいと思います。

４０iをお使いの方でズームで不便を感じた方やこれで充分！と思われた方がいらしたら教えていただけませんか？

書込番号：22751

40iユーザのねこたろうです。
ちょっと誤解があるので。。
１．40iは最大解像度2400×1800ではズーム出来ません。
２．低解像度ではズームしますが、結果として高解像度の一部を切り取ったようなものだと考えた方がいいと思います。
（つまり２４００／６４０＝３．７５ってことです。）

私は一週間ほど使いましたが、個人的には光学ズームを使えたらなあ、と思う場面はまだないです。しかし、あればなにかと便利でしょうね。

個人的には曲を入れて聴き始めるようになってから、いつでもカメラは持っているのに、その重さがただ邪魔なだけではないと言うのがありがたいですね。

余談になりますが、いろいろな面で単純にデジカメと縁銀の比較は難しいですが、画質は譲れない。でもパソコンでも使いたいって思っわれるのであれば、銀塩＋フィルムスキャナというてもあります。その場で確認できる即時性や現像に出さなくていいというデジカメのメリットは捨てることになりますが、画質はそちらの方がいいと思いますよ。

書込番号：22773

ねこたろう再びさんの表現の方が適当ですね。　＜デジタルズーム
私の表現だと、切り取った画像と元の画像を同じサイズに
リサイズした時の表現ですね。　画面いっぱいに表示、
プリントした時とごっちゃになってしまいました。
　

書込番号：22794

ねこたろうさん・紅茶さんありがとうございました。
ねこたろうさんは、４０iお気に入りのようですね。
毎日毎日悩んでます。週末には、買いに走る事になりそうです。
ありがとうございました。

書込番号：22956