『KUROと比較』のクチコミ掲示板

[ぴぴやん]

最終のKRP-500Aを持っています。
こちらと比較をすると、どちらの方が画質が良いのでしょうか？

書込番号：23321753

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>こちらと比較をすると、どちらの方が画質が良いのでしょうか？

「画質」って、個人の好みが強く反映されるモノですから、ご自身で量販店などに行って実物を見た方が良いと思いますm(_ _)m


スペックとかだけで比較するなら、「プラズマ」と「液晶」なので比較するまでも無いのかも知れませんが．．．
　＜「プラズマ」と比較するなら「有機EL」になりそうですが．．．

書込番号：23321805

[kockys]

液晶と比較しますか？比較するならば有機ELですよ。
感性によるので何とも言えません。が。。
4kソースならばGX855の一択。プラズマは対応すらしてないので比較の対象にもできない。
単純に発色ならばプラズマが好きという人が多い可能性はある。
程度だと思います。

書込番号：23321850

[オルフェーブルターボ]

＞ぴぴやんさん

色落ちを感じないのなら、ＫＵＲＯでしょうね。

別のプラズマを持っていますが、有機ＥＬの方が

ちょい暗めに感じますね。まあ、パイオニアはもうないでしょうけど。。

書込番号：23321922

[bebez]

＞ぴぴやんさん

別スレに書いた「セットの中で撮っている感」のあるテレビはFX750です。
GX855はFX750の後継の位置づけなので、恐らく似たような感じではないかと思います。

書込番号：23322068

[プローヴァ]

＞ぴぴやんさん
こんにちは。
・コントラストや黒の沈み、暗部再現力はプラズマ
・明るさは液晶
・色合いは似たようなもの
・色むら輝度むらの少なさはプラズマ
・動画特性はプラズマ
・視野角の広さはプラズマ
要素ごとに見るとこんな感じで、総合的にどう感じるかはスレ主さん次第です。
プラズマはとにかく暗いので、明るい環境では液晶の印象がやや良く、暗い環境ではプラズマがベターでしょうね。
GX855は液晶の中ではミドルレンジ（パナソニックはハイエンド液晶は出してない）ですし、所詮液晶ですから、KUROを持っている人が後継に選ぶものではありません（KUROの良さを理解して使っていた場合の話ですが）。
自発光プラズマユーザーは、有機ELに買い換えるといろんな意味で幸せになります。

書込番号：23322426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴぴやん]

みなさんありがとうございます。
店で見て来たのですが、855は全然ダメでした。
kuroと比べるまでもなく、奥行きがなくべったりした感じで、
髪の毛も全然黒っぽくなく、全く欲しいとは思いませんでした。
GZ1000も見て来たのですが、こちらは明るさもあり黒が黒らしく表現されていましたが、
店頭のモードは恐らく一番発色が良いモード（kuroでいうとダイナミックモード）なので、
自宅で見る時のモード（kuroでいうとリビングモード）の場合、
kuroと実際に比較してみないと、どちらが良いかわからないですね。
ただ、GZ1000を見た時、10年前のkuroと同じように綺麗だったので、
買うならこちらですね。
855は、10年前のkuroより明らかに劣る画質でしたが、液晶はどんなに頑張ってもkuroには勝てないんでしょうかね？

書込番号：23322551

[オルフェーブルターボ]

＞ぴぴやんさん

大事に使ってあげてくださいね。

書込番号：23322553

[プローヴァ]

＞ぴぴやんさん
プラズマと有機ELを比較して画質項目で有機が負けるのは、動画質（動画のブレ）くらいです。
プラズマはインパルス発光なのでホールド発光の有機より動画ブレには強いですね。
それ以外の画質項目は有機の方が上です。焼きつき対策もプラズマより進んでおり、プラズマより4倍程度明るいですが焼きつきにくいです。
あとまあ、プラズマは2Kですから、4Kネイティブコンテンツを見れば有機の方が解像度は勿論高いですね。

書込番号：23323135　スマートフォンサイトからの書き込み

[nelldrip]

何をどう求めるか、でLCDが良いのかプラズマが良いのか決まりますね
LCDを評するならZ9Hや(HDR限定で)X10、グレーディングまで出来る前提でPA32UCXといったものを見て評価する必要があります。
そして今の映像及び技術で考えると非HDRはありえません(SDR素材もHDR化して視聴すべき)。

これを前提に考えると、SDR素材をSDRで見るというのであれば正直どれを使っても大差ありません。
そもそもSDRは基本が0.1-100cdであり、これはIPSの非FALD液晶でも容易に満たすスペックです。
それをどう扱おうと、所詮どんぐりの背比べでしかないので。
強いて言えば人間の目の特性として高輝度のほうが高画質と感じやすい、という特性があるので明るめのLCDがベターでしょう。
黒側の表現ガーの人は一定数いますが、OLEDの画はVAのLCDかFALDタイプであれば黒レベルをバカみたいに下げれば出来ます。
そういった意味ではただ信号上の黒を下げて黒を潰しまくった画を高画質だと言ってありがたがっていることになるわけです。

加えて、実際超低輝度などHDRでも使用せず、そこに至らずとも目はそれを黒と認識してしまいます。
暗室で見れば、というものもいますが、暗室は映像視聴環境としては推奨されるものではなく(グレーディングも真っ暗ではやりません)、
また画面内に明るいものがあればその影響を受け、結局黒は0.05cd/m2程度まででていればほぼ完全に黒だとしか見えません。0.1でも十分すぎるほどですね。

一方HDRではmini LED FALDに敵うデバイスは現状存在しません。
micro LEDもありますが本当に高画質を謳えるのはZRD-2くらいですし、Z9Gの98インチと比較して特別優れるかと言えばそうでもない、というのが正直なところです。
究極を求めるならばFSIのXM310KやCANONのDP-V3120になりますが、これはPA32UCX同様にグレーディングのレベルでないのであればここまで要らない、というところです。

OLEDがあるじゃないかと思うかもしれませんが、OLEDはHDRでは非常に貧弱です。
現状のWOLEDはRGBW方式のため高輝度では色がWに汚染されたものにしかならず、LCDに比べて非常に色が劣ります。
また自慢の低輝度も低輝度側では輝度が安定しない欠陥があり、現状の製品でも潔く黒を潰すか浮かせる方向にあります。
どちらにおいても最新のFALD型のLCDに比べると大きく劣り、この問題はBVM-X300でも完全には解決しませんでした。これを理由に導入を見送るところもあるほどです。
何より致命的なのは全白の低さですね。たった150cd/m2程度しかないため、明るい物が多いシーンでは全体に輝度を落とし暗くする、もしくは高輝度部を白飛びさせることでしか対応できません。
個人的にはこれがもっとも致命的です。

以上の理由で色が汚い、必要な明るさが出せない、暗いだけで細部が潰れる、ことからOLEDはオススメしません。
求めるものは高画質、ということであれば、OLEDの予算があるならFALDを搭載したソニーの上位LCD、
もしくはHDRに特化するのであればTCLのX10は非常に良いと思いますよ。

SDR映像をSDRで見るのが主であるなら正直何を使っても大差はないです。
Teranex Miniを使ってLUTいれて補正して・・・とまでやるというなら別ですが。

書込番号：23323166

[双頭の竜]

こんばんは(^^)

画質の話をされているところ恐縮ですが、500Aから買い換える場合、単体音響性能面でGZ1000だとかなり見劣り(聞き劣り)しますのでGZ2000をそっとお勧めしておきます。GZ2000であれば、画質の面でも現行市販有機EL最強だと思いますので、500Aからの乗り換え候補としては最適と思われます。

500Aを所有されている方であれば、AVアンプ＋マルチスピーカー環境ありという場合も多いかと思いますが、それでもやはり、、、です。

書込番号：23323221

[ぴぴやん]

みなさん回答ありがとうです。
今日も量販店へ行きたかったのですが、コロナの影響で行けませんでした。
2000を見たかったのですが、またの機会にします。
とりあえず、もう少し500Aを使おうと思います。

書込番号：23335874

[Sand Castle]

コメント失礼します。
私はKUROの428を販売終了後に探し求め購入し11年使用しましたが、4月に入り電源がダウンしてしまいました。サポート期間が2020年3月で終了したため修理は不可能との回答でした。有機ELへの買い替えを検討していますが、今のところKUROを超える感動を覚えません。是非末永くお使いください。

書込番号：23339687　スマートフォンサイトからの書き込み