『ＨＤの速度ってメーカーにより差あり？』 の クチコミ掲示板

手持ちのＨＤ2.5を実測しました。
５年前から最近のものまで色々と、
CPUを変えたり、DMAありなし、ＨＤの領域を変えたり

読み込み速度と書き込み速度を測定すると
同じ時期、同じ容量でも
メーカーにより大きな差がありましたが
これって公知なのですか？
それとも測定方法がいけないのかな？

ＨＤって実際の速度の情報がないですが、
雑誌などで公開されていますか？

結果は
東芝＜＜富士通＜ＩＢＭ
で東芝の不出来が目立ちました。
項目によってはＩＢＭの７割の性能しか出ていません。
ＰＣとの相性もあるのでしょうか？

皆さんの経験をお願いします。

書込番号：292309

ベンチマークソフトとの相性にもよります。
まさか一つのベンチマークソフトで出てきた値だけを信用してるわけではないですよね？
メーカーや型によって性能が違うのは当然です。

HDBENCHをキーワードに過去ログ検索しましょう。（すべての方の掲示板で）

書込番号：292319

HDBENCHは良く使いましたが
今回は複数のツールで試しました。
（ツール毎の差は10％以内でしょうか？）

また測定の度に値が変化するのは気づいていましたが
HDBENCHはその変化が大きいですね？
数回測定して平均しないとデーターにならない

＞メーカーや型によって性能が違うのは当然です。
売れるメーカー・型名が特定されるのでは？
こういう情報って雑誌やＨＰに載っていますか？

書込番号：292345

＞売れるメーカー・型名が特定されるのでは？
これはどういうことでしょうか？
価格と欲しい性能がつりあってる物を買う人が多いと思いますので、その考え方が同じ様な人が多数いればその商品は人気商品になるとは思いますが。

＞こういう情報って雑誌やＨＰに載っていますか？
探してないんですか？
いろんな雑誌に載ってますよ。

書込番号：292351

[tabibito4962]

実験結果に非常に興味があります。
もしよかったら、数値など細かく公開してください。

あと、日立は実験していませんか？
僕ははこの間、ノートのHDを日立15GBから富士通30GBに換装しました。
元の日立HDは容量が足りなくなったのと、定期的にカコンカコンという
音がして、耳障りだったからです。
30GBに変える時、富士通とIBMで迷いました。どちらも流体軸受使用で
動作音が非常に静かで速いという評判をききましたし。
多分、IBMの方が速いんだろうなーと思いつつ(3.5HDの印象で）
値段差(4000円程IBMが高かった)で富士通にしました。
元々4200回転で、ノートのHDにベンチ的速さは求めてなかったので。
富士通MHN2300ATは評判通り発熱量以外は静かで良いHDです。満足してます。

思うに、HDの場合単純に速さだけではなく求める値段との釣り合いで
人気商品って決まるんじゃないでしょうか？
まあ、実際IBMのHDは自作ユーザーには売れてると思いますけど。

東芝や日立は自社PCやOEMメーカーに安く販売してるんじゃないですかね。
住み分けができてる気もします。

書込番号：292377

>それとも測定方法がいけないのかな？
どんな測定方法取ったか分からないけど、内周と外周で速度が違うんで
測定って難しいんですよ。

書込番号：294083

今発売中のWinPC10月号で最新HDD22機種のテストやってます｡
2.5の方は掲載されてるか分かりませんが…
3.5インチは自作系雑誌で時々テスト比較記事載ってます。
2.5インチはチェックしたことないのでちょっと分かりませんけど…

書込番号：294127