『有効画素について』 の クチコミ掲示板

動画の有効画素について質問します。機種の選定に悩んでいるのですが、有効
画素３４万と６８万では、実際どの位の画質の違いがあるのでしょうか？

書込番号：42954

画質の差を言葉で表現するのは難しいようです＾＾；）
人それぞれの好みもあるようなので・・・
量販店で、実際に見せてもらうのがベストかと思われます。
その際、その機種で録画したものを同じ設定のモニターで
見ることができれば、ベストだと思います。
レンズから入っている映像を、スルーさせているだけの映像
（量販店などでよく見る、お客さんが映ってる映像）は、
実際ＤＶてーぷに記録される画質とはあまり関係がないはずです。
内蔵液晶の画質もあまり参考にはなりません。
また、手ぶれ補正がデジタルなのか、光学式なのかも問題らしい。。
デジタルの場合、ずいぶん画質を犠牲にするはずです。
さらに詳しくは・・詳しい方お願いします＾＾；）

書込番号：42977

ハイドさん、ありがとうございます。先程、家電量販店でいろいろな
機種を触ってきました。今までTRV-20に傾きかかっていたのですが、
プログレッシブだと３４万画素でもそれ程差はないとの店員の話し。
またシャープのVL-MR1の光学２２倍ズームをその店員はさかんに宣伝
していました（たしかにハッキリ？）。機種選定の悩みはまだ暫く続
きそうです。

書込番号：43031

光学ズームは確かにデジタルズームよりいいのですが（と言う
かデジタルズームはおまけみたいなもんです）あまり高倍率の
光学ズームも考えものです。と言うのも、写真をやっている方
ならお分かりと思いますが、高倍率だと何枚もレンズを使用す
るためにレンズが暗くなってしまうんですね。
レンズが暗くなると、シャッター速度や絞りなどで調整するの
ですが、それにも限界があります。それで、結局デジタル的に
補完などをするため、画質の低下を招きます。
一眼レフを使う人がレンズ交換にこだわるのも、ケースバイ
ケースで暗くても便利なズームレンズを使ったり、高画質のた
めに単焦点レンズを使えるからです。
レンズ交換の出来ないカメラでは、出来るだけ明るいレンズを
使ったカメラ（ビデオも同様です）を選んだほうがいいと思い
ますよ。

書込番号：43040

LARKさん、ありがとうございます。確かに、２２倍のズームを使う頻
度がどれだけあるかと考えると・・・。結局私にはどの機種が良いの
でしょうか？。動画の画素、価格、重さ、アナログ入力対応？・・・
やはりTRV-20かな？ちなみに用途は、たまに旅行に行ったときに撮る
位でそれをパソコンで編集できたら、という程度です。又、昔撮った
アナログのテープを編集・デジタルに録画もしたいです。今まではAV
製品はすべてVICTORでした（今まで使っていたアナログのビデオカメ
ラが故障がちだったので今度は違うメーカーにしようと思っていま
す）
ついでにLARKさん。明るいレンズとはDVカメラではどの機種の事です
か？

書込番号：43054

手ブレ補正機構があるにせよ、ポータブル機の手持ちでの撮影を前提
にすると、私はズームの限度は１０倍程度ではないかと考えていま
す。
１０倍ズーム時画面の1/10の幅で手ブレが出るとすると、２０倍ズー
ムでは1/5、即ち画面幅の実に半分の範囲のブレになります。これで
は見るに堪えない。
ガッチリ三脚を立てての撮影ならともかく、このクラスのカメラでそ
こまでする人は少ないでしょうし、音もいくらズームといえ、そこま
でゲインは稼げない（音は距離の二乗に反比例して減衰する）から、
出来上がりも不自然。

撮影の基本はズームで寄るより足で寄る。この基本を心がければ２２
倍というのは単なるカタログスペックに過ぎないと思うのです
が。。。。

書込番号：43063

DVテープに記録出来る情報は720*480ピクセル(345600ドット)です
ので、動画だけを見れば34万画素で必要にして十分な解像度でしょ
う。

22倍ズームってなんだか”運動会仕様”っぽい気がします。そういう
場面では威力を発揮すると思いますが、旅行や普段の身の回りを撮影
するならむしろ広角側に伸びたレンズの方が使い勝手は良いですね。

書込番号：43064

>>レンズから入っている映像を、スルーさせているだけの映像
>>（量販店などでよく見る、お客さんが映ってる映像）は、
>>実際ＤＶてーぷに記録される画質とはあまり関係がないはずです。

確かに8mmの時代（アナログ記録）の場合はジッターなどの走行系の
精度、記録される時点での周波数特性など回路の問題がモロに出てし
まい、カメラスルーと録再画面とでは相当な差がある機種もありまし
た。しかしながら、現在はデジタルで記録していますので影響がある
とするとＡ→Ｄ変換部の精度（性能）でしょうか。従って、昔ほどに
はカメラスルーの映像と違いは出ないと思います。

※ここは一つ、専門家のmasanoliさんにレクチャーをお願いしたい
ところです。m(__)m

書込番号：43068

なるほど〜♪
そう言われてみると、確かにっ！って思います。
思うに、画質の差っていうのはデジタルの場合
テレビで見る程度じゃあまり分からないのかも・・
ＰＣに取り込んで、編集して、圧縮して・・・
なんてしてるうちに体感レベルに突入？
僕も、詳しく知りたいです♪

書込番号：43101

＞明るいレンズとはDVカメラではどの機種の事ですか？

すみません、私も実際のところ、ビデオカメラについてはそれ
ほど詳しくないので、ご自分でお調べ下さい。
ただ、自分の機種選びの基準としては、ズーム比率にあまりこ
だわらないことでした。
私は価格の安さに惹かれてデジタル８を使っています。
ですから、あまり画質にこだわっているわけではありませんし
ぶぁいすさんもおっしゃっていますが、ズーム側では手ぶれの
可能性が高くなるのが心配なのであまり使いません。
デジタル８方式のカメラは形状的に８ミリカメラを継承してい
ますから大きくて重いのですが、かえってホールドしやすく、
手ぶれしにくいと言うことで気に入っています。
写真好きの方ならご存知のことですが、軽いカメラは手ぶれし
やすいので、、、、三脚を使ったほうが無難ですよ。

書込番号：43102

スルーをきれいにしている機種は存在しますが、効果の方は？？？
開発サイドの見解も皆さんのレスと同じような感じ。
実際に開発している人達に人気があるのが、ソニーの肩乗せかＩＸＹ。
こだわるか割り切るか、自社のユーザーは少ない。
見た感じで選んで下さい。
デジタルズームはまだまだ良くなりますから、現時点で悪いイメージが定着しそうなのが怖い。
ＰＣからだと会社がばれる可能性が、、、
反省しながらＲＯＭしてます。

書込番号：43107

ヤスベーさんの使い方（たまの旅行）なら高倍率のズームはいら
ないんじゃないんですか、携帯性を重視するほうがいいのではな
いかと思います。あとレンズの明るさはＦＮｏで表示されていま
すが、実際はＣＣＤの感度なんかも影響しますから、一概にレン
ズが明るいからといって明るい画が取れるわけじゃないです。現
物で確認したほうがいいですね。高倍率の機種でもでもそんなに
暗くはないですよ。

書込番号：43157

＞[43107]
うーむ、スルー仕様のドーピングもあるんですか。なるほど、考える
ものですね。
幸いにして、効果が？？？というのが一般消費者には助かる点です
が。

>>こだわるか割り切るか、自社のユーザーは少ない。
>>ＰＣからだと会社がばれる可能性が、、、
思わず(^○^;;; 立場上大変でしょうが、専門サイドからの貴重
な情報、これからもどうぞよろしくお願いします。

書込番号：43236

>43063
>>１０倍ズーム時画面の1/10の幅で手ブレが出るとすると、２０倍ズ
ー
>>ムでは1/5、即ち画面幅の実に半分の範囲のブレになります。これ
で
>>は見るに堪えない。 ~~~~~~~~~~
計算間違いm(__)m

書込番号：43371

皆様、色々と貴重なご意見ありがとうございます。この掲示板に質問
を出してから、光学ズームの倍率にはこだわらない・有効画素にはこ
だわらない・価格は出来るだけ押さえて（一生使うわけではないの
で）という考えになってきました。付きましては、あれほど嫌がって
いたVICTORのDVL７００など良いと思うようになってきました。
いろいろな機能が付いていても、そのうちのどれだけ使うのか？疑問
にも思うようになってきました。私の用途を考えれば、性能ばかり拘
るのがおかしくも思えます。（でもTRV20はまだ捨てきれない）

書込番号：43444

ソニーのカタログなどを見てみると、
たとえば６８万画素の場合は、
実際に動画で使っている画素エリアの外側に大きな「余分」エリア
があるわけですが、ここを、手ぶれ補正用に使うことで、
光学で無い手ぶれ補正も、画質を落とさずに
実現できているようです。

静止画を使う場合だと、３４万画素より６８万画素の方が有利ですね
。
同じVGAサイズを撮るにしても、よりたくさんの情報から作った方が
きれいで解像度も上になります。

書込番号：43536